Письменный доклад КПГ  на Международном коммунистическом семинаре (МКС)  Брюссель, 27-29 июня 2014 года

Современные черты империализма

Коммунистическая партия Греции (КПГ) остается верной марксизму-ленинизму и принципу пролетарского интернационализма и через их призму рассматривает вопросы империализма и войны.  

В своем выдающемся труде Ленин определил основные черты империализма как монополистического капитализма, высшей и последней стадии этой эксплуататорской системы, кануна социалистической революции.

Любые изменения, произошедшие за последние 100 лет в различных масштабах (например, масштабы показателей мирового капиталистического рынка, объем спекулятивной и паразитической деятельности капитала и т.д.), подтверждают ленинскую теорию, а не отвергают ее, как утверждают разного рода оппортунисты.

Конечно, в условиях усиления капиталистической интернационализации, взаимозависимости экономик, объединения частей капитала различных государств, имеется множество межгосударственных монополистических регулирований и договоров (военно-политических и экономических) между государствами или союзами, международными или региональными (н-р, МВФ, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ЕС, НАТО, Евразийское экономическое сообщество, Организация Договора о коллективной безопасности, Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС, Союз южноамериканских наций (UNASUR), Южноамериканский общий рынок (MERCOSUR), Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC), Альянс стран Латинской Америки и Карибского бассейна (ΑLBA) и т.д.).         Все они опираются на капиталистическую экономику и ее законы, связаны с намерениями буржуазных классов создать разные союзы, а также с целями монополистических объединений по расширению их деятельности, по захвату рынков. 

В этих условиях развиваются концепции о «сверхнациональных государствах», «ликвидации национальных суверенитетов государств», рециркулирующие Каутского, искаженно и ошибочно раскрывающие вопрос об отношении экономики и политики, о формировании отношений буржуазных национальных государств с империалистическими объединениями. 

Определенные политические силы отождествляют империализм с военной агрессией против одной страны, с политикой военных вмешательств, блокад, с попыткой возродить старую колониальную политику. Так, в Европе для оппортунистов империализм отождествляется с Германией и, как они говорят, с догматичным, авторитарно-либеральным правлением. Политика США при президентстве Обама считается прогрессивной по сравнению с конкурирующей Германией,  в связи с тем, что существуют различия в подходах по выходу из кризиса. США считаются империалистической силой только по отношению к Латинской Америке. Они полагают, что прогрессивной является любая попытка буржуазного класса, например, Франции, Италии, конкурировать с немецким капитализмом. Основная позиция оппортунизма в Греции состоит в том, что страна находится под немецкой оккупацией, превращается или уже превратилась в колонию главаря шайки разбойников – г.Меркель и кредиторов. Они обвиняют буржуазный класс страны и правительственные партии в предательстве, антипатриотизме, порабощении, раболепстве перед Германией, кредиторами или банкирами.

Однако таким образом они умалчивают, что империализм, т.е. монополистический капитализм в настоящее время охватывает все капиталистические страны. Буржуазный класс любой страны участвует в различных империалистических объединениях и в целом развивает международные отношения между капиталистическими странами в целях продвижения своих интересов и на основе мощи (экономической, политической и военной) каждого буржуазного государства.

Нельзя вольно трактовать рассуждения Ленина о том, что горстка, очень небольшое число государств грабит подавляющее большинство государств в мире. Те, кто так поступает, отождествляют империализм с очень небольшим числом стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, а все остальные являются порабощенными, угнетенными, колониями, оккупированными территориями.    

На самом деле и сегодня мало стран, находящихся на вершине, в первых рядах международной империалистической системы (представленной в форме пирамиды, отображающей различные ступени, которые занимают капиталистические страны), даже можно сказать, используя ленинское выражение, их всего лишь горстка. Но это не означает, что все другие капиталистические страны являются просто жертвами сильных капиталистических государств, что буржуазия в большинстве стран поддалась давлению, несмотря на ее общий интерес, стала коррумпированной. Это представление не учитывает того, что буржуазный класс сознательно и открыто делает выбор в пользу участия в этой неравномерной взаимозависимости, и, таким образом, толкает борьбу народов в ошибочном направлении, как например,  в антинемецком направлении в Европе, а на американском континенте только в антиамериканском.  

Напротив, вывод, сделанный КПГ, заключается в том, что современная борьба должна вестись в антимонополистическом антикапиталистическом направлении, и ни в коем случае не может быть просто «антиимпериалистической», в том виде, в каком ее представляют оппортунисты, отождествляя империализм с агрессивной внешней политикой, неравноправными отношениями, войной, так называемым национальным вопросом, рассматривая проблемы в отрыве от классовой эксплуатации, отношений собственности и власти.

Изменения в соотношении сил после Октябрьской революции

Октябрьская революция открыла великую историческую эпоху, эпоху победоносных социалистических революций. Она способствовала быстрому росту рабочего и коммунистического движения во всем мире, а также краху колониальной системы. В частности, индустриализация, коллективизация и победа в Великой Отечественной войне показали огромный потенциал и преимущества социализма. Она смогла создать на некоторое время благоприятное международное соотношение сил, например, международное право как результат баланса сил между капиталистической и социалистической системами. Однако силы социализма это переоценили.

Свержение социализма в СССР и других социалистических странах из-за ошибок (экономических, политических) КПСС и в целом международного коммунистического движения не меняет характера нашей эпохи.  

Появление новых сил. Межимпериалистические противоречия.

Свержение социализма в СССР привело к ухудшению соотношения сил в ущерб народам, а также к обострению межимпериалистических противоречий. В частности, международное право перестало определяться балансом сил между капитализмом и социализмом, и регулируется исключительно балансом между капиталистическими государствами.

Исторический опыт показывает, что как Первая, так и Вторая Мировая война были результатом сильного обострения межимпериалистических противоречий, результатом борьбы за передел мира.

КПГ считает, что «В условиях глубокого кризиса перенакопления капитала 2008 — 2009 годов, который во многих капиталистических экономиках по существу не был преодолён, стала еще более очевидной тенденция существенных изменений в соотношении сил между капиталистическими государствами под влиянием закона неравномерного развития капитализма. Эта тенденция характерна и для высших ступеней империалистической пирамиды.

США продолжают быть сильнейшей экономической силой, но со значительным снижением их доли в мировом валовом продукте. До 2008 года еврозона в общем сохраняла второе место на мировом капиталистическом рынке, но после кризиса утратила эту позицию. Китай уже стал второй сильнейшей экономикой, союз стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) укрепил свои позиции в международных капиталистических союзах, таких как МВФ и Большая двадцатка (G-20). Изменение баланса сил между капиталистическими государствами вносит изменения и в их союзы, поскольку обостряются межимпериалистические противоречия за контроль и перераспределение территорий и рынков, зон экономического влияния, особенно энергетических и производственных ресурсов, за контроль над торговыми путями.

Межимпериалистические противоречия, приведшие в прошлом к десяткам локальных, региональных и к двум мировым войнам, продолжают приводить к жёстким экономическим, политическим и военным конфликтам, независимо от состава или переустройства, т.е. от изменений в структуре и изменения целей транснациональных империалистических союзов, от так называемой новой их «архитектуры». К тому же «война - это продолжение политики другими средствами», особенно в условиях глубокого кризиса перенакопления капитала и значительного изменения баланса сил в международной империалистической системе, где перераспределение рынков редко совершается бескровно»[1].

Отношение капитализм-кризис-война ведет к росту вооружения, к созданию новых военных союзов, к усовершенствованию старых, таких как НАТО. 

Определенные силы рассматривают империализм только как «империю» США, и на этой основе приветствуют участие новых, развивающихся капиталистических держав в мировых делах, как и появление новых межгосударственных союзов. Приветствуют эти события как начало появления «многополярного мира», который «преобразует» и даст «новый импульс» ООН и другим международным организациям, которые смогут избежать американскую «гегемонию». Эти доводы сводятся к тому, что таким образом будет обеспечен мир при капитализме.

В действительности политические силы разных идеологических оттенков признают наличие межимпериалистических противоречий и предстоящую перестановку в мировой системе. Они называют “демократизацией” международных отношений, “многополярным миром” тенденцию к изменению баланса сил, сформированного после переворотов в социалистических странах и расширения и усиления деятельности НАТО и ЕС за последние 20 лет. Новый баланс сил включает усиление Германии, России, Китая, Бразилии и других государств.

Различные их предложения, как например, расширение Совета Безопасности ООН за счет включения других стран или усиление мировой роли ЕС, или даже России и Китая в мировых делах, не способны перевести процессы на другие «рельсы». И это потому, что они не могут остановить межимпериалистическое противостояние за источники сырья, энергию, пути ее транспортировки, остановить борьбу за передел рынков. Монополистическая конкуренция ведет к местным и тотальным военным вмешательствам и войнам. Эта конкуренция ведется всеми средствами, которые доступны монополиям и капиталистическим государствам, выражающим их интересы, накладывает отпечаток на межгосударственные соглашения, которые постоянно оспариваются из-за неравномерного развития. Таким является империализм - источник военных конфликтов меньшего и большего масштаба.

Социал-демократические и оппортунистические силы, как например, так называемая Партия европейских левых (ПЕЛ) и партии, ее образующие, которые культивируют понятия о «новой демократии и мировом правительстве» с уровнем «прозрачности», «открытости» и «социальной солидарности», стремятся идеологически приукрасить новое соотношение капиталистического, империалистического варварства, чтобы ввести в заблуждение трудящихся.    

Трудящиеся не должны надеяться на то, что можно «демократизировать» капитализм и международные отношения, что можно выбрать империалиста, который якобы  это осуществит.

Стоит отметить то, как Ленин ставил вопрос на основе конкретного примера: «Первая владеет, положим, ¾ Африки, а вторая ¼. Объективное содержание их войны — передел Африки. Какой стороне желать успеха? Вопрос, в прежней его постановке, нелепый, ибо у нас нет прежних критериев оценки: нет ни многолетнего развития буржуазного освободительного движения, ни многолетнего процесса краха феодализма. Не дело современной демократии ни помогать первой закрепить свое "право" на ¾ Африки, ни помогать второй (хотя бы она развивалась экономически быстрее первой) отнять себе эти ¾.

Современная демократия останется верна себе лишь в том случае, если не присоединится ни к одной империалистской буржуазии, если скажет, что "обе хуже", если в каждой стране будет желать неуспеха империалистской буржуазии. Всякое иное решение будет на деле национально-либеральным, не имеющим ничего общего с истинной международностью»[2].

И в заключении он писал: «На самом же деле теперь не может быть речи о том, чтобы современная демократия плелась в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией — все рав­но, какого "цвета" эта буржуазия ни была бы  (…)».

О возрождении национализма и шовинизма

Буржуазный класс стремится ввести в заблуждение и убедить трудящиеся массы в том, что участие страны в империалистических вмешательствах, в подготовке и проведении империалистической войны служит интересам «родины», является «государственным долгом».

Он это делает как в мирных условиях, призывая к «общественному согласию» и «национальному единству», чтобы «родина» стала сильнее, так и в военных условиях.  Фактически и в двух случаях: мира и войны, буржуазный класс призывает трудящихся активно поддержать его, для того чтобы он улучшил свое положение в империалистической пирамиде, продвинул свои интересы.

Кроме того, в зависимости от фазы, на которой находится капитализм (подъем или кризис), корректируются и лозунги. Н-р, в сегодняшней Бразилии, которая демонстрирует высокие темпы экономического роста (хотя в последнее время они замедлились), буржуазный класс призывает сделать страну еще сильнее, «стряхнув зависимость от северо-американского империализма», в то время как в Греции, которая переживает капиталистический кризис, буржуазия страны призывает трудящихся смириться с антинародными мерами, чтобы страна смогла выйти на международные рынки кредитования и таким образом «вновь приобрела» свой «суверенитет». Однако особенно в условиях империалистической войны культивируются лозунги, такие как «единая патриотическая организация», «национальное примирение», «национальные интересы», демонстрируется «специфичность» или «превосходство своей нации» над другими нациями и т.д. В этом направлении буржуазия использует в своих интересах возрождение фашистских сил, так в Греции используется преступная организация «Золотая Заря», выступающая остриём копья против рабочего, коммунистического движения.

Буржуазный класс то прибегает к идеологии буржуазного космополитизма, то к реставрации национализма и шовинизма для продвижения своих интересов. 

Современные конфликты сквозь призму марксистского анализа

Гонка развивающихся капиталистических держав в стремлении выиграть старейшие страны ведется во многих регионах, имеющих жизненно важное значение для раздела добычи, огромного богатства, энергетических запасов, рынков, транспортных путей.

Конечно, каждый раз это противостояние, сопровождающее империалистические вмешательства, может вестись под разными предлогами, как например, «борьба с оружием массового уничтожения», «за продвижение демократии», «борьба с экстремизмом и религиозным сектантством», «борьба с пиратством», «за цветные революции».  

Предлоги не меняют сути дела…

Мы хотели бы кратко изложить нашу позицию относительно недавних событий:

1. i.         Опасная ситуация на Украине сложилась на пути капиталистического развития, по которому следует эта страна. 
2. ii.        Кровавые события в Киеве связаны с вмешательством США, ЕС и НАТО в ситуацию на Украине, они являются результатом жесткой конкуренции этих сил с Россией за контроль над рынками, источниками сырья, транспортными путями страны.
3. iii.       Свержение правительства Януковича не является «демократическим процессом», так как при поддержке США, ЕС и НАТО на поверхность вышли реакционные политические силы вплоть до фашистских, которые используются США-ЕС-НАТО для  продвижения своих геополитических целей в евразийском регионе.
4. iv.               КПГ осудила иностранное вмешательство во внутренние дела Украины, а также действия фашистских сил, антикоммунизм, попытки запретить Коммунистическую партию Украины и коммунистическую идеологию, акты вандализма в отношении памятника Ленину и других советских памятников. Эти вопросы были подняты в Парламенте,  Европарламенте, Парламентской Ассамблее Совета Европы, у стен Посольства Украины в Афинах  была организована акция протеста, а также было выпущено Совместное заявление КПГ и компартии Германии, которое подписали 50 коммунистических партий со всего мира.
5. v.        КПГ отметила, что Украина, запряженная в колесницу сегодняшней капиталистической России, - это не выход для украинского народа. Стремление разделить украинский народ по этническому, языковому признаку и спровоцировать кровопролитие с неизмеримо трагическими последствиями для самого народа и его страны, чтобы он выбрал тот или иной межгосударственный капиталистический союз, является совершенно чуждым интересам трудящихся.
6. vi.       Она выразила убеждение, что трудовой народ Украины должен организовать свою самостоятельную борьбу, исходя из своих интересов, а не беря за основу то, какого империалиста выбирает та или иная часть украинской плутократии. Он должен наметить путь к социализму, который является единственной альтернативой тупикам капиталистического пути развития. Ведь народ Украины познал, что такое социализм! Во многом рабочий класс и другие слои помнят огромные социальные завоевания социализма.
7. vii.       КПГ потребовала, чтобы наша страна не участвовала в империалистических планах НАТО, США и ЕС  на Украине. Подчеркнув, что капиталистический кризис и империалистические войны идут рука об руку, и наш народ не имеет никакой пользы от участия Греции в этих планах.

О роли социал-демократии

После развязывания Первой мировой империалистической войны социал-демократические – реформистские партии перешли к открытому предательству рабочего класса, превратились в социал-шовинистские партии, поддерживающие буржуазный класс своих стран, голосующие за военные кредиты и призывающие рабочий класс страны во имя защиты Отечества пожертвовать собой в интересах капитала. Они грубо нарушили решения предыдущих международных социалистических конференций о превращении империалистической войны в борьбу рабочего класса за завоевание власти трудящихся – установку, которая была сформирована после вмешательства Ленина и других последовательных марксистов-революционеров.

  По сравнению с 100летней давностью официальная социал-демократия сегодня сняла с себя всякий «фиговый листок» и превратилась во всей Европе в одну из двух опор буржуазной политической системы. При этом место старой социал-демократии занимает оппортунизм, представители которого сформировали свой полюс в Европе со стержнем ПЕЛ – партии, созданной на основе законов ЕС и являющейся «левым» покровителем империалистического варварства, опорой и пропагандистом волчьего союза ЕС. 

Эти силы «новой» социал-демократии в последнее время входили в «левоцентристские» правительства во Франции и Италии, которые принимали участие в империалистической войне НАТО против Югославии. Они поддержали империалистические доводы и вмешательства в войну против Ливии, Сирии, а также против Центральноафриканской Республики.  

В Греции партия СИРИЗА, которая является смесью оппортунистов и социал-демократов, выдвигает требование о «роспуске НАТО». Но как может произойти роспуск этой империалистической организации, если ее не ослабить при помощи выхода из нее каждой страны? Как подчеркивает КПГ, в наши дни только рабочая власть может гарантировать выход из нее и подлинное освобождение от всяческих империалистических союзов. Фактически позиция СИРИЗА является пацифистской и только на словах «антиНатовской», но на деле она ни малейшим образом не затрагивает существование и деятельность натовской империалистической организации, а также участие каждой страны в империалистических планах.  

Опасность широкомасштабной войны и задачи коммунистов

Конфликт в той или иной степени может охватить весь регион, простирающийся от Восточного Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки до Персидского залива, Кавказа, Балкан и Каспия. При этом он может  разразиться и в других регионах, например, в Африке,  в Центрально-Восточной Азии, на Корейском полуострове, в Арктике и т.д.

 КПГ на основе резолюции 19 съезда ориентирует и подготавливает рабочие народные массы к возможному участию нашей страны в империалистической войне.  В Программе КПГ, утвержденной 19 съездом, отмечается: «Нарастает угроза всеобщей империалистической войны в регионе, от Балкан до Ближнего Востока, с участием в ней Греции.

Борьба в защиту границ и суверенных прав Греции, с точки зрения рабочего класса и народных слоев, является неотъемлемой частью борьбы за свержение власти капитала. Это не имеет никакого отношения к защите планов того или иного империалистического полюса, прибыльности той или иной монопольной группы.»[3].

Как видно, КПГ подходит к вопросу о защите страны (границ, в целом суверенных прав) с точки зрения классовых критериев, то есть с точки зрения рабочего класса и народных масс, связывает этот вопрос с борьбой за освобождение от империалистических союзов и планов, за свержение капитализма и построение социалистического общества.  

К тому же история учит нас тому, что даже в условиях оккупации, ликвидации этногосударственного образования, рабочий класс не может бороться против оккупации по одну сторону баррикад с буржуазией, вступать в  союз с одной из ее частей. Для рабочего класса и бедных народных слоев война и оккупация являются проекцией капиталистической эксплуатации, плодом экономического и политического господства капитала. Рабочий класс борется против нищеты, угнетения и насилия оккупантов, усиления эксплуатации, против международных империалистических соглашений. "Отечеством" рабочего класса является родина, избавленная от  капиталистов, находящаяся вне рамок империалистических объединений, в которой он будет хозяином производимого им богатства, и власть будет в его руках. Война буржуазии за её "родину”, независимо от того, является ли она союзником иностранных оккупантов или противостоит им, будет снова вестись за интересы монополистических групп, за подписание договора о разделении рынков в интересах доморощенных монополий, а не в интересах рабочих и народа.

КПГ извлекла необходимые выводы из вооруженной борьбы, которую она вела в период Второй мировой войны против тройной фашистской иностранной оккупации страны (немецкой, итальянской и болгарской). Тогда, несмотря на превосходство вооруженных сил ЭАМ-ЭЛАС, руководимых КПГ, наша партия, к сожалению, не смогла связать антифашистскую борьбу, борьбу против иностранной оккупации с борьбой за свержение власти капитала в стране, поскольку в её рядах не была сформирована соответствующая стратегия. Сегодня, извлекая ценные выводы из истории нашей партии, мы разрабатывает такую стратегию в условиях угрозы вовлечения нашей страны в новые местные, региональные или тотальные империалистические войны.

В Политической резолюции 19-го Съезда отмечено, что: «В любом случае, при любой форме участия Греции в империалистической войне, КПГ должна быть готова возглавить самостоятельную организацию рабочего, народного сопротивления и вести борьбу за полное поражение буржуазии как местной, так и иностранной, выступающей в качестве агрессора»[4].

В условиях империалистической войны политический авангард рабочего класса – его коммунистическая партия обязана раскрыть необходимость классового единства рабочих, союза с народными силами, интернациональный характер рабочего класса и задачи, которые вытекают из этого. Позиция в отношении войны является позицией в отношении классовой борьбы и социалистической революции,  является борьбой за превращение этой войны в вооруженную классовую борьбу, "единственную освободительную войну”, как ее охарактеризовал Ленин. Большую ценность представляет разработанная Лениным теория о слабом звене. Он предвидел возможность резкого обострения противоречий и формирования революционной ситуации в одной стране или группе стран и научно обосновал возможность победы революции первоначально в одной, отдельно взятой стране или нескольких странах. Следовательно, в такой войне согласованность, общие лозунги и совместные действия с революционными движениями других стран являются важным условием для победы социалистической революции во многих странах, для возможности другого рода сотрудничества или союза государств, основанного на общественной собственности, централизованном планировании и пролетарском интернационализме. 

Одновременно, КПГ усиливает борьбу против оппортунизма, поскольку, как отмечал Ленин: «Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман»[5].

Мы – коммунисты, исходим в своем анализе из теории научного социализма и прекрасно знаем, что война является продолжением политики другими, а именно, насильственными средствами! Война рождается на почве столкновения различных экономических интересов, пронизывающих всю капиталистическую систему. Вот почему война в условиях капитализма является неизбежной (как и экономические кризисы, безработица, нищета и т.д.), но в то же время война - это неестественное явление. Это социальное явление, так как оно связано с природой общества, в котором мы живем. Общества, где краеугольным камнем является  прибыльность тех, кто владеет средствами производства. Монополии и их власть рождают империалистическую войну!  Мы делаем вывод, что, наша борьба за общество, где средства производства станут народной собственностью (а не собственностью немногих), где экономика будет плановой и контролироваться самими трудящимися  с целью удовлетворения народных потребностей (а не с целью увеличения прибыли капиталистов), неразрывно связана с борьбой против империалистической войны, против «мира», который навязывают империалисты «с пистолетом у виска» и который подготавливает новые империалистические войны.      

При этом мы утверждаем, что пока существует капитализм, будут существовать условия, порождающие войну, но это не означает, что надо погрязнуть в фатализме, смириться с пораженчеством. Наоборот! Мы обращаемся к рабочему классу страны, к народам нашего региона и подчеркиваем, что их интересы совпадают с совместной антикапиталистической антимонополистической борьбой за выход из империалистических организаций, за  закрытие иностранных военных баз и вывод ядерного оружия, за возвращение вооруженных сил, участвующих в империалистических миссиях, за солидарность со всеми народами, борющимися  и стремящимися начертить свой путь развития.  Мы  выступаем против участия нашей страны в империалистических планах и войнах. За то, чтобы лозунг «Ни земли, ни воды убийцам народов!» стал руководством к действию. Это ежедневная борьба! Эту борьбу с выдвижением конкретных целей коммунисты ведут целостно, а не в отрыве от борьбы за власть!   

Так как продолжают оставаться актуальными позиции Ленина, который подчеркивал, что:  «При этих условиях лозунги пацифизма, международного разоружения при капитализме, третейских судов и т. п. являются не только реакционной утопией, но и прямым обманом трудящихся, направленным к разоружению пролетариата и отвлечению его от задачи разоружения эксплуататоров.

Только пролетарская, коммунистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрреволюции, — окончательная победа пролетариата неизбежна»[6]._