Товарищи,

Мы благодарим вас за приглашение на семинар, и хотели бы выразить твердую солидарность КПГ с коммунистами, КПВ  и народом Венесуэлы.

Сегодня мы, коммунисты всего мира, находимся в новых условиях классовой борьбы, перед нами стоят новые проблемы, новые задачи, и если мы не сделаем важные выводы из истории, то не сможем успешно бороться за дело рабочей власти и социализма. 100-летие образования первого рабочего государства, Союза Советских Социалистических Республик, дает возможность обсудить выводы, сделанные  из изучения социалистической революции и  в целом социалистического строительства в СССР.

В наши дни отдельные политики, среди прочих цитат, приводят выдержку из речи Фиделя Кастро, чтобы убедить нас в том, что у социализма нет ни закономерностей, ни принципов. Фидель говорил, что «среди множества ошибок, совершенных всеми нами, самой главной была вера в то, что кто-то знал о социализме или знал, как строится социализм. Это выглядело так же достоверно, как электрическая система, изобретенная теми, кто считал себя экспертами в области электрических систем. Когда говорили: «Это формула», мы думали, что знаем»[1].

Со своей стороны, мы должны заметить, что когда мы ссылаемся на цитаты, то должны знать, когда были произнесены эти слова, где и с какой целью, чтобы понять их значение. Это не значит, что мы обязаны соглашаться со всем, что написал или сказал тот или иной революционный деятель. Так, например, наша партия высказывает иной взгляд на понятие «империя», которое используется для определения положения США в мире и которое, как мы покажем ниже, неточно отражает современный мир, где господствует монополистический капитализм, т.е. империализм, и это может привести к заблуждениям. Однако возвращаясь к конкретному высказыванию Фиделя Кастро, надо сказать, что оно было сделано в 2005 году во время его выступления перед студентами Гаванского университета. Основной темой этого выступления были вопросы низкой социальной ответственности и сознательности, бесхозяйственности, ошибочных государственных решений, расхищения общественного богатства отдельными лицами, коррупции и т. д. Обращаясь к молодежи, к студентам, Фидель в своей речи призвал не повторять на Кубе то, что произошло в СССР. Так, на наш взгляд, он говорит о проблемах, с которыми столкнулась Куба в ходе социалистического строительства на новых «нехоженных дорогах», связанных также с империалистической блокадой Кубы со стороны США, а не с закономерностями социалистического строительства. Ведь в той же речи, Фидель в какой-то момент критикует «тех, кто верил, что капиталистическими методами построят социализм», говоря, что это была «одной из больших исторических ошибок».

Как показал ход развития СССР, беспрецедентные проблемы, возникающие в процессе социалистического строительства, должны активно решаться партией рабочего класса. Безусловно, это вовсе не означает, что не существует принципов, на основе которых надо искать решения новых проблем. Коммунисты обычно говорят:  «Революция как велосипед. Если мы перестанем крутить педали, то упадем». И этими «педалями» для нас являются принципы социалистической революции и социалистического строительства. Полный отход от принципов, равно как и их ревизия, наносит вред нашему делу и, как показал ход СССР, ведет к контрреволюции. Не случайно несколько месяцев назад буржуазные государственные деятели и всевозможные оппортунисты отдали последние почести Горбачеву.

В своем многолетнем исследовании социалистической революции, социалистического строительства и свержения социализма КПГ делает акцент на трех важных аспектах: экономике, политической надстройке, стратегии КПСС и международном коммунистическом движении. Мы стремились и стремимся делать выводы, необходимые для укрепления международного коммунистического движения и нашей партии как неотъемлемой его части. Процесс извлечения выводов особенно важен в сегодняшних условиях отступления коммунистического движения и неблагоприятного расклада сил для рабочего движения.

Товарищи,

Те, кто злоупотребляют словом «социализм» и используют различные дополнительные эпитеты, такие как «демократический социализм» или «социализм 21-го века», называя «мясо рыбой», а социал-демократическое управление капитализмом социализмом или даже «стадией» к нему, стремятся ввести в заблуждение народные массы.

Как показала Октябрьская революция, социализм - это социальная революция, смена класса у власти, а не одна или несколько побед на выборах, или референдум о внесении конституционных изменений, или формирование левого правительства в рамках капитализма, это слом буржуазной государственной машины. Слом неизбежно должен сопровождаться обобществлением средств производства, созданием новых институтов рабочей власти, централизованным научным планированием экономики.

Октябрьская революция и социалистическое строительство показали роль рабочего класса, единственного революционного класса, который, хотя и составлял в то время в России незначительное меньшинство, смог провести линию на социальный союз с бедным и средним крестьянством и в течение нескольких десятилетий развить производительные силы, до невероятных высот поднять уровень социальных, культурных и политических завоеваний всего народа. Он дал практический ответ на оппортунистические взгляды о том, что отсталая Россия еще не готова к построению социализма, что она должна пройти другие «стадии», предшествующие социализму, чтобы достичь более высокого уровня развития производительных сил.

Революция выдвинула на первый план новые формы рабочей власти. Впервые в истории были созданы институты, которые обеспечивали существенное участие трудящихся в управлении делами своего общества, поднимая массы со дна политической и общественной жизни. Советы олицетворяли собой диктатуру пролетариата. Важным фактором ослабления рабочей власти и в конечном счете вырождения ее революционного характера явились отход от диктатуры пролетариата, который привел к доминированию в рядах КПСС в 1960-х и 1970-х годах концепции о «всенародной партии» и «всенародном государстве», а также изменение способа формирования Советов в 1936 году: их стали выбирать не от трудовых коллективов, а по территориальному принципу. Поворотным моментом стал 20-й съезд КПСС.

Строительство социализма в СССР показало огромный потенциал народного хозяйства, в основе которого лежали обобществление средств производства и централизованное планирование хозяйства, участие трудящихся. Ошибки, допущенные в ходе социалистического строительства, такие как ликвидация машинно-тракторных станций в 1958 г., косыгинские реформы (1965 г.), ослабление централизованного планирования, например, путем упразднения отраслевых министерств (1957 г.), использование прибыли в качестве стимула производства и в целом укрепление товарных отношений, имели трагические последствия для социализма. Попытки решить некоторые существующие проблемы, проявившиеся в ходе социалистического строительства, инструментами рынка привели к возникновению черного рынка, коррупции, хищению и присвоению части общественного продукта и, наконец, появлению социальных сил в обществе и в компартии, стремившихся к свержению социализма, чего они и добились с помощью «перестройки».

СВЕРЖЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В СССР И СОВРЕМЕННЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СУБЪЕКТ

Товарищи,

После свержения социализма в СССР, а также доминирования капиталистических отношений в Китае, можно сказать, что капиталистический способ производства вновь стал господствовать на планете, что привело к обострению всех воспроизводимых этой системой социальных проблем, с которыми сталкиваются народы: бедность, безработица, социальное обнищание, коммерциализация всех социальных услуг, империалистические войны и т.д.

Несмотря на этот социальный регресс, вызванный контрреволюционными процессами, КПГ считает, что наша эпоха остается эпохой перехода от капитализма к социализму, поскольку продолжает углубляться основное противоречие между трудом капиталом, вытекающее из созревания общественного характера труда и обострения противоречия между трудом и капиталистической собственностью. Это противоречие поставило капиталистический способ производства в полное противопоставление современным социальным потребностям.  Это противоречие может быть разрешено только революционной борьбой рабочего класса, который сегодня более многочислен и явно более образован, чем в 1917 году, и остается единственным революционным классом.

 Безусловно, нет недостатка в силах, говорящих от имени революции и фантазирующих о других революционных субъектах. Однако марксистский, диалектико-материалистический анализ истории общественного развития каждый раз определяет революционным субъектом тот общественный класс, который объективно может возглавить становление и развитие новой общественно-экономической формации. В Греции, испытывающей на себе капиталистические кризисы, в ходе борьбы и забастовок родился лозунг, отражающий эту истину. Лозунг гласит: "Рабочий, без тебя не закрутится даже винт. Ты можешь обойтись без хозяина!". Он точно показывает направление нашей борьбы за разрешение основного общественного противоречия путем ликвидации класса эксплуататоров, капиталистов.

Отступление и дезорганизация рабочего профсоюзного движения под согласованными ударами буржуазного государства и реформизма, а также трудное положение, в котором находятся партии рабочего класса повсюду в мире, не должны вести к идеологической демобилизации и поиску «новых» революционных субъектов. Для реорганизации народного  движения, усвоения уроков классовой борьбы прошлого века требуется методичная и терпеливая работа, отстаивание основных принципов мировоззрения марксизма-ленинизма. КПГ выступила с важными инициативами по реорганизации рабочего и профсоюзного движения в Греции. Инициативы принесли важные плоды: был сформирован Всерабочий боевой фронт (ПАМЕ), началась борьба за возрождение профсоюзов, расширение содержания работы, форм их борьбы в направлении усиления классовой борьбы.

О ХАРАКТЕРЕ РЕВОЛЮЦИИ И ПОЛИТИКЕ СОЮЗОВ

Безусловно, наша партия, считающая себя сознательной, организованной, авангардной частью рабочего класса, не только стоит за каждой малой и большой борьбой рабочего класса, за каждым завоеванием рабочего класса за последние 104 года, но и имеет стратегическую цель – «свержение капитализма и построение социализма и коммунизма»[2]. Изучая свою историю и историю СССР, стратегию, господствовавшую в международном коммунистическом движении, наша партия отказалась от ошибочных, на наш взгляд, подходов относительно промежуточных стадий к социализму или «мирного перехода» к социализму, а также от ошибочного деления социал-демократии на «правую» и «левую», как и ошибочного деления буржуазии на «компрадорскую» и «патриотическую». Данные подходы не только не подтвердились, но и надолго разоружили компартии, лишив их революционной стратегии. Они привели к недопустимому отходу от принципов марксизма-ленинизма, к участию компартий в буржуазных левых или левоцентристских правительствах в рамках буржуазного управления, которые в итоге принимали жесткие антинародные меры, участвовали в империалистических операциях и войнах, увековечивали капиталистическое варварство.

КПГ пришла к выводу, что характер революции в Греции будет социалистическим, и мы работаем в направлении подготовки субъективного фактора грядущей социалистической революции. Безусловно, период ее проявления определяется объективными условиями, революционной ситуацией.

Сегодня наряду с реорганизацией рабочего движения требуется формирование социального союза рабочего класса с беднейшим крестьянством и народными слоями города. Союз не «политических верхов», не многошерстных политических сил, включающих оппортунистические и социал-демократические силы, сводящие на нет роль компартии, а союз общественных сил. Социальный союз, который будет бороться за каждую народную проблему, и в условиях революционной ситуации превратится в революционно-народный фронт, который свергнет варварский капиталистический строй, выведет страну из империалистических союзов - НАТО и ЕС и сформирует новые рабочие революционные институты власти.

КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Уважаемые товарищи,

Я упомянул некоторые основные выводы из изучения социалистической революции и социалистического строительства в СССР, сделанные через призму исследований КПГ, которые наша партия проводила последние десятилетия, после 1989-1991 годов, когда в очередной раз провалилась попытка оппортунизма развалить нашу партию изнутри. КПГ прошла процесс глубокой организационной и идейно-политической реорганизации с целью восстановления своего революционного характера. Важными вехами в этом деле были 18-й съезд КПГ, на котором была обсуждена и одобрена соответствующая резолюция съезда[3], а также 19-й съезд КПГ, утвердивший новую Программу нашей партии.

Последующие 20-й и 21-й съезды, опираясь на эту прочную основу, рассмотрели современные события в Греции и в мире, и сегодня, благодаря этим усилиям, мы в состоянии высказываться по вопросам, встающим перед нами, в том числе и по вопросам, касающимся империалистической войны, которая идет на территории Украины.

Война, и причем война, в которую так или иначе вовлечены десятки стран, является критическим вопросом для международного коммунистического движения. В данном случае война выявила значительные слабости теоретических позиций многих компартий, даже тех, которые утверждают, что они опираются на марксизм-ленинизм.

Некоторые партии просто говорят о необходимости соблюдения международного права, нерушимости границ, мирного решения проблем и т. д. Они избегают говорить о причинах войны, часто придерживаются пацифистских взглядов, на словах осуждая войну и подчеркивая возможность «многополярного мира», который заменит «однополярный мир» американской «гегемонии» в империалистической системе. Они совершенно безосновательно утверждают, что без изменения социально-экономической и политической природы современных обществ на почве капитализма могут существовать различные «системы безопасности», разные «международные соглашения» и «круглые столы», которые избавят мир от войн, главное, чтобы у нас была не одна мощная империалистическая держава, а много таких держав. Сторонники данного подхода, уходящего своими корнями в теорию ультраимпериализма Каутского, а также в оппортунистическую концепцию КПСС о «мирном сосуществовании и соревновании» двух систем, грезят о мирном империализме. Правда в том, что капиталистический способ производства, будь то при однополярном мире или многополярном мире, срастается с войной, переплетается с ней, как и с капиталистическими экономическими кризисами.

 На наш взгляд, совершенно ошибочными являются представления о том, что наличие «многополярного мира» якобы станет противовесом «империи» США при «оздоровлении» международных организаций. Речь идет об опасных иллюзиях, не имеющих никакого отношения к реальности.

ПЕРЕГРУППИРОВКИ В ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

Ленин отмечал: «неравномерность экономического и политического развития есть абсолютный закон капитализма», и из этого закона вытекает как возможность «победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране», так и постоянное изменение места и мощи буржуазии. Мощь каждой страны, обусловленная неравномерностью развития капитализма, определяет степень участия буржуазии каждой страны в разделе добычи через сеть неравной взаимозависимости, характеризующей империалистическую пирамиду. Всякий раз мы видим, что из-за неравномерности капиталистического развития буржуазия некоторых ранее могущественных стран, например, Великобритании, сегодня отступила, а ее бывшие колонии, такие как Индия и Австралия, превратились в мощные державы современного капиталистического мира. Знаменательно то, что сегодня полюс вокруг Китая формируют страны, входящие в  Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) и БРИКС, созданные в 2001 и 2009 годах соответственно, и по экономической и военной мощи его можно сравнить с сильнейшим империалистическим союзом стран «Большой семерки», сформированным 1975 года для консолидации вокруг США.

Однако в то же время трудящиеся всего мира становятся свидетелями того, как эти державы, обладающие мощным ядерным арсеналом, способным уничтожить человечество, обмениваются обвинениями и корректируют свои ядерные доктрины, отказываясь брать на себя обязательство не применять первыми ядерное оружие. Мы видим, что формирующийся новый «многополярный мир» — это мир все более острых противоречий, ведущий к новым войнам и несущий риски для народов.

В последнее время на фоне событий и, в частности, империалистической войны на Украине некоторые компартии возлагают прямую ответственность только на США, ЕС, НАТО за то, что они уже давно осуществляют план по окружению России. Причем они придерживаются подхода, согласно которому, Россия является капиталистической, но не империалистической державой. Такой подход не учитывает того факта, что империализм - это не просто агрессивная политика, а капитализм на его современной, монополистической стадии развития. Сегодня во всем мире и в России господствуют крупные монополии. Очевидно, что НАТО, США и ЕС, продвигая планы в последние 30 лет, подбрасывали горючий материал в этот конфликт. Но когда же он начал накапливаться? Разве он не стал накапливаться в период после свержения социализма, развала СССР, причем совершенного путем переворота, вопреки воле большинства его народа? Разве не тогда заводы, фабрики, рудники, нефть, природный газ, драгоценные металлы, рабочая сила вновь стали товаром? Разве не тогда, спустя 7 десятилетий социалистического строительства, все вышеперечисленное вновь стало яблоком раздора между капиталистами, крупными монополистическими компаниями? Разве такому развитию событий не способствовали все те, кто в настоящее время имеют экономическую и политическую власть в России? Где был Путин и все те российские капиталисты, так называемые олигархи, интересы которых он представляет? В рядах общественно-политического течения, стремившегося спасти социализм и СССР, или с теми, кто хотел его распада? Конечно же, они были во 2-м течении, несмотря на то, что сегодня льют крокодиловы слезы по поводу развала СССР и даже стремятся использовать в своих целях имя Сталина, стерилизуя его и его деятельность от революционной составляющей. Или может быть сегодня российская буржуазия является ягненком среди империалистических волков, как утверждают некоторые? Ни одна буржуазия не является невинным голубем. Всякая буржуазия проявляет агрессию, прежде всего, в отношении трудящихся, народных слоев своей страны, которых она эксплуатирует, а затем, в зависимости от своей политической, экономической и военной мощи, эксплуатирует и другие народы. Мы видели, например, как «стремления российской буржуазии явно проявились в вводе сил Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Казахстан в начале января 2022 года для защиты буржуазной власти от народного восстания в этой среднеазиатской стране»[4].  Силы, не прояснившие роль России, Китая, классовый характер межгосударственных объединений, создаваемых ими, пытались связать народные выступления с «западным» империалистическим вмешательством. Безусловно, « межимпериалистическая конкуренция и межбуржуазные противоречия являются данностью, но это не может затмить значение народных выступлений, классовой борьбы, уменьшить ее значение. Напротив, этот факт подчеркивает важность борьбы, развернувшейся в этих сложных условиях(…) Коммунисты обязаны каждый раз выделять новые элементы борьбы и выступать с классовых позиций, выражать свою поддержку рабочей, народной борьбе…»[5]

Таким образом, анализ, ограничивающий империализм исключительно США или только некоторыми могущественными странами ЕС, не имеет ничего общего с марксизмом-ленинизмом.

ДЕЛЕНИЕ И ВЫБОР ИМПЕРИАЛИСТА

Некоторые компартии считают, что режим в России, может быть, и буржуазный, но он проводит «антифашистскую» политику, воюет с «украинскими фашистами» и к тому же пытается «спасти» от них народ Донбасса. Некоторые ворошат в своей памяти политику Коминтерна на создание «антифашистских фронтов» и пытаются перенести ее на сегодняшний день. От них ускользает тот факт, что линия антифашистских фронтов доминировала тогда, когда существовал СССР, а теперь на его месте находится мощная капиталистическая держава. Кроме того, у сторонников этой позиции отсутствует критический подход к историческому пути международного коммунистического движения. Сегодня КПГ, как и другие компартии, изучая историю, пришла к выводу о том, что линия антифашистских фронтов оказалась губительной для международного коммунистического движения. Сегодня мы понимаем, что в рядах Коминтерна господствовала так называемая стратегия стадий завоевания революционной рабочей власти. Так, в качестве первоочередной цели была поставлена задача формирования правительства в рамках буржуазной системы как ступень, которая будет иметь черты национально-независимого или антифашистско-буржуазно-демократического этапа к социализму. Это направление было обозначено на 7-м конгрессе Коминтерна, принявшем стратегию народных антифашистских фронтов, ориентирующую компартии на сотрудничество с социал-демократическими, в целом с буржуазно-демократическими политическими силами. На деле фашизм рассматривался в отрыве от порождающей его системы и от буржуазии, выбирающей эту форму диктатуры капитала. Также следует отметить, что в вышеупомянутом выступлении в 2005 году Фидель Кастро критикует Коминтерн и лично Сталина за линию, приведшую Коммунистическую партию Кубы к заключению в 1934 году «антифашистского союза» с Батистой, который, среди прочего, в тот период подавил крупные рабочие выступления. Безусловно, для КПГ, как и для других партий Западной Европы, сыгравших важную роль в сопротивлении против внешней фашистской оккупации, главным является то, что из-за проведения данной линии «они не смогли соединить вооруженную антифашистскую освободительную борьбу с борьбой за завоевание  рабочей власти, не способствовал этому и самороспуск Коминтерна»[6].

 Кроме того, путаницу вызывало «политическое деление империалистических союзов на агрессивные, к которым причислялись фашистские силы, и на обороняющиеся, к которым причислялись  буржуазно-демократические силы(...) Соответственно, деление империалистических центров на мирные и воинственные скрывало реального виновника империалистической войны и подъема фашизма - монополистический капитализм». [7]

Сегодня распространяются буржуазные и вредоносные теории, например, теория о «фашизме на экспорт», называющая «фашистскими» некоторые могущественные империалистические державы (США, ЕС) и вносящая новую путаницу относительно причины возникновения и усиления фашистского течения, кроющейся в самом монополистическом капитализме и внутри каждой страны, а также относительно причин империалистической войны. Призывы сформировать внеклассовые «антифашистские фронты» т.е. союзы, не опирающиеся на социально-классовые критерии, и выступить в поддержку якобы «антифашистских государств», побуждают коммунистов поддержать империалистическую войну,  выбрать грабителя, воевать под чужим флагом, и они должны быть отвергнуты!

ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ДЛЯ ВЫРАБОТКИ ПОЗИЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К КИТАЮ

Некоторые компартии справедливо считают, что военный конфликт на Украине является частью более общего конфликта между силами евроатлантизма и Китаем. Эта оценка является верной, но только партии, которые не сделали никаких выводов из свержения социализма в СССР, до сих пор считают Китай социалистической страной или страной, строящей социализм с китайской спецификой. На этой основе они воссоздают прошлые схемы, говоря о так называемой холодной войне или противостоянии двух общественно-политических формаций, капитализма и социализма. Эти партии упускают из виду, что общественно-экономический и политический строй страны зависит не от названия правящей партии и ее деклараций, а от его классовой природы. Нарушение принципов социалистического строительства в СССР и его конец  должны были стать уроком для всех компартий. Сегодня в Китае доминируют капиталистические производственные отношения, рабочая сила является товаром, общественные услуги коммерциализированы как и во всем остальном капиталистическом мире. Миллионы людей обречены на бедность, в то время когда Китай занимает первое место в мире по количеству миллиардеров. Начиная с 2012 года и по настоящее время, более 60% ВВП Китая производится частным сектором[8]. Китайское государство разработало полный арсенал по оказанию помощи китайским капиталистам, включающий меры, аналогичные тем, которые действуют в остальном капиталистическом мире.  Таким образом, не случайно, что в 2020 году, в условиях продолжающегося капиталистического кризиса, катализатором которого стала пандемия коронавируса, число китайских миллиардеров достигло 799 человек, Китай впервые обошел США, у которых было 626 миллиардеров.  В распоряжении самых могущественных китайских капиталистов находятся крупные компании электронной коммерции, банки, заводы, отели, торговые центры, кинотеатры, социальные сети, компании мобильной связи и т.д.[9]. При этом количество странствующих внутренних мигрантов, численность которых оценивается в 290 млн. человек, которые заняты на временных работах и могут стать безработными, не учитывается в официальной статистике и возможно составляет до 30% трудовых ресурсов страны.[10] Десятки миллионов людей не имеют доступа к современным социальным услугам, например, к получению  технического и высшего образования, к услугам здравоохранения из-за их коммерциализации и чрезвычайно низких доходов.[11]

Характерно то, что в последнее время мы наблюдаем снос в Китае целых кварталов новостроек (более 3 миллиардов квадратных метров, на которых могли бы разместиться 75 миллионов человек) в попытке монополий конкретного сектора ограничить последствия так называемого пузыря на рынке недвижимости.[12] И это при том, что десятки миллионов бедняков, число которых оценивается более чем в 200 миллионов человек, лишены крова из-за волны урбанизации.

А так как некоторые компартии сравнивают ситуацию в Китае с НЭПом, то необходимо подчеркнуть, что между НЭПом и нынешней ситуацией в Китае имеются огромные различия, например, в ее продолжительности или в том, что НЭП имела характер «отступления», как неоднократно подчеркивал Ленин[13],  и она не была идеологизирована в качестве элемента социалистического строительства, как это происходит в Китае, где господствуют капиталистические отношения и основной идеологемой является «социализм с китайской спецификой». Более того, в период НЭПа предпринимателям не только не разрешалось быть членами партии большевиков, но и на основании двух принятых в то время советских конституций (1918 и 1925 гг.) они были лишены политических прав, в отличие от сегодняшнего Китая, где десятки предпринимателей занимают посты  в парламенте и являются членами Коммунистической партии.

 Сегодня власть в Китае принадлежит капиталу и выражает его интересы. Следовательно, мировое противостояние происходит не между капиталистическими  и социалистическими державами, а между державами современного капиталистического мира, которые состязаются друг с другом за первенство в мировой империалистической системе.

К сожалению, это невозможно осознать без извлечения выводов из социалистического строительства и свержения социализма в СССР, а пока мы все еще продолжаем придерживаться мнения о сочетании рынка с социализмом. Продолжает иметь место ошибочный теоретический подход многих компартий, согласно которому, закон стоимости есть закон движения коммунистического способа производства на его первой (социалистической) ступени, подход, господствовавший с середины 50-х годов в СССР,  которого также придерживалась большая часть компартий. Эта позиция была усилена в связи с сохранением товарно-денежных отношений при плановом переходе от частного производства к кооперативному. На этой основе проявились теоретические и политические ошибки и слабости при формировании и реализации централизованного плана. И как мы уже отмечали, в последние десятилетия существования СССР оппортунистическая политика ещё больше ослабила централизованное планирование, подорвала общественную собственность, вооружила силы контрреволюции. 

В рядах КПСС шла борьба. Правильные позиции и направления Сталина и экономистов-антирыночников, а также руководителей компартии не смогли привести к выработке целостного теоретического направления и соответствующей политической линии, способной противостоять рыночным теоретическим позициям и политическим решениям, которые укрепились и в конечном итоге возобладали.

На теоретическом уровне стали господствовать теории «социалистического товарного производства» или «рыночного социализма», принятие закона стоимости как закона социалистического (незрелого коммунистического) способа производства, действующего и в фазе социалистического развития. Эти теории легли в основу формирования экономической политики, приведшей к контрреволюционным процессам.

Но контрреволюционные процессы и свержение социализма в СССР не подтверждают превосходства рынка над централизованным планированием. Напротив! Они стали следствием нарушения закономерностей социалистического строительства. Стали результатом отхода от дальнейшего расширения и углубления социалистических (незрелых коммунистических) производственных отношений, их полного господства. Необоснованными являются подходы, пытающиеся доказать превосходство рынка над централизованным планированием на примере быстрого экономического роста Китая за последние 3 десятилетия. И это потому, что никогда в экономике Китая не было реализовано научное централизованное планирование, в то время как стремительное преобладание капиталистических отношений сегодня ведет к тому, что народ подвергается все большей эксплуатации и сталкивается со всеми социальными тупиками, с которыми сталкиваются и другие капиталистические общества. И как сказал Че: «единственно сущностное определение социализма – это отмена эксплуатации человека человеком»[14].

Товарищи,

КПГ ведет борьбу в своей стране против антинародных союзов - НАТО, ЕС и стратегического союза буржуазии и ее партий с США, против размещения американо-натовских военных баз и антинародной политики неолиберальных и социал-демократических правительств, чередовавшихся у власти в последние годы. Мы стремимся к тому, чтобы борьба народа велась в антимонополистическом, антикапиталистическом направлении, чтобы она сплотила новые силы, изменила отрицательный расклад сил, открыла дорогу к социализму.

В то же время мы считаем, что и международному коммунистическому движению необходимо сделать выводы из временного поражения социализма в СССР, чтобы найти свой революционный шаг и быть в состоянии справиться с встающими перед ним современными задачами. И поэтому КПГ выступила с инициативой проведения ежегодных МВКРП, создания и других форм многостороннего сотрудничества компартий, таких как МКО, в котором мы участвуем вместе с компартией Венесуэлы, а также ЕКИ. На наш взгляд, сегодня может быть открыта необходимая дискуссия по формированию единой революционной стратегии, которая будет способствовать революционной реорганизации международного коммунистического движения.