Георгиос Маринос, член Политбюро ЦК КПГ и депутат партии, дал интервью журналисту АФИНСКОГО АГЕНСТВА НОВОСТЕЙ Георгиосу Милионису.

Ниже приводится текст интервью:

В настоящее время на глобальной стратегической шахматной доске делаются такие ходы, как Соглашение AUKUS между Австралией, Великобританией и США, вызвавшее негативную реакцию.

Действительно, во всех географических регионах есть «горячие точки»: в Индо-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Африке, в Персидском заливе, Восточном Средиземноморье, на Балканах, на Кавказе и Черном море. Гонка конкуренции между США, ЕС, Китаем и Россией и их союзниками продолжается. Мобильность очень высока и в нее вовлечены десятки стран. Особо выделяется конкуренция между США и Китаем за то, какое из двух этих могущественных капиталистических государств получит экономическое превосходство в интересах своих собственных предпринимательских групп. Это противостояние включает в себя множество сфер, и сегодня идёт ожесточённое противостояние за энергетику, так называемую «зелёную» и «цифровую экономику», искусственный интеллект, современные системы ведения войны с одновременным поиском сфер сотрудничества. Китай, который экономически развивается более быстрыми темпами, бросает вызов первенству США, расширяется, продвигает «новый Шелковый путь», прокладывает «артерии» для передвижения капитала на всех континентах, контролирует стратегическую инфраструктуру во многих странах.

Концентрация внимания на Индо-Тихоокеанском регионе не случайна. Этот регион производит 60% мирового ВВП и, по оценкам, в ближайшие годы он будет потреблять 70% мировых потребностей в электроэнергии, здесь есть стратегически важные пути транспортировки товаров, электроэнергии. На этой основе при президентстве Обамы была ускорена переброска военно-морских и воздушных сил в Тихий океан, которая продолжилась при Трампе и Байдене. Недавно после разрушительной 20-летней войны американские войска были выведены из Афганистана и переброшены в Индо-Тихоокеанский регион. Американские, британские и китайские военные корабли пересекают Тайваньский пролив. Стратегия НАТО 2030 усиливает ориентацию на Китай, и в этом направлении готовится новая «стратегическая концепция» НАТО на следующий год. Имеют место противостояния по поводу морских зон в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, а Корейский полуостров также является регионом, который сыграет важную роль в развитии событий в ближайшем будущем. За последние годы укрепилось сотрудничество между США, Индией, Японией и Австралией в форме «четырёхстороннего диалога по безопасности» (Quad), и на этой почве было заключено соглашение «AUKUS» между Австралией, Великобританией и США, которое предусматривает экономическое, технологическое, политическое и военное сотрудничество этих стран в противостоянии с Китаем, с возможностью участия других стран. Качественным элементом соглашения AUKUS является оснащение Австралии американскими атомными подводными лодками.

Это событие вызвало реакцию Франции.

Да, действительно, потому что Франция имеет интересы в регионе, и она лишилась  крупного контракта на десятки миллиардов долларов с Австралией на поставку 12 обычных подводных лодок. И хотя ЕС, который поддерживает прочные экономические связи с Китаем и является крупнейшим инвестором в Индо-Тихоокеанском регионе, выразил недовольство действиями США, он настаивает на развитии экономических отношений с Китаем, и это влияет на отношения с США и на курс так называемого «трансатлантического сотрудничества». Ожидается, что соглашение AUKUS спровоцирует более целенаправленные шаги Китая и России в их двустороннем сотрудничестве и альянсах, приведет к эскалации империалистической  конкуренции, которая окажет влияние на ситуацию во всем мире, а Греция, которая участвует в планах НАТО, оказывается втянутой в этот порочный круг. Подытоживая, можно сказать, что монополии, которые составляют ядро капиталистической системы, эксплуатируют рабочий класс и накапливают капитал, ищут новые сферы экспансии, увеличения своей прибыльности,  стремятся взять под контроль природные ресурсы, рынки, регионы стратегической важности. Интересы этих монополий представляют буржуазные государства, и эта конкуренция является опасной для народов, она создает условия даже для широкомасштабных войн.

В то же самое время происходит подписание соглашения о стратегическом партнерстве между Грецией и Францией, которое, как отметил премьер-министр страны, является куда более глубоким, чем укрепление военно-морского флота.

Именно так. Соглашение AUKUS ускорило развитие событий и повлияло на подписание греко-французского соглашения, которое так афиширует правительство, пытаясь скрыть его суть и последствия. И это потому, что это соглашение служит не интересам народа и оборонным потребностям страны, а усилиям французской и греческой буржуазии в общей конкуренции в регионе Восточного Средиземноморья и за его пределами.

Оно признает роль и поддерживает планы НАТО по усилению своего военно-политического присутствия в Восточном Средиземноморье и во всех точках земного шара. Поддерживает усилия ЕС по продвижению так называемой «военной автономии» - в сотрудничестве с НАТО - для повышения своей роли в конкуренции с Россией и Китаем, а также с США, путем создания евроармии. Предусматривает размещение французских военных баз в Греции, выдвигает те же надуманные предлоги, которые были использованы НАТО для развязывания войн в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, имеющих катастрофические последствия для народов. Готовит миссию греческих вооруженных сил в Сахель, в Африку, для оказания помощи французскому экспедиционному корпусу, уже воюющему там.

Причиной политических дебатов стала статья, предусматривающая так называемую «помощь и содействие» в случае военного нападения на территорию двух государств, Греции и Франции. Умышленно сеется путаница о французском вмешательстве в случае греко-турецкого конфликта, создаётся опасная атмосфера военной истерии. Но так ли это? Может ли народ рассчитывать на французскую помощь в обеспечении территориальной целостности страны? Это опровергается рядом исторических фактов. Отношение так называемых «защитников» определяется их интересами. Франция как сильная империалистическая держава имеет военные базы за рубежом, несет ответственность за участие в десятках войн, стояла в первых рядах натовской интервенции в Ливии, натовской операции по ее разгрому, сегодня участвует в военных операциях в Мали, во многих  регионах Африки. Как и другие могущественные империалистические государства, она противостоит Турции и сотрудничает с ней, развивает экономическую деятельность, ведет переговоры и торги, и наш народ не может считать ее защитником суверенитета и суверенных прав нашей страны. Эти военные интервенции усложняют проблемы и обостряют противоречия в нашем регионе. У нас имеется болезненный опыт относительно роли США, НАТО и ЕС. Они стремятся удержать Турцию в «западном лагере», ослабить ее развивающиеся отношения с Россией или даже использовать турецкую армию в миссиях НАТО, продавать системы вооружений. Все это подпитывает агрессию турецкого правящего класса. Известно, что все годы евроатлантические силы закрывают глаза на оспаривание суверенитета греческих островов, оккупацию Кипра и работают над разделением острова. В итоге, греко-французское соглашение об «оборонной помощи» коснётся только отправки греческих вооружённых сил в Африку, в Мали, в регион Сахеля в целом, где нужно защищать интересы Франции, и поэтому народ должен решительно отреагировать на такой поворот событий.

Соглашение также включает покупку французских фрегатов. Разве это не нужно для защиты страны?

Правительство Новой Демократии и другие политические силы активно продвигают покупку фрегатов Bellara и истребителей Rafale в качестве панацеи и ставят народ перед ложной дилеммой: или военное вооружение, или страна останется беззащитной. Это пустая дилемма потому, что главный вопрос – кому будут служить эти новые вооружения, народу и защите страны или планам НАТО, как это делается все эти годы? Рабочий класс, трудовое крестьянство, самозанятые, пенсионеры, которые сталкиваются с очень острыми проблемами, страдают, вынуждены тянуть невыносимое налоговое бремя, платить свыше четырех миллиардов евро в год на нужды НАТО. Однако греческие военные корабли являются частью евроатлантического плана, они патрулируют далеко от греческих границ, вплоть до Ормузского пролива в Персидском заливе. Батарея зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот» была отправлена в Саудовскую Аравию для использования против Ирана, чтобы занять место американских ЗРК «Пэтриот», которые были переброшены в Индо-Тихоокеанский регион. Истребители F-16 из состава миссии НАТО по патрулированию «охраняют» воздушное пространство Албании, Северной Македонии, Черногории от угроз со стороны России. Были потрачены сотни миллионов евро, использована военная техника и поставлена под угрозу жизнь греческих военнослужащих, участвующих в войне в Афганистане на стороне США, а также в других евроатлантических миссиях, ответственность за которые ложится на все греческие правительства.

КПГ четко и аргументировано изложила свою позицию и проголосовала против греко-французского соглашения в парламенте. КИНАЛ вместе с Новой Демократией проголосовали «ЗА». Партия СИРИЗА заявила, что греко-французское соглашение является «стратегически правильным», и тем самым попыталась снять ответственность с правительства. Ее голос против соглашения в парламенте не отражает всей правды. Ее  заявления протеста против отправки греческих войск в Африку, в Сахель, вводят в заблуждение, потому что в то же самое время она вызывающе заявила о том, что одобряет эту миссию под «зонтиком» ЕС.

Одновременно было подписано продление греко-американского соглашения.

Это очень негативное и опасное развитие событий. Правительство НД, продолжая «стратегический диалог» с США, начатый правительством СИРИЗА, модернизировало военно-морскую базу Суда на Крите и разместило американские базы в Ларисе, Стефановикио, Александруполисе, играющие особую роль в планах НАТО по окружению России и других опасных миссиях. Сегодня правительство продлевает соглашение сроком на 5 лет, превращая его в бессрочное, а также размещает другие военные базы и объекты инфраструктуры, как например, в Литохоро, квартирует американские вооружённые силы в греческих частях и т. д. Таким образом, страна становится плацдармом для империалистических войн и объектом для ответного удара, как предупреждали Россия и Иран. И это очень важный вопрос.

Утверждение о том, что данное соглашение «обеспечивает безопасность страны от турецкой агрессии», не имеет под собой никаких оснований. Греко-американские отношения начинаются не сегодня, американские базы находятся в Греции уже много лет, соглашение, обновленное на днях, было подписано в 1990 году, однако на протяжении всего этого периода греко-турецкие отношения продолжали обостряться, мы были свидетелями греко-турецких кризисов, например, события на острове Имия в 1996 году. НАТО, планам которого служит соглашение, не признает границ и суверенных прав в Эгейском море. Правительство скрывает эти факты и пытается ввести народ в заблуждение. То же самое касается и заявления госсекретаря США Э. Блинкена. Подобные заявления делались и бывшим госсекретарем США Помпео в 2019 году, но опасные события в греко-турецких отношениях в 2020 году развенчивают мифы сторонников американских баз в Греции.

Пресловутое «геостратегическое повышение» интересов греческих экономических групп и претензии на долю добычи, полученной в результате войн против других народов, подвергают наш народ огромной опасности. В этих условиях большое значение имеет усиление борьбы против НАТО и ЕС, за выход Греции из империалистических планов, возвращение греческих вооруженных сил из-за рубежа, вывод американских баз. Греческим вооруженным силам нечего делать в Персидском заливе, Африке, в каких-либо военных миссиях за пределами границ страны.

Ни на минуту не упуская из виду Эгейское море, Кипр и более широкий регион Восточного Средиземноморья, Турция подписывает соглашения с Украиной и в то же время рассматривает возможность дополнительных совместных шагов с Россией.

Турция является членом НАТО, поддерживает стратегические отношения с США и ЕС и ведет торг, используя свою военно-экономическую мощь, географическое положение,  присутствие вооружённых сил в Сирии, Ираке, Ливии и оккупацию Кипра. Она пытается создать ситуацию свершившегося факта в Эгейском море и Восточном Средиземноморье. Турецкая буржуазия играет на многих досках, поддерживает прочные отношения с Россией, оснащает вооруженные силы современным вооружением, например, зенитно-ракетной системой С-400, строит атомную электростанцию Аккую, делает новые заявки на закупку современного российского оружия. В то же время Турция противостоит России на Украине, в Сирии и других регионах, и этот факт США и ЕС пытаются использовать, чтобы создать  трещину в российско-турецких отношениях. Именно так функционирует империалистическая система, в ее рамках создаются  волчьи союзы, заключаются компромиссы, происходят перестановки в рядах союзов и противоборствующих им сил. 

Как эта ситуация влияет на греко-турецкие отношения в связи с новым раундом поисковых контактов?

Из всего этого можно сделать важные выводы. Многолетнее участие страны в империалистических союзах и планах, присутствие иностранных военных баз не только не защищают страну и народ, как заявляют греческие правительства, но и добавляют новых элементов и делают ситуацию в регионе более опасной. Греко-турецкие отношения ухудшаются. Конкуренция между греческой и турецкой буржуазией проявляется во многих формах. Растут претензии Турции, которая ставит под сомнение суверенитет греческих островов и их права на континентальный шельф и исключительную экономическую зону (ИЭЗ), ставит вопрос о их демилитаризации, вмешивается в дела Фракии и т. д. Ситуация связана со многими рисками. То же самое касается и кипрского вопроса. Турецкое правительство и кипрско-турецкая сторона частично открыли закрытый город Фамагуста (Вароша), и по многим каналам идет поиск компромисса между созданием двухзональной двухобщинной федерации (двух составляющих государств), которая является формой конфедерации, и полном разделении Кипра на два государства.

В этой обстановке прошел 63-й раунд поисковых переговоров между Грецией и Турцией, в ходе которых турецкая сторона выставила весь пакет своих притязаний, а ,следовательно, не подтверждается позиция греческого правительства о том, что там обсуждался только вопрос о континентальном шельфе и ИЭЗ. В предыдущий период на обсуждение даже ставился вопрос о территориальных водах, то есть о суверенитете. Мы считаем, что в результате вмешательства НАТО во имя предотвращения кризисов, а также  общих стремлений США и ЕС создается почва для «главного компромисса» по вопросу совместной эксплуатации залежей в Эгейском и Восточном Средиземноморье на благо крупных монополистических групп, действующих в сфере энергетики, что может спровоцировать новый цикл противостояний. Позиция КПГ о недопустимости любых изменений границ и условий, которые их определяют, приобретает огромное значение.

Вновь касаясь нашего региона: растет напряженность между Сербией и Косово из-за свободного передвижения людей между Сербией и Косово и, похоже, что  несмотря на достигнутый временный компромисс, противоречия в регионе сохраняются.

Евроатлантическое вмешательство в дела Югославии в 1990-х годах, в котором Германия сыграла передовую роль, американо-натовская военная операция в 1999 году и распад Югославии развязали мешок Эола, и, похоже, что процесс передела границ еще не завершился. Отношения между протекторатом Косово и Сербией переживают опасные фазы обострения, которые вызваны стремлением США и ЕС к обмену территориями в рамках «евроатлантической интеграции Западных Балкан», которая – несмотря на противоречия — нацелена на включение всех стран региона в ЕС и НАТО для контроля над регионом. Крупные американо-натовские базы, уже размещенные в Косово, Албании и на Балканах в целом - на Западе и Востоке - по бокам России, вписываются в более широкий план, касающийся развития событий в Черном море, где продолжается конфликт между Украиной и Россией. На практике оказалось, что Преспанское соглашение, подписанное СИРИЗА, послужило вступлению Северной Македонии в НАТО, а не обеспечению безопасности и мира в регионе. Существует план о создании «Великой Албании». Ситуация в Боснии и Герцеговине натянута как струна, поднимается вопрос об отделении Республики Сербской (Republika Srpska). Короче говоря, этот регион представляет собой перекресток мощных геостратегических интересов, в который вмешиваются как Россия, так и Китай в противостоянии с планами США и ЕС. Клубок противоречий все больше запутывается, а все греческие правительства, которые рассматривают Балканы как благодатную почву для инвестиций и прибыльности экономических групп,  по уши увязли в евроатлантических планах.

На всех своих съездах и, конечно, на 21-м съезде, состоявшемся в июне, КПГ  делала упор на непрерывном изучении международных событий, которые она никогда не отделяла от внутренних событий в стране.  Что в этой гуще событий, по вашему мнению, является главным? Что КПГ предлагает греческому народу в качестве направления развития страны?

Как известно, внутренняя и внешняя политика неразрывно связаны между собой. Стратегия, которая служит интересам монополий и навязывает все более жёсткую эксплуатацию рабочего класса, просто не может уважать права других народов. «Геостратегическое повышение» интересов буржуазного класса происходит как на  национальном, так и на международном уровне. Повсюду проявляются варварский характер системы, в которой мы живем, устаревшие исторические пределы капитализма. Народ дорого платит за капиталистические кризисы и развитие, ориентированное на прибыль. Его призывают принять как фатальную неизбежность высокий уровень безработицы, неполную занятость и бедность,  упадок образования для своих детей, огромные недостатки в коммерциализированной общественной системе здравоохранения и социального обеспечения, низкие зарплаты и пенсии, угрозу империалистической войны.

В этих условиях очень важно широким рабочим и народным массам  идти плечом к плечу с КПГ, которая борется в авангарде рабочей народной борьбы, защищает права рабочего класса, трудового крестьянства, самозанятых, молодёжи, выступает против антинародной политики правительства и всех буржуазных правительств и партий, против капитала и его власти, против империалистических союзов. В этой борьбе будет строиться и укрепляться  могучий социальный союз, который даст толчок делу свержения варварской капиталистической системы и станет маяком, указывающим рабочему классу, народным слоям путь к строительству нового социалистического общества. С прочным фундаментом. Власть в руках народа, общественная собственность на средства производства, экономические инструменты, централизованное научное планирование, критерием которого будет удовлетворение народных потребностей. Только при условии выхода из НАТО и ЕС могут быть удовлетворены народные потребности, может быть обеспечен мирный курс страны, могут развиваться взаимовыгодные отношения с другими государствами и народами.

6.11.2021