31. Годы, прошедшие после 20-го съезда, особенно последние два года правления партии СИРИЗА и чередование СИРИЗА и НОВОЙ ДЕМОКРАТИИ у власти, все больше подтверждают то, что позиции основных сил буржуазной политической системы совпадают  со стратегическими целями буржуазии и соответствующими политическими решениями.

Этими общими целями являются:

- Попытка греческой буржуазии повысить свой геостратегический статус посредством активной роли в планах США-НАТО-ЕС и укрепления своей позиции на Балканах, в Юго-Восточной Европе, Восточном Средиземноморье.

- Поддержка углубления интеграции в ЕС.

- Курс на восстановление греческой экономики путём формирования более благоприятных условий для привлечения инвестиций, продвижения новой "производственной модели", "зелёной" экономики, "цифровой трансформации" и т.д.

- Обеспечение устойчивости буржуазной политической системы и дальнейшая защита буржуазного государства от возможных потрясений и главным образом от борьбы рабочего и народного движения.  

Знаковыми  проявлениями такого совпадения целей стали:

- Стратегическое соглашение с США, которое было подписано правительством СИРИЗА, а потом продлено правительством НД.

- Преспанское соглашение, продиктованное стремлением усилить присутствие НАТО и ЕС на Западных Балканах.

- Последовательное принятие законов для дальнейшего усиления гибкого рынка труда, для предоставления привилегий капиталу и поддержки различных инвестиционных проектов.

- Усиление реакционного арсенала буржуазного государства путем принятия мер против забастовок, профсоюзов и т.д.

Характерно также, что правительствами  НД и СИРИЗА при поддержке партии ПАСОК/КИНАЛ последовательно были приняты законопроекты, имеющие стратегическое значение, а также внесены изменения в основные статьи Конституции, в частности, в те, которые касаются стабильности правительства и беспрепятственного проведения господствующей политики.

Единая цель стабилизации буржуазной политической системы достигается путём примирения  с капиталистической системой и репрессий.  Общие призывы к «национальному единодушию» и необходимости «нового общественного договора», направленные на подчинение рабочих и народных сил целям буржуазии, чередуются с применением новых и более изощрённых методов государственных репрессий. 

Буржуазная политическая система уделяет особое внимание примирению  молодёжи с капиталистической системой, представляя буржуазную демократию как форму правления, которая гарантирует личные права и свободы, уважает индивидуальность каждого человека, в отличие от «государственного угнетения», которому подвергался народ при социализме, познанном нами в 20-м веке. Параллельно она продвигает образ «толерантного» капитализма, который при правильном управлении и использовании новых технологий может стать социально более справедливым и экологически чистым, «умным», «зелёным», «человечным».

Эти общие устремления не отменяют существующих различий между буржуазными партиями, несмотря на то, что эти различия абсолютизируются и преувеличиваются для того, чтобы сохранить дезориентирующие разделительные линии противостояния между, например, "правыми и демократическими силами", "свободным рынком и усиленным государственным вмешательством", "неолиберализмом и социал-демократией". Существующие различия в основном отражают противоречия внутри буржуазии страны, а также противоречия между буржуазией союзнических с ней стран мировой империалистической системы, вдоль и поперек пронизывают все буржуазные партии. Однако в большинстве случаев они всячески преувеличиваются и по оппозиционным мотивам, и в зависимости от так называемой политической "аудитории" и электоральной активности определённых социальных слоёв, а также в силу особенностей исторического развития каждой партии.

Различия в основном связаны со способом и вариантом управления капиталистической экономикой, степенью государственного вмешательства и т.д., с тем чтобы добиться, в зависимости от фазы экономического цикла, капиталистического воспроизводства и примирения рабочих, народных сил с капитализмом. Значительное влияние на них также оказывают международные союзы и выбор буржуазии, особенно в условиях обострения межимпериалистических противоречий, всегда с учётом евроатлантической ориентации буржуазии и её партий.

32. Под предлогом пандемии правительство НД с согласия других партий ускорило продвижение ряда «реформ», главным образом касающихся так называемой «цифровой трансформации общества и государства», «цифрового управления»и т.д.

Классовый характер этих изменений пытаются завуалировать чрезмерным акцентом на необходимости модернизации функционирования государственных служб. Этой цели служат идеологемы о более «эффективном государстве», «улучшении отношений между государством и гражданином». Однако эти большие изменения  в основном связаны с формированием более благоприятной инвестиционной среды, например, путём ускорения процедуры выдачи лицензий на инвестиционную деятельность, и не касаются потребностей и защиты народа.

Дистанционная работа является ярким примером того, как новые технологии, и в частности цифровые, адаптируются к потребностям капитала. Цифровизация используется как инструмент интенсификации труда и государственных репрессий. «Сеть защиты персональных данных», которую используют буржуазные штабы, имеет множество пробелов, поскольку она всегда доступна для монополистических компаний, государственных и частных служб безопасности. Торговля данными является очень прибыльной деятельностью в глобальном масштабе.

Одновременно буржуазные партии преподносят цифровизацию как модернизацию своей деятельности. Несмотря на крушение – на данный момент -  таких попыток в нашей стране (см. провал цифровизации, проводимой партией СИРИЗА), такие изменения будут ускоряться, формируя ещё более «личностные» партии, партии с членами - «цифровыми последователями», в полную противоположность «большей демократии», к которой они призывают. Они стремятся внести изменения в деятельность профсоюзов, студенческих организаций (электронное голосование, создание реестра, содержащего данные о профсоюзных кадрах) и т. д. Неслучаен тот факт, что именно новое поколение, которое знакомо с коммуникацией в том виде, в каком она сейчас формируется, и у которого искажена социализация, используется для того, чтобы эти реакционные изменения казались самоочевидными. В действительности эти изменения становятся новыми инструментами в руках государства и работодателей для манипулирования рабочими и другими силами, молодёжью, с целью подорвать участие в массовой деятельности, дискуссии, массовых демократических процессах и т.д.

33. Элементами реформирования буржуазной политической системы и происходящих в ней процессов являются также изменения в муниципальном и региональном управлении, являющемся частью государственного механизма.

Реакционная реструктуризация местного управления («Каподистрия»), начавшаяся в 1990-х годах, углубляется и в ходе десятилетнего  капиталистического кризиса («Калликратис» - «Клистенис»), способствуя укреплению местных и региональных органов как органических административных единиц и звеньев государственного аппарата буржуазного класса. Новые полномочия и административные функции, возложенные на них, укрепляют их классовый характер и роль, наряду с центральными органами буржуазного государства. Их бюджетные и предпринимательские полномочия были закреплены на институциональном и функциональном  уровнях, и уже видны глубокие негативные последствия, которые сказываются на жизни и доходах рабочих и народных семей.

Передача некоторых центральных государственных полномочий под ответственность местных органов напрямую связана с резким сокращением финансирования из государственного бюджета, усилением налогообложения и налоговой нагрузкой на доходы населения. Кроме того, она связана с коммерциализацией и деградацией основных социальных структур и служб, а также с упразднением трудовых отношений и прав.

На этапе нового цикла экономического кризиса правительство НД предпринимает активные попытки по продвижению местной администрации и её органов, с тем чтобы можно было более целенаправленно и концентрированно направлять государственные и евросоюзные ресурсы в региональные сети и инфраструктуру с целью привлечения капитала, облегчения процесса  повышения его прибыльности. Оно предпринимает активные попытки с помощью новых предпринимательских  и финансовых инструментов для более эффективного использования местных ресурсов; управления бытовыми отходами, исходя из выбора предпринимательских объединений; замены и «восстановления» районов добычи лигнита; продвижения возобновляемых источников энергии (ВИЭ); эффективного использования туристическим и другим капиталом государственных и муниципальных земель, лесов, прибрежных территорий и другой инфраструктуры.

Под эгидой и при сотрудничестве местного управления институты так называемой социальной экономики, «волонтёрских» сетей используются в качестве рычага для продвижения и народной «легитимации» целей и стремлений капитала.

Меры по «модернизации и реорганизации» буржуазного государства и его местных органов управления, позволяющие им слаженно и эффективно реагировать на быстрые изменения потребностей и приоритетов капитала, являются стратегическим направлением всех буржуазных правительств и партий. Т.е. оно является доминирующей стратегией в органах местного управления. В последующий период этот курс будет усилен за счет новых институциональных изменений и полномочий, обнародованных правительством НД.

Самая непосредственная связь с рабочими, народными массами гибко и всевозможными способами используется буржуазной системой в целом. Региональные и муниципальные органы как государственные институты более близкие к народу используются для того, чтобы сгладить реакцию народа и с легкостью нейтрализовать её.   Партии необходимо более систематически и глубже отслеживать их работу, их деятельность должна быть в поле зрения рабочего, народного движения. С этой точки зрения, на партийные органы возлагается все большая ответственность за проведение более содержательной и всесторонней работы  среди наших представителей в органах местного управления.

Избранные коммунисты, как и те, кто работает вместе с ними, самоотверженно выступают против сути этих органов, борются за то, чтобы облегчить жизнь народным семьям, отстаивают их требования, тем самым открывая путь для создания социального союза и объединения сил в антикапиталистическом, антимонополистическом направлении, ставя политическую цель- завоевание рабочей власти. Эта деятельность, как и деятельность всех коммунистов, независимо от того, находятся ли они в Парламенте, в Европарламенте, в региональных или муниципальных органах власти в меньшинстве или в большинстве (например, в городе Патры), носит устойчивый оппозиционный характер, направлена против антинародной политики, проводимой центральными органами буржуазного государства и взаимосвязанной с региональными и муниципальными органами.