9. Межимпериалистическая борьба ведется экономическими и политико-дипломатическими средствами, онапроявляется в «локальных» войнах, увеличением и модернизацией вооружений, сменой военных доктрин и т.д., вто время какрастет опасность более широкомасштабной войны. В Евразии и Восточном Средиземноморье, в Персидском заливе и в южной части Тихого океана, в Африке и Латинской Америке, в Арктике и Центральной Азии, повсюду сталкиваются сильные монополии, капиталистические государства и их союзы. В последние годы одним из эпицентров этого противоборства является регион Восточного Средиземноморья, который является «каналом» связимежду Азией, Европойи Африкой. Войны, которые ведутся в нашем регионе, помимо тяжелых человеческих потерь, вынудили миллионы людей покинуть свои дома и переехать в другие страны и Европу.

10. Элементом, который все ярче характеризует международные отношения, является обострение противостояния США и Китая за превосходство в империалистической системе, которое кроме экономической основы непосредственно отражается на политико-дипломатическом и военном уровне.  США обвинили Китай в пандемии коронавируса, в краже технологий, в «экспансии» и т.д., а Китай со своей стороны с помощью экономических и торговых соглашений стремится разорвать традиционные союзы США. В этом направлении США адаптировали свою доктрину, согласно которой, Китай позиционируется как главный противник США.

США стремятся использовать в разразившейся межимпериалистической борьбе антикоммунистические идеологемы, в то время как Китай аналогично использует идеологему «демократизации» международных отношений в рамках глобальной империалистической системы и делает акцент на необходимости преодоления «однополярного мира» в пользу «многополярности» и против навязывания американской политики.

Таким образом, предпринимается попытка скрыть тот факт, что на почве господствующих в двух этих странах капиталистических производственных отношений разворачивается борьба между двумя сильнейшими экономическими державами нынешнего капиталистического мира за первенство в империалистической системе.

В острое противостояние между двумя державами, которое принимает глобальный характер и проявляется одновременно во многих регионах нашей планеты, оказываются втянутыми все больше международных, многосторонних организаций и соглашений.Сам этот факт показывает, что взаимозависимость капиталистических экономик может идти рука об руку с обострением межимпериалистических противоречий. Политическая линия «укрощения дракона» через многосторонние соглашения США со странами Центральной и Южной Америки и Тихого океана, которой следовало руководство США до Трампа, не оправдала ожиданий и позже была заменена более жесткой позицией по отношению к Китаю. Стратегическое ядро такой линии, как ожидается, будет сохранено и при руководстве Джо Байдена.

Противоборство между США и Китаем также влияет на их сотрудничество и конкуренцию с другими мощными империалистическими центрами, особенно с Россией и странами Европейского Союза.

11. Стратегия НАТО характеризуется планомерной экспансией по всему миру, расширением за счет новых членов и установлением партнерских отношений с десятками стран, созданием боеготовых воинских частей. Продвигается план, направленный против России, Ирана и Китая. Этой цели служит создание полностью оснащенных пехотных, военно-воздушных и военно-морских подразделений, которые могут приступить к выполнению задания в течение 30 дней на любом фронте, выбранном натовским штабом («4 по 30»).

Натовские силы разворачиваются во многих регионах мира, от Афганистана и Косово до Балтики и Кавказа, в Средиземном и Черном морях и в Африке.

В то же время внутри альянса возникает все больше противоречий между США и Германией, США и Францией, Францией и Германией, а также наблюдаются и другие важные противоречия, например, между Турцией и Францией или между Турцией и Грецией. До сих пор эти противоречия разрешались различными временными компромиссами, часто «пожарным» способом, но их клубок все более запутывается, что даже буржуазные политические силы и аналитики ставят под сомнение функциональность и динамику империалистического волчьего альянса.

12. ЕС рассматривает земной шар как свою «стратегическую среду» на основе разработанной им«глобальной стратегии», которую он собирается обновить. Для более эффективного проникновения европейских монополий в третьи страны, ЕС создал так называемое «Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны (PESCO)». В то же время продвигается созданная по предложению Франции «Европейская инициатива вмешательства» для преодоления задержек, вызванных процессом единогласного принятия решений, чтобы можно было немедленно приступать к выполнению империалистических миссий. На сегодняшний день ЕС развернул империалистические миссии на трех континентах.

Предпринимаются меры по продвижению цели так называемой «стратегической автономии» в рамках укрепления альянса и совместных интервенций с НАТО, который остается главной опорой европейской безопасности.

Автономная военная достаточность предполагает увеличение разработок исследовательских программ и программ вооружений на евросоюзном рынке в попытке снизить зависимость от американского рынка вооружений. Важную роль играет создание так называемого «Европейского фонда обороны» (EDF) и реализация «Европейской программы развития оборонной промышленности» (EDIDP), а также формирование механизма «Скоординированного ежегодного обзора в области обороны» (CARD) с целью укрепления оборонного сотрудничества между государствами-членами по типу «Европейского семестра» в вопросах экономики.

  На модернизацию оборонной промышленности ЕС его государства-члены призваны жертвовать 2% от своего ВВП в дополнение к обязательствам перед НАТО. PESCO планирует повысить так называемую «военную мобильность» государств-членов.

Милитаризация ЕС углубляется, и это зафиксировано и в создании «Европейского фонда мира (EuropeanPeaceFacility, EPF)», нового фонда, выходящего за рамки бюджета (многолетние финансовые рамки (MFF) 2021-2027), который будет иметь дополнительное финансирование в размере 10,5 млрд. евро. Этот механизм будет финансировать деятельность «Общей внешней политики и политики безопасности» (CFSP).

 Также продвигаются планы по укреплению «Инструмента соседства, развития и международного сотрудничества» (NDICI), мощного механизма вмешательства ЕС в третьи страны.

 В то же время Brexit характерным образом выявил существовавшую ранее центробежную тенденцию, которая была подержана США,  стремящимися продвигать отдельные соглашения с государствами-членами ЕС и вводить санкции против монополий и «флагманских» стран ЕС, таких как Германия и Франция.

13. Отношения неравноправной взаимозависимости пронизывают все капиталистические государства, они формируются и в рамках множества международных и региональных объединений, организаций и соглашений. Они косвенно отражают соотношение сил, при этом часто становятся полем конкуренции. В последние 30 лет рядом с наиболее известными организациями (например, ООН, НАТО, ЕС, ОБСЕ, ВТО, G7, G20), возглавляемыми США, появились и новые, такие как БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), возглавляемая Китаем, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)и Евразийский экономический союз (ЕАЭС), возглавляемый Россией.

Данные союзы, образующиеся на почве монополистического капитализма, несмотря на различия между ними или разную степень объединения, имеют один и тот же классовый эксплуататорский характер и цель –они нацелены на укрепление власти и экономических и геополитических позиций буржуазных классов, участвующих в них, в разделе и переделе планеты. В условиях усиления капиталистического кризиса и тенденции к изменению баланса сил  между капиталистическими государствами, некоторые из них переживают серьезные потрясения. Типичными примерами являются организация БРИКС, внутри которой усиливается противоборство между Китаем с Индией, а также APEC (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество) иАСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии),  в которых усиливаются трения из-за претензий Китая и американского вмешательства в регионе.

ALBA («Боливарианский альянс для народов Америки»), который поддерживали Китай и Россия, был значительно ослаблен после прихода к власти правительств, ориентированных на США.

Для того чтобы сохранить свое первенство в империалистической системе, США стараются перетасовывать союзы, пересматривать соглашения, реструктурировать международные организации, парализовывать работу других, когда они больше не могут их использовать в своих планах. Характерно, что США в последние годы использовали Организацию американских государств (ОАГ) в качестве своего «политического инструмента» в регионе.

Так, следует отметить, что США в 2002 году вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), в 2017 году они вышли из ЮНЕСКО, а в 2018 году из Соглашения по  иранской ядерной программе, которое было подписано в 2015 году. В 2017 году США вышли из Договора о Транстихоокеанском партнёрстве (TPP), а также приступили к замораживанию переговоров по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (TTIP) с Европейским союзом. В 2018 году, стремясь выйти из Североамериканского соглашения о свободной торговле  (NAFTA), подписанного в 1994 году, им удалось заменить его соглашением USMCA. В 2019 году США вышли из Договора о ликвидации ядерных ракет средней и меньшей дальности (РСМД), в 2019 году из Парижского соглашения по климату, а в 2020 году из Договора по открытому небу. Кроме того, они заявили, что рассматривают возможность проведения новых ядерных испытаний в нарушение соответствующего Международного договора 1963 года.

Таким образом, позиция самого могущественного на сегодняшний день империалистического центра рассеивает иллюзии, питаемые и культивируемые различными буржуазными и оппортунистическими силами, о том, что «глобализация экономики», «многополярность» приведет к глобальной системе, где все проблемы будут решаться «мирным путём» на основе международного права и международными организациями.

Общая ситуация, связанная с проблемами применения международного права, подтверждает позицию о том, что международного права, каким мы его знали при существовании СССР и других социалистических стран, возникшего в результате глобального соотношения сил между ними и капиталистическими странами, больше нет.  На решения международных судов влияет соотношение сил в империалистической системе. Соглашения по установлению «империалистического мира» выражают соотношение сил прямо или косвенно вовлеченныхкапиталистических государств, и они ставятся под сомнение, когда это соотношение меняется.

Международные межгосударственные организации стали прикрытием для продвижения интересов США, НАТО и других империалистических сил. Внутри них между могущественными империалистическими силами происходят конфронтации и временные компромиссы. Когда не удается достичь компромиссов, следуют торги, угрозы и даже выход из различных соглашений и договоров, о чем свидетельствует позиция США и других стран, таких как Россия, которая внесла изменения в Конституцию для обеспечения верховенства национального права над нормами международного права по аналогии с США.

Тенденция к изменению баланса сил, выход США из ряда соглашений с целью перестроить империалистические союзы в свою пользу, а также стремление перенести основные цели США, направленные против Китая, в азиатско-китайский регионошибочно интерпретируются представителями разных силкак «уход США», как «вакуум власти» в мире. Это совершенно неправильное толкование реальности.

США стремятся реструктурировать в своих интересах сеть международных организаций и соглашений, которая всегда отражает неравноправную взаимозависимость капиталистических государств. Таким образом, руководство США считает, что нынешний формат Саммита «Большой семёрки» (международного клуба, объединяющего 7 самых могущественных капиталистических стран:США, Японию, Канаду, Францию, Великобританию, Италию, Германию), устарел и в него должны быть приглашены Австралия, Южная Корея, Индия и Россия, в попытке сформировать новый антикитайский альянс. Особое внимание уделяется Индо-Тихоокеанскому региону и усилиям по привязке Индии к американским планам в условиях обострения китайско-индийских отношений.

14. Мировые военные расходы в 2019 году составили 1,917 триллиона долларов (2,2% мирового ВВП), что на 3,6% выше, чем в 2018 году, и на 7,2% больше по сравнению с 2010 годом. Это наблюдается третий год подряд в основном за счет военных расходов и военных операций США и Китая. Мировой объем продаж вооружений в 2014–2018 годах увеличился на 7,8%, или на 20% по сравнению с периодом 2005–2009 годов.

По уровню военных расходов лидируют США (732 млрд. долларов), за ними следуют Китай ($261 млрд), Индия ($71,1млрд), Россия ($65,1млрд), Саудовская Аравия ($ 61,9млрд), Франция ($50,1 млрд), Германия ($49,3 млрд), Великобритания ($48,7 млрд), Япония ($47,6 млрд), Южная Корея ($43,9 млрд). Общие военные расходы всех 29 стран-членов НАТО в 2019 году составили 1035 миллиардов долларов.

В 2015-2019 годах США оставались лидером по экспорту вооружений, которые заняли 36% рынка, второе место занимает Россия, за ними следуют Франция, Германия, а также Китай.

Ядерные державы продолжают модернизировать свой ядерный арсенал, заменяя старые боеголовки. 9 ядерных держав (США обладает 5800 ядерными боеголовками, Россия - 6375, Великобритания - 215, Франция - 290, Китай - 320, Индия - 150, Пакистан - 160, Израиль - 90, Северная Корея - 30-40) в совокупности имеют 13.400 единиц ядерного оружия, 90% которого приходится на США и Россию.

США и Россия заявляют о смене своей «ядерной» военной доктрины, говорят о создании новых видов гипероружия,  такого как автоматические системы лазерного оружия, и его использовании в новых сферах, таких как космос.

США намерены включить Китай в соглашение по контролю и ограничению ядерного оружия, считая его опасным конкурентом, в то время как основным рассматриваемым вопросом является способность «нанесения превентивного удара».

Важным инструментом в военных планах сильнейших держав являются военные базы за пределами их границ, где у США, похоже, насчитывается более 700 военных баз различного назначения по всему миру. Великобритания, Франция, Россия, Италия, Турция, Китай, Япония и Индия также имеют военные базы за рубежом.

Важным новым элементом этого периода, свидетельствующим об интенсивности конкуренции и военной подготовке, являются изменения в оборонных доктринах ряда капиталистических государств (типичными примерами таких изменений являются Германия несколько лет назад, а недавно Япония). В то же время НАТО приближает к себе государства, которые на протяжении десятилетий считались «нейтральными»,характерным примером является Швеция.

15. Буржуазный классГреции стремится к повышению своего геополитического статуса, принимая активное участие в военно-политических планах США, НАТО и ЕС. Именно эту цель - повышение геополитического статуса, несмотря на отдельные различия, преследуют буржуазные партии и их правительства, однопартийные или коалиционные, как партии СИРИЗА ранее, так и партии НД сегодня, используя те же средства. Это стратегический выбор всех буржуазных партий, ключевой элемент стратегического совпадения их курса.

Греческая буржуазия стремится улучшить свои позиции на Балканах и в Юго-Восточном Средиземноморье, где она имеет большие экономические интересы. Она заключила Преспанское  соглашение, чтобы открыть путь для присоединения еще одной страны к империалистическим альянсам НАТО и ЕС. Буржуазия стремится к сотрудничеству в эксплуатации энергоресурсов Восточного Средиземноморья, которые будут направляться на европейские рынки по трубопроводу EastMed, а также в строительстве газопровода-интерконнектора в Северной Греции, по которому американский сжиженный газ, который будет поступать в Грецию, будет направляться в страны Европы. Все это является частью плана обретения независимости Европы от российского газа.

Она стремится превратить страну в технический, энергетический и экономический хаб в поддержку евроатлантических планов в регионе. С этой целью для нужд 6-го флота США используются греческие верфи, для транспортировки сжиженного природного газа –  порты городов Александруполис и Кавала, а также инвестиции мощных американских объединений в сферу информационных технологий в Аттике. В то же время она пытается сбалансировать реакцию США на инвестиции Китая в портовую инфраструктуру страны и в сферу передачи электроэнергии.

Правительством СИРИЗА был продвинут так называемый «Стратегический диалог между Грецией и США», который создал основу для решения экономических, политических, военных вопросов, где решающее значение имеет обновление и продление греко-американского соглашения о военных базах.

Этот план был продолжен и завершен подписанием соглашения между правительством НД и США, которое включает в себя дальнейшую модернизацию военно-морской базы в заливе Суда и создание  баз беспилотников в Ларисе,  базы вертолетов в Стефановикио, а также порта Александруполис, который является важным обновлённым звеном в американских планах, в то время как сохраняются базы летающих радар Awacs в Актион (Превеза), а также модернизируется военная база в Араксосе для "принятия" ядерного оружия. Сегодня правительство готовится предоставить более 20 объектовна территории страны для использования в качестве военных баз США.

По существу, создаётся сеть военных баз, которая географически охватывает все регионы страны, превращая Грецию в плацдарм для реализации империалистических планов посредством расположения стоянок боевых самолётов и вертолётов, швартовки авианосцев, атомных подводных лодок, эсминцев НАТО и США, создания телекоммуникационной и разведывательной инфраструктуры, возведения топливных складов, объектов для размещения сухопутных войск. Протягиваются крепкие нитимежду американскими военными базами и инфраструктурой в регионе Ближнего Востока, на Балканах и британскими военными базами на Кипре, дается возможность нанесения ядерных ударов с военной базы в Араксосе, окружения России и переброски войск в различные военные очаги.

Греко-американское соглашение позволяет размещать и использовать американские вооружённые силы во всех подразделениях греческой армии, что сказывается на их роли и ориентации как неотъемлемой части НАТОвской армии.

По сути, расширяется участие страны в империалистических планах,что создаёт серьёзную опасность для нашего народа, как и для других народов. Россия и Иран предупреждают, что если американские военные базы будут угрожать их безопасности, то они нанесут по ним ракетные удары.

Агрессия греческой буржуазии проявляется также в отправке греческих вооружённых сил за рубеж для участия в десятках империалистических миссий. На основе недавних правительственных решенийв Саудовскую Аравию будет отправлен ракетный комплекс Patriot с соответствующим военным персоналом. Вооруженные силы и гражданский персонал Греции присутствует в Ливии. Военные корабли патрулируют Ормузский пролив, Персидский залив, в то время как на повестку дня поставлен вопрос об отправке миссии в Мали, где воюют французские и многонациональные силы.

Вызовом является попытка оправдать поддерживаемые всеми буржуазными партиями, прежде всего правительством НД и партией СИРИЗА,  миссии греческих войск за рубежом, ссылаясь на соответствующие решения ООН, ЕС и НАТО.

Стремление буржуазии сформировать «ось» с Израилем, Египтом, Объединенными Арабскими Эмиратами, Кипром усиливает втягивание страны в противоречия, затрагивающие также государства, входящие в союзные объединения, в которых она участвует. Более того, государство Израиль, является оккупирующей державой в Палестине и убивает ее народ, конфликтует с Ираном, оккупирует и бомбит сирийские территории, в то время как Египет участвует в войне в Ливии и имеет свои интересы в этом регионе. Насаждаемая эйфория безосновательна, так как в любом случае в выигрыше окажутся энергетические монополии.

Важной зоной межимпериалистической конкуренции являются Балканы, которые имеют особое геостратегическое значение как в качестве «прохода» транспортных и энергетических «артерий» в ЕС ииз ЕС, так и в качестве «плацдарма» евроатлантического империализма для укрепления его политического, экономического и военного влияния в регионе Евразии, Черного моря, Кавказа, Каспия и т.д. Сегодня страны Балкан присоединились к империалистическим союзам - НАТО и ЕС, а в последние годы были приумножены усилия по завершению интеграции Западных Балкан в эти союзы. Вооруженные силы США и НАТО продолжают укреплять свои позиции в регионе, уже располагают большим числом военных баз, проводят крупномасштабные военные учения, позиционируя Россию и Китай как противников, чьи монополии продвигают свои позиции в регионе. Курс на интеграцию Западных Балкан (в НАТО и ЕС) был дополнительно ускорен Преспанским соглашением, заключенным правительством СИРИЗА и которое реализует правительство НД. В то же время на процесс интеграции Западных Балкан в империалистические союзы - НАТО и ЕС оказывают влияние не только «гнойные раны» империалистических вторжений и протекторатов Косово и Боснии-Герцеговины, а также противоречия внутри ЕС и НАТО, как и другие сильные монополистические интересы (российские и китайские) вне этих союзов, которые усилились в регионе. Для проведения тех или иных замыслов буржуазные политические силы используют как «яд» национализма, религиозно-культурные особенности, так и космополитизм капитала, стремясь манипулировать народами для реализации различных целей, чуждых народным интересам. В любом случае они попирают трудовые и другие праванародов Балкан.

Участие греческой буржуазии в конкуренции ведет к  втягиванию страны в водоворот опасных событий, в кровавые планы против других народов, в то время как рабочий класс и народные слои превращаются в заложников империалистических войн. 

16. Обостряется конкуренция между буржуазией Греции и Турции, каждая сторона стремится повысить свой статус в империалистических планах и конкуренции в регионе.

Турция вошла в 20-ку самых могущественных капиталистических государств мира,еевооруженные силы являются вторыми по численности в НАТО, и она стремится к дальнейшему укреплению своих позиций на региональном и мировом уровнях. Сегодня войска Турции оккупировали территории трёх стран (Кипра, Сирии, Ирака), она имеет военные базы на Балканах и Ближнем Востоке, в Африке, открыто участвует в гражданской войне в Ливии, а также на стороне Азербайджана в войне против Армении. Она стремится использовать в своих планах в различных регионах (Балканы, Крым, Центральная Азия, Ближний Восток) группы меньшинств, а также мусульманскую религиозную догму. Турецкая буржуазия в целом стремится повысить свою роль, но в ее рядах появляются разногласия по поводу средств и заключения необходимых международных союзов. В контексте неоосманской политической доктрины, выбранной господствующей частью турецкой буржуазии в качестве «проводника» своих интересов, она выступает «защитником» палестинского народа и противостоит не только Израилю, но и буржуазии Египта и Саудовской Аравии. Стремясь вести торг в переговорах с США, НАТО, ЕС с позиции силы, она развивает многогранные отношения с буржуазией России, принимает на вооружение российские зенитные / противоракетные системы С-400, которые могут привести к значительным изменениям в военном раскладе сил в Эгейском море.

Отношения между буржуазией Греции и Турции отличаются стремлением к сотрудничеству и конкуренции в зависимости от ситуации, однако народам двух стран нечего ждать от этих отношений.

За прошедший после предыдущего съезда период усилилась турецкая агрессия, Турция ставит под сомнение границы в Эгейском море и Эвросе, а также суверенитет Греции над десятками островов в Эгейском море, стремится приобрести часть греческого континентального шельфа и ИЭЗ, которая в соответствии с международным морским правом не принадлежит ей. В этом направлении турецкое государство провозглашает так называемую доктрину «Голубой родины», подписывает неприемлемое турецко-ливийское соглашение с назначенным руководством Ливии, нарушающее суверенные права Греции, а также увеличивает количество полетов военных самолетов над греческими островами, проводит военные учения, исследования или бурение в Восточном Средиземноморье, в районе греческого континентального шельфа и в ИЭЗ Греции, Кипра, разжигает проблемы меньшинств, использует вопросы миграции и проблемы беженцев, используя соглашение с ЕС.

В этих условиях подходящий момент выжидает американо-натовское посредничество и арбитраж, и вновь всплывает позиция Турции в отношении совместной эксплуатации, совместного управления Эгейским морем, win-winрешения (обоюдно выгодного), которые предлагают США и НАТО, в то время как рассматривается вопрос о совместной с Турцией эксплуатации морских зон Кипра, о совместном управлении ими. Эта совместная эксплуатация касается не процветания народов, а прибыльности монополий, она подрывает будущее двух народов, а также окружающую среду.

Наша партия выступает в защиту суверенных прав страны с позиции рабочего класса и народных слоёв как неотъемлемой части борьбы за свержение власти капитала. Она предупреждала трудящихся о том, что в нынешних условиях буржуазные правительства и империалистические союзы не могут им этого гарантировать, тогда как международное право переписывается империалистами, а Гаагский суд действует из соображений политической целесообразности. В этом контексте невозможно гарантировать мир, безопасность народов. Борьба двух народов должна быть направлена на устранение причины, порождающей противоречия, конфликты, войны, на свержение власти капитала и размежевание с империалистическими союзами.

КПГ, твердо ориентированная на развитие дружбы и международной солидарности между рабочим классом и народами двух стран, выстроила тесные отношения с Компартией Турции с целью усиления антиимпериалистической борьбы рабочего и народного движения в обеих странах, борьбы против буржуазии и против участия Греции и Турции в империалистических планах, за неприкосновенность границ, за их выход из империалистических организаций и союзов - НАТО и ЕС, которые являются постоянным источником страданий народов.

В этом направлении есть возможность усиления антивоенной - антиимпериалистической борьбы и расширения борьбы Греческого комитета за мир и разоружение (ЕЕДИЕ).

17. Продолжающиеся процессы по кипрскому вопросу нацелены на завершение раздела острова, формирование двух отдельных государственных образований, которые только формально и конъюнктурно будут иметь некоторые элементы федерации.

Кипрский вопрос - это международная проблема вторжения и оккупации северной части Кипра Турцией, осложненная проблемой эксплуатации энергетических богатств региона монополиями, конкуренцией империалистических держав в регионе, использованием Кипра как «плацдарма» силами НАТО, планами США, ЕС и других капиталистических государств в регионе, а также конкуренцией буржуазии региона.

Не были оправданы ожидания тех, кто считал, что вступление Кипра в ЕС или эксплуатация углеводородов монополиями принесет процветание, мир и справедливое решение кипрской проблемы, о чем свидетельствуют турецкие провокационные действия в ИЭЗ Кипра, в Фамагусте, нарушение суверенных прав Кипра и содержание проводимых до сих пор переговоров,направленных на раздел Кипра.

КПГ изо всех сил, решительно борется на стороне народа Кипра. Она выступает против навязывания решения, которое увековечит разделение острова, не обеспечит жизнеспособного и надежного решения для всего кипрского народа, греко-киприотов и турко-киприотов, армян, латинян и маронитов. Наша борьба направлена нато, чтобыКипр был единым(одно, анедвагосударства), независимым, только содним единственнымсуверенитетом, одним гражданствомиодной международной правосубъектностью, без иностранных военных баз и армий, без иностранных поручителей и покровителей.