20. Греческая экономика имеет тенденцию к вялому восстановлению в 2017 году. Однако, реализация этой тенденции будет зависеть от других параметров, в частности, от развития событий в мировой экономике.

Измеряя ВВП в постоянных ценах 2010 года, его сокращение за пять лет составляет 10,4%, а по сравнению с началом фазы кризиса в 2008 году падение ВВП превышает 26%. В 2015 году ВВП сократился на 0,2%, а на 2016 год предвидеться очередное сокращение на 0,3%. В 2015 году индекс объема промышленного производства впервые с 2007 г. зафиксировал слабый рост на 0,7%, эта тенденция продолжалась в первой половине 2016 года. Динамичные отрасли перерабатывающей промышленности: нефтяная, фармацевтическая, химическая и отрасль основных металлов.

Отраслевая структура греческой экономики не претерпела существенных изменений в течение последних четырех лет. Был небольшой рост доли первичного сектора в общем новом производстве с  3,7% в 2012 году до 4% в 2015 году и третичного сектора с 80,1% в 2012 году до 81,8% в 2015 году, с соответствующим снижением во вторичном секторе (переработка, энергетика, строительство, добыча) с 16,2% в 2012 году до 15,2% в 2015 году.

Следует отметить, что помимо общих методологических проблем разделения на первичный, вторичный и третичный сектор, на эти показатели влияет тот факт, что буржуазная статистика относит ряд отраслей промышленности, такие как телекоммуникации и транспорт, к третичному сектору. Эта методологическая проблема усугубляется в Греции, потому что судоходство (которое относится к перевозкам) традиционно является самым мощным сектором греческой капиталистической экономики.

Греческое судоходство занимает первое место в 2015 году на международном уровне, увеличив вместительность судов, имея большую долю мирового флота танкеров и грузовых судов сыпучих грузов и высокую степени эксплуатации рабочих отрасли.

За последние четыре года продолжилась тенденция к снижению числа работодателей и числа самозанятых из-за кризиса, в то время как было незначительное увеличение числа наемных работников. Более конкретно, количество работодателей сократилось с 261 тыс. в 2012 году до 248 тыс. в 2015 году, количество самозанятых (крестьяне включительно) снизилось с 908 тыс. до 856 тыс., а количество наемных работников возросло незначительно с 2,34 млн до 2,35 млн. Также сократилось число помогающих членов семьи с 185 тыс. до 158 тыс.человек.

Эти изменения не сильно изменили пропорций и проценты в совокупности наемных работников: процент работодателей снизился с 7,7% до 6,9%, доля самозанятых с 24,6% до 23,7% и процент наемных работников увеличился с 63,4% до 65%. Остальные проценты относятся к помогающим членам семьи, доля которых незначительно снизилась. Следует помнить, что эти показатели незначительно отличаются от экономически активного населения, которое помимо занятых включает и безработных, большая часть которых относится к категории наемного труда.

21. Кризис усилил тенденцию концентрации и централизации греческой капиталистической экономики. После цикла слияний и поглощений, четыре основные системные банки сосредоточили практически все виды банковских операций.

В торговом секторе отмечен значительный рост доли крупных коммерческих групп в телекоммуникационном секторе три группы (ОТЕ, Vodaphone, Wind) практически полностью контролируют рынок,  вторая сильнейшая группа вступила в стратегическое партнерство с третьей.

Над энергетическим сектором доминируют три большие группы в области топлива, которые полностью контролируют переработку нефти и решительно продолжилась концентрация в строительной отрасли, крупные группы стали реализовывать более мелкие проекты.

В металлургической промышленности, две крупнейшие группы контролируют почти 2/3 отрасли. Аналогичные изменения происходят и в отраслях туризма - общественного питания, продуктов питания и напитков.

22.Международные империалистические союзы (ОЭСР, МВФ, Европейская комиссия) и Банк Греции, предвидят восстановление греческой экономики в 2017-2018 годах, с увеличением инвестиций (за исключением жилья), при содействии нового закона развития, на основе финансирования ЕС для ускорения крупных приватизаций.

Они прогнозируют увеличение экспорта товаров в результате повышения конкурентоспособности греческой экономики, рост услуг (туризм, судоходство) и увеличение внутреннего потребления в результате роста занятости, доходов и улучшения условий кредитования.

Факторами неопределенности, которые могут привести к более негативным последствиям, являются возможное ухудшение международной экономической обстановки и процессы в ЕС после Брексит (Brexit), потенциальное негативное воздействие на туризм и торговлю с ухудшением проблемы беженцев и ситуации в регионе Восточного Средиземноморья и последствия государственной политики (например, увеличение косвенных налогов, налоговая нагрузка на народные слои).

Эти наблюдения подчеркивают неопределенность буржуазных прогнозов, особенно если ухудшатся процессы в  Еврозоне и возрастут центробежные тенденции.

Стоит отметить, что некоторые крупные инвестиции (например, в порты и железнодорожный транспорт) не так легко осуществить, если не будет, в среднесрочной перспективе, компромисса между США, ЕС, Китаем и Россией в регионе.

23. Эти меры привели к крупным переменам в сфере трудовых отношений, заработной платы, коллективных договоров, пенсий, социальных пособий и т. д., Они были заранее подготовлены задолго до кризиса, с Маастрихтским договором и более конкретно с 1993 года «Белой книгой». Они касались всех стран Европейского Союза вне зависимости от фазы цикла капиталистического воспроизводства. Эта капиталистическая реструктуризация и связанные с ней антирабочие реформы служили опорой капиталистической рентабельности на фоне интенсификации международной конкуренции. Тем не менее, их необходимость для капиталистической системы, безусловно, возрастает во времена кризиса.

Это стратегическое планирование осуществлялось целенаправленно, методично и длительно со стороны ЕС и буржуазных правительств в каждой стране. Эти меры были быстро и полно развиты, особенно в Греции, начиная с 2010 года, посредством трех пакетов мер (меморандумов) и десятков реализационных законов только в сфере реструктуризации трудовых прав (четыре закона в 2010 году, два в 2012 году, один в 2013 году, один в 2014 году, один в 2015 году и один в 2016 году).

В рамках единой стратегии продвигаются:

• Единая политика для резкого сокращения заработной платы, внедрение альтернативных форм занятости и неполного рабочего дня. Ликвидация, в значительной степени, фиксированного ежедневного рабочего времени, постоянства работы в государственном секторе и стабильной работы в частном секторе, обширные изменения в трудовых отношениях посредством повышения гибкости. Эта политика интегрирована в стратегию постепенной либерализации рынка труда и  понижения ежедневной оплаты и заработной платы до очень низких уровней, сформированных на международном капиталистическом рынке.

• Единая политика по сокращению медицинских и социальных пособий и, прежде всего, в системе социального обеспечения посредством расширения приватизации.

• Политика легализации “рабовладельческих” бюро по найму трудящихся и использование иммигрантов в качестве дешевой рабочей силы и рычага давления для  понижения дневной оплаты труда и заработной платы в целом.

• Новые ограничения на право на забастовку и профсоюзную деятельность.

• Постоянное увеличение косвенных налогов и рост цен на товары народного потребления (например, электроэнергия, продукты питания, транспорт и т.д.).

«Стратегия Европа 2020», которая была принята Европейским Советом в июне 2010 года, является углублением всего антирабочего законодательства. Эти меры, разработаны для того, чтобы сделать  монополии Европы, и Греции включительно, более конкурентоспособными, но это не означает, что они могут преодолеть противоречия системы, неравномерное развитие, межимпериалистические противоречия. Это проявляется наиболее ярко в ЕС сегодня, когда осуществляется "Экономическое управление - Европейский семестр" и готовится новая «Белая книга», которая будет объявлена весной 2017 года, с целью сделать ЭВС более устойчивым к "будущим потрясениям".

Последствия экономического кризиса и антирабочие меры, принятые посредством известных меморандумов и реализационных законов вызвали обширные, глубокие и более стабильные изменения условий жизни и труда, в составе рабочего класса, большой части самозанятых и мелких собственников в городе и сельской местности. Расширились ряды рабочего класса, пополнившись разорившимися средними слоями города и деревни. Все больше представителей среднего класса приблизились к рабочему классу, увеличилось число полупролетариев. Параллельно возросла миграция, особенно среди молодежи.

Реструктуризация и кризис сузили слой рабочей аристократии в частном и государственном секторе, равно как и число государственных служащих. Это не означает, что буржуазия отказывается от поддержания, обновления и создания новых механизмов для управления рабочим движением. Остается и растет значительная дифференциация, расслоение внутри рабочего класса и наемных трудящихся в целом, которая является материальной основой формирования рабочей аристократии.

24.Последние данные подтверждают тенденцию к росту абсолютного обнищания рабочего класса. После резкого сокращения общего дохода наемной занятости в 2009-2012 годах от 85 до 66,1 миллиарда евро, за 2012-2015 годы он снизился до 59 млрд. показывая дальнейшее снижение на 10,7%, в то время как общее снижение по отношению к докризисному уровню превышает 30%. В дополнение к сокращению заработной платы, это резкое сокращение общей заработной платы наемных трудящихся, естественно, отражает всплеск безработицы во время кризиса.

На основании данных Банка Греции, заработная плата одного работника снизилась на 7% в 2013 г., на 2,1% в 2014 году и на 2,7% в 2015 году. Номинальные расходы на зарплату на одного работника были сокращены с 24.300 евро в 2012 году до 21.800 евро в 2015 году, снижение на 10,3%, в дополнении к периоду 2010-2012 гг. когда сокращение понизило среднюю номинальную годовую зарплату от 26,1 до 24,3 тысяч евро. В постоянных ценах (с учетом инфляции) сокращение средней заработной платы составляет более 20%. На основании данных ИКА (Фонда социального страхования), снижение минимальной заработной платы с 2010 года близко к 35%.

Покупательная способность средней валовой заработной платы в Греции в 2014 году достигала только 66% от средней покупательной способности 15 наиболее развитых стран ЕС, в сравнении с 82% в 2009 году. Понижение покупательной способности наемных работников еще больше в связи с большой налоговой нагрузкой последних лет. Принимая во внимание все эти факторы, мы можем оценить, что общие потери в уровне жизни трудящихся, достигают или приближаются к 50% в период кризиса.

Наступление на минимальный размер оплаты труда (сокращение на 22% для трудящихся старше 25 лет и на 32% для молодых людей младше 25 лет) привело к тому, что доходы в 2014 году были ниже  минимальной оплаты начала 1990-х.

Законы последних лет продолжают постоянно ухудшать заработную плату и доходы народа, жизнь рабочего класса и народных семей. Представленные данные отражают трудности, с которыми сталкиваются трудящиеся, состояние заработных плат и трудовых отношений.

Низко оплачиваемые трудящиеся составляют около 60% от общего числа трудящихся. В частности, работники с "чистой" зарплатой до 1000 евро достигли 63,17%. Одновременно с этим происходит движение вниз в том, что касается классификации работников на различных уровнях. На 13,24% выросло число трудящихся с зарплатой от 501 до 600 евро, а также на 10,56% число трудящихся с зарплатой от 601 до 700 евро.

Что касается "мобильности и гибкости" на рынке труда, вызванные недавними законами и капиталистическим кризисом, характерно то, что: В 2015 году трудовые договоры, которые были прекращены  работодателями наряду с "увольнениями по собственному желанию"  и  истечением срока временных контрактов превысило число трудящихся в том же году.

Трудовые отношения ухудшаются очень быстро. В 2015 году доля «гибких трудовых отношений» (неполный рабочий день и ротация) среди новых сотрудников превысила 55%, тем временем как в 2009 году она была на уровне 29%, а в 2012 году – 45%. Около 30% работников частного сектора не имеют полной занятости, в то время как 20% работают менее 20 часов в неделю. В любом случае, более половины приемов на работу сегодня относятся к гибким формам занятости, что, естественно, влияет на средний уровень заработной платы.

Среднее потребление домашних хозяйств в Греции упало на 25% в период с 2010 по 2014 годы и составляет 1.460 евро против 1.950 в 2010 году. За тот же период наблюдается очевидное изменение пищи, потребляемой среднестатистическим греческим домашним хозяйством. В частности дифференцированы количества потребляемых категорий продуктов (например, снизилось на 12% потребление мяса и рыбы). В 2015 году 40% населения испытывало недостаток материальных средств, что значительно выше по сравнению с 24% в 2010 году.

Общий уровень безработицы несколько сократился в течение последних четырех лет, но оставался чрезвычайно высоким. В 2015 году он составил 24,9% по сравнению с 27,5% в 2013 году и 26,5% в 2014 г. Число безработных остается очень высоким, и находится на уровне 1,2 млн. Процент безработицы очень высок в младших возрастных группах (15-29), превышает 40%. В то же время значительно увеличилась доля длительно не имеющих работы (то есть не имеющих работы более 12 месяцев). В 2015 году длительно не имеющих работы было 875 000, то есть 73,1% от всех безработных, в то время как в 2012 году этот показатель составил 59% безработных. Кроме того, среди женщин отмечается более высокий уровень безработицы, чем среди мужчины. В 2015 году уровень безработицы среди женщин составил 28,9% против 22% среди мужчин. Уровень безработицы среди женщин выше, чем соответствующий показатель 2012 года, который составил 28,1%, достигнув 618 тыс..

25. В своем недавнем докладе Банк Греции подтверждает позицию КПГ, что повышение конкурентоспособности и политика выхода из фазы кризиса были и продолжают быть основанными на "низких затратах и на институциональной основе, которая поддерживает гибкость рынка труда", то есть, на дешевой рабочей силе.

Союз греческих предпринимателей (СЕВ) последовательно настаивает на приоритете быстрого и эффективного осуществления 3-го Меморандума, на ускорении реструктуризации и приватизации, уменьшении так называемых «затрат, не связанных с зарплатой», обеспечивая большие налоговые стимулы для привлечения частных инвестиций. В общем, существует согласованность местного буржуазного класса (СЕВ, Союза греческих судовладельцев и Ассоциации греческих банков) с МВФ и ЕС по поводу мер, которые повышают степень эксплуатации и ликвидируют права и доходы рабочего класса.

Несмотря на существующие различия между различными государствами-членами ЕС, основные направления этой политики применяются везде твердо, как это видно из последних мер, во Франции и Италии.

26. Правительство СИРИЗА - АНЭЛ пропагандирует представление о том, что они имеют другую ориентацию в капиталистическом производственном восстановлении страны, по сравнению с предыдущими правительствами. Оно выдвигает предложение о "справедливом развитии", которое включает в себя в качестве якобы новых элементов  ориентацию на инновации и качество, использование научных знаний и специализированной технологии в интересах роста производительности, использование реструктуризованного буржуазного государства в качестве рычага развития в основном для "поддержки общества и рынка".

Правительство скрывает, что использование научных знаний и инноваций для повышения производительности не используется при капитализме с целью улучшения положения трудящихся (увеличения доходов, сокращения рабочего времени), а для увеличения прибыли капитала. Об этом свидетельствует тот факт, что даже в тех государствах, которые занимают лидирующие позиции в применении новых технологий в производстве и не находятся в фазе кризиса, такие как Великобритания, Германия, США, неравенство доходов резко увеличивается.

Правда заключается в том, что государственная политика не только не приводит к частичному восстановлению крупных потерь нижних слоев за время кризиса, а скорее усугубляет положение народа. В то же время, правительственные заявления об эффективном государстве скрывают, что буржуазное государство функционирует в пользу капитала и, таким образом, коррективы, внесенные в первого служат повышению эффективности действий в пользу последнего. Эту цель обслуживают с одной стороны тяжелое налогообложение народа и сокращение социальных расходов, а с другой стороны государственная поддержка отечественных группы предприятий и капиталистической рентабельности в целом.

Увеличение косвенных налогов, сокращение налогового порога, сохранение Единого налога на недвижимость (ЭНФИА), сокращение пенсий, увеличение налоговых взносов являются типичными примерами эскалации антинародного наступления. Что касается самозанятых и крестьян, значительное увеличение налогового бремени и страховых взносов, наряду с резким сокращением оборота, приводят к большому ухудшению их положения. Напротив, монопольные группы вносят менее  5% в ежегодные налоговые поступления, а правительство планирует предоставление очередной государственной помощи через "закон о развитии".

Даже предполагаемое восстановление не поглотит безработицу, и не приведет к возврату к докризисному периоду с точки зрения основных прав и завоеваний рабочего класса, которые были обретены в 20-м веке.

Совокупность событий разрушает иллюзию о возможности пронародного управления капитализмом, где увеличение рентабельности капитала будет соответствовать благосостоянию наемных работников и самозанятых. Доказано, что «в стенах» власти капитала, ЕС, НАТО, не может существовать пронародная политика.

27. Реформирование буржуазной политической системы происходит под значительным влиянием международных событий, межимпериалистических противоречий, трудности в сплоченности ЕС и ЕВС, противоречий в сети международных альянсов, к которым  преследует примкнуть буржуазный класс Греции в стремлении перейти в фазу восстановления после восьмилетнего кризиса 2008-2016 годов.

Основные силы буржуазной политической системы согласны в основных стратегических буржуазных целях, а именно:

• О пути восстановления капиталистической экономики.

• В попытке повысить геостратегическое значение страны в качестве торгово-энергетического узла.

• В повышении активной роли в НАТО и ЕС.

• В восстановлении позиций греческой буржуазного класса в Юго-Восточной Европе и Восточном Средиземноморье, которые были утрачены в предыдущие годы кризиса.

Существующие различные мнения среди буржуазных партий вокруг конкретных вопросов управления не отрицают основные моменты, такие как необходимость ускорения антинародной реструктуризации, более глубокого участия в проектах НАТО, необходимость смягчения бюджетной политики и предоставления государственной поддержки инвестиционным планам капитала и т. д.

Конечно, эти единые цели, общность стратегии, не должны скрывать противоречия, существующие внутри буржуазного класса и пронизывающие практически все буржуазные партии. Эти противоречия, которые объективно обостряются, касаются как приоритетов поддержки капиталистических секторов экономики, так и приоритетов в выборе международных союзов капитала. Таким образом, одни части греческого буржуазного класса ближе к немецкому центру, другие ближе к США или Франции (которая повысила свое влияние в стране), а другие к Китаю, России и т.д.

28. За последние два года правительства СИРИЗА - АНЭЛ оказались наиболее эффективными для капитала, для буржуазного класса в целом, но и для ее ключевых международных союзников. Буржуазией и иностранными союзниками признается не только решительность правительства Ципраса в проведении антинародных законов в поддержку капиталистической рентабельности (функция, которая является общей для всех буржуазных партий) но и его способность называть “мясо рыбой”. Они признают способность правительства смягчать сопротивление народа, подчеркивая идеологические отличия от НД, подчинять системе, дезориентировать, массово и повторно обманывать народные слои, что имело место с 1981 года, когда к власти впервые пришла партия ПАСОК.

Это основная "карта", которой играет и которую использует правительство СИРИЗА в конфронтации с другими буржуазными партиями. Конечно, эти действия усиливают противоречия внутри СИРИЗА, хотя они и не проявляются так же остро как летом 2015 года.

В то же время, СИРИЗА пытается расширить свое влияние в левоцентристском направлении, указывая на сотрудничество с европейской социал-демократией. Однако, эта попытка наталкивается на конкуренцию внутри социал-демократии и особенно на ПАСОК, основного носителя социал-демократии в Греции за последние десятилетия. Например, конкуренцию порождает тот факт, что СИРИЗА не сумела обрести влияние в профсоюзах ряда областей, в то время как ПАСОК сохраняет такую опору среди части рабочей аристократии и среднего класса. Несмотря на эту конкуренцию, сохраняются различные каналы для формирования правительства в перспективе, с расширением правящего большинства в сторону так называемого "центра", с более четкой левоцентристской позицией, отказываясь в процессе от сотрудничества с АНЭЛ.

Особенно опасной является тактика правительства  вульгарно злоупотреблять историей и борьбой рабочего народного движения, представлять себя как почти коммунистическую силу, эта тактика подкрепляется другими буржуазными партиями и средствами массовой информации. Эта идеологическая мантия, помогает ей привлекать трудящихся, которые чувствуют себя левыми и имеют традиции борьбы. Элементом этих усилий является попытка использования героического сопротивление ЭАМ(Национально освободительного фронта), борьбы тысяч коммунистов, левых, других радикальных борцов. Одновременно, правительство стремится, не последовательно, к буржуазной модернизации, ложно представляя её и как радикальную, подрывную.

29. НД, нынешняя основная оппозиция, изо всех сил пытается быть признанной в качестве наиболее последовательной альтернативны для государственного управления с большей приверженностью целям капитала. В центре противостояния с правительством находится отношение к реструктуризации - реформам, задержка, и ускорение их реализации. Тем не менее, кажется, что до сих пор она не способна выступить в качестве прямой замены правительства СИРИЗА.

В последнее время предпринимаются энергичные усилия по созданию новой биполярной политической системы с ядром с одной стороны СИРИЗА, а другой НД, с необходимыми для этой цели спутниками (правительственными партнерами). Усиливается борьба над тем, кто будет самым подлинным представителем капитала, который будет осуществлять более эффективно антинародную политику капиталистические реструктуризации и директивы ЕС, МВФ, квартета в целом.

Что касается социал-демократического пространства, появление СИРИЗА как основного столпа в стране и его признание европейской социал-демократией создает значительные трудности в проведении реформы так называемых «лево-центристов», в состав которых входят классическая социал-демократическая партия ПАСОК, ПОТАМИ и другие более мелкие политические структуры. Учитывая нынешние трудности этой сферы играть более самостоятельную роль, имеют место противоборство и шатания о том, станут ли они действовать в качестве третьего полюса и дадут ли предпочтение переговорам с СИРИЗА или НД.

Сосуществуют две разные тенденции:

• С одной стороны тенденция к сотрудничеству с СИРИЗА на определенных условиях, а именно при более существенной центристском повороте последней, который будет выражен через выбор лиц. Эта тенденция, как представляется, пользуется поддержкой кругов европейской социал-демократии.

• С другой стороны, существует тенденция, выявляющая необходимость альянса последовательных европейских и реформаторских сил, которые включают в себя НД под руководством К. Мицотакиса.

30. "Течение Евроскептиков" в Греции в настоящее время еще формируется. Евроскептические настроения, хотя и существуют в более широких народных силах и выражаются в ряде элементов как тенденция  оспаривания ЕС и ЕВС (в том числе проведение референдума в июле 2015 года), но они не сформировали последовательные политические признаки и характеризуются непоследовательностью.

Есть силы, представляющие весь политический спектр буржуазной политической системы, движущейся в этом направлении. Ключевую роль стремится играть "Плефси Элефтериас" З. Константопулу, но и оппортунистические организации ЛАЕ и АНТАРСИА, наряду с некоторым меньшими структурами-сателлитами. Эти партии и группы маскируют, в разной степени, свой евроскептицизм некоторыми анти-капиталистическими лозунгами, способствуя дезориентации и подчинению потенциально радикальных элементов варианту буржуазного управления. В целом, это силы стремящиеся действовать в качестве препятствия к радикализации и сплочению народных сил вокруг КПГ, принимая, по существу, позиции и практику характерную для СИРИЗА, когда она еще находилась в оппозиции. Некоторые из них были в рядах СИРИЗА, помогая ему подняться к государственной власти, были министрами или избранными деятелями, таким образом, они внесли свой вклад в оправдание навязывания жесткой антирабочей политики и в  распространение иллюзий среди масс.

31. Есть также силы, которые откололись от НД и примыкают к среде "евроскептиков". Процессы среди так называемых крайне правых не следует недооценивать, хотя в настоящее время они имеют маргинальный характер (например, создание Л.Е.П.ЕН бывшими кадрами "Золотой зари", партия Ф. Кранидиотиса "Неа дексиа”, партия “Этники Энотита” Карадзафериса-Балтакоса, “Синдесмос Этники Энотита” Веропулоса, “Проти грамми” Плевриса, “Этнико метопо”, партия Артемиса Сорра “Эллинон синелефсис” и т.д. ).

Эта среда также в стадии формирования, на которое повлияет конечный исход судебного процесса над преступной нацистской организацией "Золотая Заря”, а также процессы, происходящие в некоторых частях НД.

Нацисты, подсудные преступники "Золотой зари", продолжают поддерживать систему, проливая расистский яд, выступая в авангарде примитивного антикоммунизма. Они имеют подозрительные многообразные связи с зарубежными центрами и службами, с темными кругами. В парламенте они изображают анти-системную силу одновременно требуя больше привилегий и налоговых льгот для частей капитала и продолжают действовать в качестве работорговцев, обслуживая крупных работодателей.

Кажущееся противоречие того, что с одной стороны судебно преследуется все руководство "Золотой зари", а с другой, её принимают в качестве респектабельной буржуазной парламентской партии подтверждает, что буржуазия хочет резервную силу с характеристиками «Золотой зари», но более умеренную, чтобы более эффективно использовать её против движения и в целях антикоммунизма.

Общей чертой нацистов и других националистических политических сил является использование большого числа беженцев – потока мигрантов и беспокойство, которое они вызывают у части народа, для их отвлечения от реальной причины проблем и распространения реакционных взглядов.

32. В целом и в заключение: Очень важно более решительно бороться с буржуазной пропагандой, сопровождающей усилия по реформированию буржуазной политической системы и направленной на  обеспечение его активной общественной поддержки.

Устранить систематически распространяемые заблуждения и иллюзии о том, что через процесс создания новых партий и правительственных альянсов может возникнуть нечто позитивное в интересах народа. Существует также недавний богатый опыт процесса трансформации, которая состоялась во время возникновения правительства СИРИЗА в качестве резерва для системы.

Важно также, побороть культивируемый страх по отношению к возможности политической нестабильности, озабоченность по поводу существования устойчивых буржуазных правительств и парламентского большинства, призывы к консенсусу и сплоченности. Все они направлены на то, чтобы трудящиеся способствовали свое позицией, во имя национального единства, осуществлению антинародной политики, "поддержали" даже реакционные институциональные изменения.

33.  Используя пересмотр конституции СИРИЗА представила ряд предложений для институциональных реформ буржуазного государства, с ключевыми элементами, изменение закона о выборах и увеличение полномочий Президента Республики, наряду с его прямым избранием народом. Эти вмешательства ложно облачены в пропаганду о "расширении демократии", в то время как в реальности они предназначены для защиты буржуазного государства и обеспечения гладкого чередования правительств. Предложения других буржуазных партий, несмотря на их различия, также направлены на укрепление буржуазной власти.

Эти меры способствуют адаптации буржуазной политической системы к новой ситуации, созданной капиталистическим кризисом, трудностью управления и неотложностью скорой поддержки капиталистической рентабельности за счет рабочего класса. Все это понизило способность буржуазных партий массово манипулировать народными слоями в рамках однопартийных правительств и увеличило потребность в более широком консенсусе среди буржуазных партий для создания коалиционных правительств. Это кроется за длительным курсом реструктуризации и адаптации буржуазной политической системы к новым обстоятельствам.

В этом направлении, увеличение степени пропорциональности в законе о выборах не служит укреплению воли народа, а является попыткой ускорения адаптации буржуазной политической системы к текущим потребностям формирования коалиционных правительств, больших или маленьких блоков, как и те, которые образуются в других капиталистических странах, таких как Германия, Бельгия и т. д. Пропорциональность объективно увеличивает давление для достижения более широкого консенсуса и сотрудничества между буржуазными партиями и смягчает "корыстные" соображения и устремления.

То же самое относится к предложению об усилении роли Президента Республики, и увеличении его регулирующих полномочий в случаях сложности формирования правительств и его превращение в ориентир буржуазной политической системы, которая будет организовывать правительственные большинства и парламентские консенсусы. Таким образом, сравнительно повышается роль Президента Республики в качестве источника легитимности исполнительной власти и в качестве одной из констант буржуазного управления, при сохранении главной роли за парламентом.

В любом случае буржуазная политическая система станет более агрессивной, чтобы более эффективно обслуживать потребности капитала, служить его конкурентоспособности и прибыльности.

34. Из предлагаемого СИРИЗА пересмотра конституции  полностью отсутствует вопрос о разделении государства и церкви. Правительство бросает “пыль в глазах радикальных людей” открывая отдельные вопросы противостояния с иерархией церкви, которая периодически идет в контрнаступление, скатываясь к  обскурантистским позициям прошлых периодов существования греческого буржуазного государства.

КПГ считает, что в Греции перезрел вопрос разделения  государства и церкви, со всеми вытекающими последствиями для образования, ритуальных процедур в государственных учреждениях, гражданском браке, гражданской панихиды, возможности кремации, именовании детей, вопрос о имуществе церкви.

Во многих странах сама буржуазия и её государство провели разделение между государством и церковью и секуляризацию государства, образования, всех институтов, еще до Октябрьской революции 1917 года и появления социалистических государств в течение предыдущего века.

КПГ будет и впредь последовательно бороться против всех усилий разделять народ на основе религиозных убеждений. Религиозное сознание является формой общественного сознания в классовых обществах, в условиях капиталистической системы и оно очень долго сохраняется в условиях социалистического строительства. Оно не ликвидируется ни постановлениями, ни законами.

Неизменное положение Коммунистической партии Греции по этим вопросам, во-первых, заключается в защите права на свободу вероисповедания, в отказе от преследования религиозной веры или атеизма и в равном обращении, независимо от религии. В то же время, КПГ отстаивает возможность проведения идейно - философской дискуссии по вопросам, связанным как с религией, в качестве социального явления, так и с отдельными религиями и их историей. В этой дискуссии КПГ ведет систематическую борьбу против иррационализма и метафизического мышления и защищает диалектическую интерпретацию природы и общества, диалектический и исторический материализм.

35. Местная и региональная администрация как институт буржуазного государства, объективно структурированный ближе к трудящимся и народным массам, играла на протяжении всего капиталистического кризиса важную роль в подчинении трудящихся для нужд буржуазной системы. Она приспособила свои функции к новым  условиям связи с центральной администрацией (правительством) так, чтобы сообща служить общей стратегии капитала и подчинять трудящиеся народные массы с помощью различных программ и мероприятий. В этой попытке были широко использованы социальная политика, различные программы ЕС и другие программ по "борьбе с бедностью и безработицей”. Они создали много видов структур, либо самостоятельно, либо совместно с НПО, волонтеров, “социальные кооперативы” и т. д., которые включены в "политику социальной экономики”. СИРИЗА, со своими государственными и партийными силами, играет ведущую роль в этом направлении.

Реформы регионального и местного управления способствовали фискальной дисциплине, расширению антинародного налогообложения, коммерциализации товаров и услуг, усугублению трудовых отношений и ликвидации трудовых прав. При поддержке всего буржуазного политического персонала регионального и местного управления.

Сохраняется необходимость более эффективного и глубокого мониторинга муниципальных и региональных органов власти,  буржуазных политических сил в них. Конфронтация с политикой местного и регионального управления основана на народных проблемах и их остроте в результате наступления капитала и основана на выявлении классового характера государства и его местных институтов.

36. В последние годы буржуазная политическая система делает особый акцент на секторе "социальной солидарной экономики” (ССЭ) в качестве "третьего сектора" экономики, после государственного и частного, который якобы разворачивает деятельность не только ради прибыли, но и для решения острых социальных нужд.

При помощи «социальной солидарной экономики» предпринята попытка "оправдания" капиталистического пути развития, якобы возможна экономическая деятельность в рамках капитализма,  единственной целью которой является удовлетворение общественных потребностей. Термин вводит в заблуждение, потому что государственный и частный сектор, в условиях капитализма, удовлетворяют потребности расширенного воспроизводства общественного капитала, во-вторых, потому что на почве капитализма ни одна частная деятельность, не ставящая своей целью прибыль, не  имеет никакого экономического значения.

«Социальная солидарная экономика» используется буржуазным государством в качестве механизма дальнейшего сокращения государственных социальных пособий, передавая ей ответственность за целый ряд мероприятий. Используя муниципалитеты и регионы в качестве основного средства, она содействует в первую очередь оправданию предпринимательства. Помимо всего прочего, она развивается в областях социальных услуг, заменяя необходимость массово нанимать на постоянные рабочие места, но и заменяя собой дополнительные меры поддержки безработных. Это способствует ликвидации трудовых и других прав трудящихся, при помощи"волонтерства", которое  конечно, не имеет ничего общего с солидарностью народа и подлинным добровольным вкладом.

В то же время, «социальная экономика» не касается исключительно государственных социальных пособий, но через «социальные кооперативные предприятия» (КИН.С.ЕП.), она распространяется на многие секторы экономики (например, строительство) и используется в качестве временного механизма понижения высокой безработицы. По существу, "Социальная экономика" служит дополнительным рычагом ухудшения трудовых отношений и дальнейшего повышения степени эксплуатации, посредством «волонтерской» работы, расширенного трудового дня и низкой оплаты  трудящихся, во имя «социального характера» этой деятельности. В рамках ЕС создан "европейский корпус солидарности” 100.000 волонтеров для борьбы с “кризисами” в государствах-членах.

В целом, подтверждается позиция партии о том, что буржуазная политическая система еще имеет потенциал, чтобы закрывать трещины, в меру того как движение не угрожает ей в целом посредством своей организации, массовости и направлением борьбы. Главный вывод заключается в том, что борьба рабочего - народного движения должна быть всецело направлена против буржуазного класса и её партий, а не только против текущего правящего большинства.