1.За четыре года, которые прошли с 19-го съезда, в основном продолжилась та же самая тенденция по перестановке капиталистических экономик, которая наблюдалась на протяжении последних пятнадцати лет. Кратко об основных характерных чертах процессов:

а) Укрепление позиций Китая по сравнению с США и Еврозоной, на основании их доли в мировой валовом продукте. В результате этого усиливается конкуренция между Китаем и  США, которые до сих пор сохраняют первое место, несмотря на тенденцию к снижению их доли.

б) Замедление темпов международной капиталистической экономики за последние три года, когда трудно предвидеть какой империалистический центр будет выступать в качестве локомотива повышения темпов ее развития. Важным элементом является тот факт, что некоторые империалистические центры (ЕС, Япония), по существу, не преодолели докризисный уровень 2008 года.

в) Большое количество перенакопленного капитала и невозможность буржуазных правительств во всех империалистических центрах удовлетворительным образом контролировать его обесценение (например, в виде чрезмерного государственного долга).

г) Обострение основного противоречия, усиление тенденции к абсолютному и относительному обнищанию рабочего класса в первую очередь в наиболее развитых капиталистических странах, повышение степени эксплуатации и обострение всех социальных противоречий.

д) Влияние неравномерности развития между различными государствами-членами межгосударственных империалистических союзов, таких как ЕС. Этот факт в сочетании с расширением расхождения интересов между буржуазией этих государств, повышает неопределенность относительно сплоченности данных союзов.

В мировой капиталистической экономике имеет место следующее противоречие: с одной стороны, тенденция к расширению капитала (как в виде прямых иностранных инвестиций, так и в виде движения денежного капитала) усиливает международную синхронизацию периодического проявления кризиса перенакопления капитала, а, с другой стороны, различные конкурирующие интересы империалистических центров и отдельных буржуазных государств препятствуют совместному управлению обесцениванием капитала.

2. В целом события подтверждают, что объективная тенденция интернационализации движения капитала в рамках капиталистического рынка не может отменить влияние закона неравномерности развития, а также тот факт, что воспроизводство общественного капитала идет главным образом в рамках этнократического становления капиталистической экономики.

Условия расширенного воспроизводства капитала монополистических объединений, акционерных компаний продолжают в значительной степени формироваться в рамках национальных государств и действующих межгосударственных империалистических союзов, в которых  они участвуют. Так национальное буржуазное государство остается основным инструментом обеспечения экономического господства капитала, монополий, концентрации и централизации капитала в конкуренции с аналогичными процессами, происходящими в других государствах, и их стремлениями. Оно остается сильным полем непримиримой классовой борьбы между трудом и капиталом.

 На основе приведенного выше противоречивого движения капиталистической экономики обостряются межимпериалистические противоречия и межбуржуазное противостояние внутри каждого буржуазного государства.

Мы живем в период, когда временно усиливается буржуазное течение национализма и протекционизма в экономике, как в США и Великобритании, так и в мощных государствах еврозоны, таких как Франция и Италия. В ЕС данную тенденцию выражают различные партии буржуазного евроскептицизма. Протекционизм развивается в качестве выбора частей буржуазии в США и государствах ЕС для своей защиты от ухудшения условий конкуренции в первую очередь промышленного капитала, в частности, в условиях замедления темпов роста международной капиталистической экономики.

Вмешательство буржуазной политики для сдерживания значительного обесценивания капитала существенно задерживает вход в динамичную фазу капиталистического развития и ставит в тупик буржуазную политическую систему. Очевидное усиление протекционистской политики окажет негативное влияние на развитие международной торговли,  которое идет относительно медленными темпами. В то же время усиливаются межимпериалистические противоречия. Объективно увеличивается опасность возникновения более крупных, более широкомасштабных империалистических военных конфликтов. Также увеличивается вероятность перестановок и нарушения монолитности империалистических союзов, таких как НАТО.

 КПГ в целом и неустанно борется как против буржуазного национализма, так и против космополитизма капитала, являющихся двумя сторонами идеологии правящего класса. Она выступает за международное единство рабочего класса и рабочего движения.

Каждая коммунистическая и рабочая партия, международное коммунистическое движение, рабочий класс и рабочее движение во всех странах должны быть готовы к возможной широкомасштабной империалистической войне. Должны противостоять различным милитаристским националистическим возгласам и созданию атмосферы враждебности между народами. Они должны наметить линию борьбы, так чтобы защита границ и суверенных прав, с позиции рабочего класса и народных слоев, не отрывалась от борьбы за свержение власти капитала в каждой стране. Коммунистическое и рабочее движение, представляющее интересы рабочего класса, народов, не имеет ничего общего с защитой планов того или иного империалистского полюса, прибыльности того или иного монополистического объединения.

3. США продолжают занимать первое место по вкладу в мировой валовой продукт, но отмечается тенденция снижения. Ожидается, что 2016 год уйдет с небольшим замедлением роста экономики США, где основным сдерживающим фактором этого замедления является сокращение экспорта, которое связано с укреплением курса доллара и замедлением торгового обмена на международном уровне.

Также отмечается тенденция снижения доли еврозоны, в то время как доля БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) увеличивается.

Китай занимает второе место по вкладу в мировой валовой продукт. Темпы его роста в 2015 г. (6,9%) продолжают оставаться на высоком уровне, хотя значительно снизились и достигли самой низкой отметки за последние два десятилетия, и имеют тенденцию к дальнейшему снижению. Этот факт вызывает общее беспокойство в центрах мирового капитализма, из-за больших возможных последствий для мировой капиталистической экономики от значительного снижения роста китайской экономики. Эти опасения обусловлены большой долей Китая на мировом рынке (большая доля в мировой торговле, финансовых вложений в иностранные активы и т.д.).

 Соответственно, прогнозы об очень медленном и вялом восстановлении экономики ЕС сосредоточены на сравнительно более низкой производительности по сравнению с США и на последствиях жесткой денежной и ограничительной фискальной политики, которая в свою очередь сдерживает темпы роста новых инвестиций. Трудность в управлении чрезмерной задолженностью государств и банковских групп международного масштаба, а также большой дефицит балансов государств, продолжают вызывать беспокойство в государственных и межгосударственных штабах.

В период  с 2007 по 2014 годы общий мировой государственный долг вырос на 27 трлн. долларов, его доля в процентном отношении  к мировому валовому продукту увеличилась на 20,8% (McKinsey отчет 2015 г.).

Ведущие европейские банковские группы (Deutsche Bank, Credit Suisse, Barclays, RBS, Monte dei Paschi di Siena и т.д.) фиксируют значительное снижение стоимости акционерного капитала и убытки. Deutsche Bank, крупнейший немецкий банк, объявил об убытке в размере 6,8 млрд. евро, на счету банка находятся деривативы на сумму 55 трлн. евро. Банковский сектор в Италии обременен необслуживаемыми кредитами, объем которых составляет 360 млрд. евро, что соответствует 16,7% от общего объема кредитов.

4. В военно-экономической сфере обостряется конкуренция между США и Китаем, а также между США и Россией.

Китай уже является важнейшим государством-кредитором США. Относительная доля США в мировом валовом продукте снизилась с 31% в 2000 году до 23% в 2015 году, в то время как соответствующая доля Китая увеличилась с 3,6% в 2000 году до 14,9% в 2015 году. Что касается торгового обмена между ними, то 8,95% китайского импорта поступает из США, в то время как 21,8% импорта США поступает из Китая, - факт, который объясняет сегодняшнюю проблематичность американской буржуазной политики. Также вырос экспорт товаров из Китая в ЕС. Доля Китая в импорте ЕС выросла с 5,2% в 2000 году до 13,8% в 2015 году, в то время как соответствующая доля США за тот же период снизилась с 14% до 10,2%.

 По уровню совокупной экономической, политической и военной мощи США сохраняют за собой первое место в пирамиде мировой капиталистической системы. Одновременно с почетным местом в МВФ и Всемирном банке, в период правительства Обамы они выдвинули два основных предложения по усилению своего присутствия на европейском и азиатском рынке.

Что касается Европы, то было предложено "Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство с ЕС" (TTIP), а для Азии было предложено «Транстихоокеанское партнерство» (TTP), из которого исключается Китай. Американское предложение США о TTIP было метко охарактеризовано как предложение по созданию "экономического НАТО". Если оно будет реализовано, событие, в перспективе которого уже проявляются межкапиталистические противоречия, то по оценке специалистов, покроет 50% мирового производства, 30% мировой торговли и 20% прямых иностранных инвестиций в мире. Предвестником и отправной точкой TTIP является так называемое Всестороннее экономическое и торговое соглашение (CETA), недавно подписанное между ЕС и Канадой.

 Часть немецкой и французской буржуазии считает, что предложение США, по сути, является "троянским конем" для обеспечения гегемонии США в Европе. Переговоры продвигаются болезненно с 2013 года, и здесь характерна реакция президента Франции Олланда, немецкого вице-канцлера Габриэля и разных лидеров евроскептиков, как Ле Пен.

Усиление буржуазного националистического течения и экономического протекционизма, нашедшее отражение в победе  Трампа на президентских выборах в США, знаменует собой пересмотр вышеупомянутых планов предыдущего американского правительства.

В ходе своей предвыборной кампании Трамп отрицательно высказывался по поводу межгосударственных соглашений о свободной торговле США в Тихом океане (TTP) и Атлантическом океане (TTIP), ссылаясь на необходимость пошлинной защиты отечественного производства для оживления промышленного производства США. В то же время он поднял вопрос о пересмотре текущих соглашений Всемирной торговой организации (ВТО). Он также указал на перспективы кардинального пересмотра внешнего долга США, оставляя открытым вопрос о его возможной стрижке, в то время как, по существу, говорил и о необходимости пересмотра внешней политики США, основными чертами  которой, с одного стороны, будет пересмотр подхода к России, а, с другой, нацеливание на Китай как на основного соперника США. После его избрания он уже сгладил некоторые свои позиции, смягчив жесткие формулировки, используемые им в ходе предвыборной кампании, как полагается президенту, который уже выражает общий интерес правящего класса США. Несмотря на это, он ясно заявил о выходе США из Транстихоокеанского партнерства.

5. В противовес этому Китай в 2014 году выдвинул инициативу «Один пояс и один путь» (OBOR), т.е. создание зоны свободной торговли, сети, которая соединит Китай с остальной Азией, Европой и Африкой на основе льготных экономических соглашений. Проект включает в себя сухопутный и морской маршрут, который называется "сухопутным и морским шелковым путем 21-го века». В конце 2014 года был создан государственный фонд для финансирования инфраструктуры Шелкового пути (Silk Road Fund) с начальным капиталом в $ 40 млрд. (например, для финансирования высокоскоростных железнодорожных линий, модернизации портов и т.д.).

Одновременно Китай играл главную роль в формировании Нового банка развития (НБР) БРИКС, а также Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), среди 57 членов которого находятся Великобритания, Франция, Германия, а не США. Речь идет о двух шагах, которые являются  "экономическим ответом" на гегемонию США в МВФ и Всемирном банке.

Несмотря на несогласие остальных членов БРИКС (Бразилия, Россия, Индия и Южная Африка), Китай играет ведущую роль в Новом банке развития (НБР) как посредством обеспечения более широкого акционерного участия в уставном капитале, так и посредством выбора Шанхая в качестве штаб-квартиры банка.

6. В сфере экономической конкуренции важным является испытание ЕС на прочность и будущее еврозоны, в частности, после победы Brexit на референдуме в Великобритании. Этот факт делает еще более сложными межимпериалистические антагонизмы и повышает неустойчивость нынешнего межгосударственного сотрудничества. События в ЕС оказывают прямое влияние на события и противоречия в Греции,  этот вопрос подробно рассматривается в следующей главе.

Надвигающийся новый, более синхронизированный экономический кризис, усиление борьбы за контроль над рынками, энергоресурсами и маршрутами транспортировки нефти и газа, существующие очаги военных конфликтов на Ближнем Востоке и Украине, напряженность в Восточной и Центральной Европе в отношении Россия, а также  напряженность в Арктике и в Южно-Китайском море, повышают риск более широкомасштабной империалистической войны.

7. Классовое неравенство в мировом масштабе постоянно увеличивается. Неравномерное распределение мирового богатства увеличилось после глобального синхронного капиталистического кризиса. Согласно опубликованному Credit Suisse годовому отчету о мировом богатстве, 90% населения принадлежит около 10% богатства, самые бедные 75% владеют менее 3% богатства. Причем из 10% населения,  владеющего 90% богатства, только 1% населения владеет почти 50% богатства. В то же время 71% мирового населения живет менее чем на 8 евро в день.

Результаты этого классового неравенства отражаются и в отсутствии доступа к чистой воде для 780 млн. человек, в отсутствии доступа к средствам санитарии и гигиены для 2,5 млрд. человек, а также в отсутствии доступа к электроэнергии для 1,3 млрд. человек.

Почти 3 миллиарда человек для приготовления пищи используют дрова и отходы биомассы, эта практика связана с 3,5 млн. случаев преждевременной смерти из-за плохого качества воздуха в помещении.

Почти 800 млн. человек хронически недоедают, в то время как ежегодно умирают от голода 3,5 млн. детей.

8. Острейшие империалистические антагонизмы и большие противоречия мощных капиталистических государств и интересов ведут сегодня к постоянной перегруппировке союзов, постоянному созданию коалиций и антикоалиций в мире.

Обострение межимпериалистических антагонизмов привело не только к увеличению военных расходов, но и к перегруппировкам капиталистических государств, с точки зрения их военной мощи. Согласно данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), мировые военные расходы в 2015 году достигли 1,7 трлн. долларов, выросли на 1% по сравнению с 2014 годом.

США остаются самой мощной военной державой на планете, тратя ежегодно на военные нужды более $ 600 млрд., то есть столько, сколько тратят десять мощных военных держав, вместе взятых.

Россия является второй сильнейшей военной державой. Модернизируя и укрепляя свою военную мощь, она стремится защитить экономические интересы своих монополий. Так, в 2015 году она потратила на военные нужды $ 66,4 млрд., что  на 7,5% больше по сравнению с 2014 годом и на 91% больше по сравнению с 2006 годом.

Также в настоящее время примечательным является гонка вооружений Китая, Индии (3-я и 4-я военные державы в мире), чтобы заполнить пробелы и поднять свою военную мощь на уровень соответствующий их экономической мощи и размаху их предпринимательских групп.

Мощную военную силу сконцентрировали и другие страны, которые являются союзниками США, либо в рамках НАТО, такие как Франция (5-я), Великобритания (6-я), Турция (8-я), Германия (9-я), Италия (10-я), либо вне НАТО, такие как Япония (7-я), Южная Корея (11-я) и Израиль (16-я).

Безусловно, военная мощь определяется не только подсчетом военных расходов, возможностью оснащения, контролем мирового производства и рынка вооружений. Это более сложный вопрос, касающийся общей способности всякого буржуазного класса защищать свои интересы как в внутри страны, так и на международном уровне, военными средствами, когда недостаточно экономических и политико-дипломатических средств.

Так, помимо ежегодных военных расходов, военная мощь включает в себя достигнутый за многие годы размер вооруженных сил, технологическое превосходство, наличие военных баз за рубежом в сочетании с контролем территорий, имеющих стратегическое значение, преимуществом в сборе информации, способностью вести неортодоксальную войну. Военная мощь связана с экономической мощью, хотя сильное экономическое присутствие государства не обусловливает его военную силу. Военная мощь предполагает наличие сильной военной промышленности, возможность обучения военнослужащих военному искусству с использованием новых технологий и переподготовки военнослужащих, дальнейшую модернизацию военной техники и высокий уровень развития технологии, так как разработка некоторых видов оружия, например, ядерного, требует проведения многолетних исследований и больших затрат.

9. В сегодняшнюю эпоху большое значение имеет ядерное оружие. Ядерным оружием обладают США, Россия, Китай, Индия, Великобритания, Франция, Израиль, Пакистан и Северная Корея.

Однако даже между этими ядерными державами существуют огромные различия, так как среди них по размерам ядерного потенциала выделяются США и Россия. Помимо двух этих стран, имеющих тысячи ядерных боеголовок готовых к запуску, только Великобритания и Франция имеют ядерное оружие, готовое к использованию, возможно, и Израиль.

Россия является единственной потенциальной военной державой, которая может нанести ответный ядерный удар по США, который приведет к катастрофическим последствиям. Считается, что эта угроза применения ядерного оружия является сдерживающим фактором. Однако исторически доказано, что в случае обострения межимпериалистических антагонизмов и эскалации военного конфликта капиталистические государства не колеблются даже перед применением такого оружия.

 На основании вышеизложенного становится понятно, почему одной из главных проблем современного противостояния США и России является размещение в Европе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе противоракетного щита США. Эти шаги направлены на предотвращение возможного ответа России, в случае, если США и НАТОвский альянс предпримут "первый ядерный удар".

Большое значение также имеет возможность быстрого военного реагирования. НАТО большой упор делает на создание подразделений быстрого реагирования, которые, безусловно, для выполнения своей работы нуждаются в современных средствах поддержки -  в авианосцах или стратегических бомбардировщиках, но и в новых территориях в качестве геополитической поддержки, которая достигается политическими и военными союзами и военными базами за рубежом.

В последующий период на военное соотношение сил решающее влияние окажут развитие новых технологий, самолеты 5-го и 6-го поколения лазерное оружие и т.д.

10. Всякий буржуазный класс стремится нарастить свою мощь посредством военно-политических союзов. НАТО продолжает являться сильнейшим военно-политическим союзом, несмотря на обострение противоречий внутри самого блока и очевидную тенденцию к образованию самостоятельного военного механизма ЕС. Решения НАТО в Варшаве задают тон решительности американских и европейских империалистов в отстаивании своих интересов в ущерб интересам буржуазного класса России, которые используют имеющиеся военные средства по периметру российско-натовских границ.

Аналогичные планы усиления своего присутствия разработали НАТО и США  в Азиатско-Тихоакеанском регионе (стратегия «разворот к Азии»), а также в других регионах.

Что касается арены существующей или возможной военной конфронтации, выделяются Юго-Восточное Средиземноморье, Юго-Восточная Азия, Северная Африка и Северный полярный круг, не исключаются и другие очаги напряженности  или взрывоопасные регионы, такие как Кавказ, Персидский залив, Аден и Балканы.

Кроме того, военное противостояние в Европе (Юго-Восточная Украина, Крым), а также укрепление НАТО на Балтике, в Черном море, но и на Балканах и в Эгейском море, являются факторами в пользу возможного развязывания военных конфликтов и на европейской территории.

Однако помимо НАТО уже появились и другие военно-политические  союзы (Шанхайская организация сотрудничества, Организация Договора о коллективной безопасности и т.д.), которые, несмотря на то, что пока еще являются более "слабыми" и менее развитыми по сравнению с НАТО, носят тот же классовый характер, т.е. являются союзами капиталистических государств.

В то же время в ряде регионов, таких как Латинская Америка и Африка, формируются экономико-политические союзы, связанные друг с другом посредством конкретных политических и военных выборов и сотрудничества, например, с ЕС. Кроме того, отдельные государства в Латинской Америке (такие как Колумбия, Перу, Чили, Мексика), но и в других местах (например, в Австралии) включаются в общий план продвижения «партнерских отношений» НАТО.

В последние годы отмечен значительный рост числа наемных армий, т.е. частных военных компаний, которые под разными предлогами (например, пиратство, незаконный оборот наркотиков, военная подготовка, "терроризм") осуществляют миссии в десятках зонах военных конфликтов в качестве посланцев капиталистических государств. Эти армии участвуют  в империалистических планах, в так называемых неортодоксальных войнах, дают буржуазным правительствам возможность лучше регулировать людские потери в военных операциях, в которых они участвуют.

11. Предметом военного противостояния является:

• Контроль над энергетическими ресурсами и путями их транспортировки (н-р, нефть, газ, нефте- и газопроводы и т.д).

• Контроль над сухопутными и морскими путями транспортировки товаров (н-р, Шелковый путь, морские проливы Средиземноморья, пролив Босфор, Африканский Рог и т.д.).

• Контроль над подземными ресурсами Арктической зоны, минеральными ресурсами, редкоземельными элементами и запасами воды.

• Использование космоса в военных целях.

• Борьба за доли рынка, в которой военные средства используются не только для завоевания новых долей рынка, но и для уменьшения доли конкурентов.

В этих условиях деятельность так называемых "исламских террористических групп" является составным элементом империалистической войны в 21-м веке. И это имеет силу независимо от того, в  какой степени деятельность подобных организаций осуществляется при поддержке или терпимости империалистических центров или проявляется как элемент обособления этих сил от всевозможных мощных центров, которые в прошлом их поддерживали.

 Деятельность этих организаций объективно используется либо как элемент "неортодоксальной войны" одного государства или каких-то его частей против интересов какого-то другого капиталистического государства, либо как предлог империалистической интервенции. Само собой разумеется, что наряду с этими целями деятельность данных организаций используется для усиления репрессивных механизмов ряда буржуазных государств, но и для идеологической подготовки трудящихся к возможному участию своих стран в новых империалистических интервенциях во имя борьбы с "терроризмом".

Безусловно, одновременно с жесткой конкуренцией в борьбе за прибыль монополий, делаются попытки поиска компромисса,  достижения соглашения, временного приостановления всяческого противостояния, даже перегруппировки союзов, об этом свидетельствуют события, происходящие в самом евроатлантическом лагере.

События в Турции и Сирии характеризуются неустойчивостью и подвижностью в формировании союзов между различными капиталистическими государствами и возможной перегруппировкой союзов. Однако не стоит абсолютизировать ни тенденцию сохранения старых союзов, ни тенденцию их размежевания. Важным является постоянное наблюдение за процессами, касающимися изменений в соотношении сил между союзами и империалистическими центрами, которые касаются и Европы и могут подорвать общий ход событий.

На этом этапе, несмотря на то, что НАТО развивается и  расширяется дальше, всегда сохраняя в качестве своего сильного ядра евроатлантические государства, мы не можем утверждать, что он в целом сохраняет для себя постоянный, стабильный и без потрясений курс, так как союзы формируются на фоне обостряющихся противоречий.

12. Греческий буржуазный класс и греческое правительство уже активно продвигают планы НАТО в регионе (армада НАТО в Эгейском море,  использование военных баз, поддержка военных операций на Балканах, Украине и т.д.).

На обострение противоречий между греческой и турецкой буржуазией непосредственное влияние оказывают события в широком регионе Восточного Средиземноморья, Ближнего Востока, Северной Африки, и оно может стать ключевым фактором провоцирования прямого военного участия Греции.

Буржуазный класс Турции, которую в настоящее время в какой-то мере пытаются ослабить другие мощные капиталистические государства, стремится улучшить свое положение за счет контроля и приобретения новых земель и морских участков. Он продолжает военную оккупацию и политику нарушения прав кипрского государства, а также провокационное оспаривание суверенных прав греческого государства (оспаривание границ, нарушение воздушных и морских границ, "серые зоны" в Эгейском море, кульминацией являются недавние неоднократные заявления Эрдогана об оспаривании Лозаннского договора и т.д.). Для реализации своих планов она стремится использовать меньшинства (религиозные, этнические и т.д.) в широком балканском регионе.

Районы Эгейского моря и Фракии являются  зоной возможного военного конфликта между буржуазией соседних государств - Греции и Турции, с возможным вовлечением Албании и БЮРМ, которые в последние годы развивают тесное военно-политические сотрудничество с Турцией. В этом контексте выделяются провокационные заявления премьер-министра Албании (раздувание несуществующей проблемы Чамерии и т.д.), но и выдвижение Македонией ирредентистских лозунгов. Усиление албанского национализма в отношении Греции и других государств региона подпитывает националистические круги в Греции и в других странах. В целом на развитие событий на Балканах накладывает отпечаток расширение ЕС и НАТО, и, следовательно, более непосредственное их участие в империалистических планах и конкуренции в регионе.

Помимо вышеприведенных балканских государств, в данный период Турция предпринимает шаги по развитию сотрудничества с Россией. Эти шаги являются новым элементом, и требуют постоянного внимания.

Тот факт, что оба государства, Греция и Турция, являются членами НАТО, осложняет ситуацию. Возможная эскалация противостояния между ними означала бы появление трещины внутри НАТО в чувствительном для его интересов регионе, но которая в то же время может быть использована США и НАТО для усиления их роли в Эгейском море и в Восточном Средиземноморье. Безусловно, возникновение более серьезной трещины внутри НАТО будет результатом в основном вертикального разрыва соглашения или баланса сил между основными империалистическими центрами и не только из-за напряженности в греко-турецких отношениях или конфронтации.

Пристального внимания также требует позиция греческого буржуазного класса в отношении возможного более широкомасштабного противостояния между Россией и США или даже между Китаем и США в будущем. Сегодня греческий буржуазный класс посредством политики правительства СИРИЗА-АНЭЛ активно участвует в натовских планах, направленных против России. Онподдерживает решения, принимаемые против России, поддерживает расширенное присутствие НАТО в Эгейском море под предлогом контроля за потоком мигрантов и беженцев (но реальная цель которого – улучшение контроля за передвижением кораблей российского флота), участвует в совместных воздушных операциях с Болгарией, основной задачей которых является предотвращение «российской угрозы» в Черном море.

Одновременно правительство стремится к созданию особых отношений с Россией и Китаем в рамках стремления греческого буржуазного класса улучшить свое положение посредством особой роли Греции в связывании азиатского и европейского рынков.

В предыдущий период греческое правительство афишировало свою роль в качестве моста между Россией и Западом, роль, которой потворствовали или даже содействовали США. В любом случае, возможное обострение противоречий между Россией - США - НАТО станет фактором обострения противоречий и дилемм буржуазного класса Греции, так как его участие в рамках евроатлантического сотрудничества приносит ему выгоды.

Вектор сотрудничества Греции и Израиля не является фактором обеспечения мира в регионе, независимо от того, продолжится ли сближение Турции и Израиля. 

13. В рамках антагонизма между буржуазными классами Турции, Греции и Кипра, а также негативной роли, которую постоянно играли и играют до сегодняшнего дня в решении кипрской проблемы США, Великобритания, НАТО и ЕС, складываются неблагоприятные планы для народов.

Кипрская проблема является международной проблемой вторжения и оккупации северной части Кипра Турцией. Ее международный характер отражается в решениях Совета Безопасности ООН.

           Новые процессы ведут к окончательному разделу Кипра, по существу, к созданию двух отдельных государственных образований, которые только формально и конъюнктурно образуют Федерацию.

Как тогда мы твердо и решительно выступали против плана Аннана, который в итоге отклонил кипрский народ, так и сейчас мы выступаем против любых попыток навязать решение, которое увековечит раздел страны и не будет жизнеспособным и надежным в целом для кипрского народа, греко-киприотов и турко-киприотов, армян, латинян, маронитов.

Наша борьба направлена на то, чтобы Кипр был единым, независимым, с единым суверенитетом, единым гражданством и международной правосубъектностью, без иностранных баз и войск, без посторонних покровителей и поручителей.

14. В целом война - это явление присущее капитализму и всякому эксплуататорскому обществу. Империалистический "мир" готовит новые империалистические войны. Впрочем «война есть продолжение политики другими средствами», особенно в условиях глубокого кризиса перенакопления капитала и существенных изменений в соотношении сил международной империалистической системы, где передел рынков редко бывает бескровным, как свидетельствует опыт всего 20-го века.

КПГ в отличие от других партий последовательно раскрывает греческому народу опасность империалистических войн, вносит решающий вклад в усиление борьбы против участия страны в империалистических планах, против размещения иностранных баз, изменения и перекройки границ в регионе, которую организуют империалистические центры. Она постоянно борется за выход Греции из империалистических союзов и схождения с капиталистического пути развития, который является причиной войн.

КПГ изучает события с точки зрения интересов народов, необходимости координации борьбы для отражения режима, осуществляющего интервенцию и оккупацию. Эта борьба включает цель полного освобождения от оков капиталистической эксплуатации и империалистического варварства.

15. На уровне ЕС и всякого буржуазного государства расширяется дискуссия по поводу так называемой "новой доктрины безопасности государств". "Безопасность" демонстрируется как вопрос номер один для стран Европейского союза. Под этим предлогом используются деятельность джихадистов, контроль за потоками беженцев, а также общие вопросы, связанные с внутренней стабильностью и единством как необходимые условия для восстановления экономики и преодоления последствий кризиса.

За этими отговорками скрываются стремления буржуазных классов, как внутри стран (предотвратить возможное обострение классовой борьбы), так и за рубежом (защитить интересы ЕС и его государств-членов путем более активного вмешательства в международные конфликты). Характерен тот факт, что немецкая "Белая книга по безопасности" напрямую связывает вопрос о внутренней безопасности со стремлением Германии усилить свою военную роль на международной арене. За прошедший период произошли следующие события:

• Принятие решений на саммите НАТО в Варшаве о расширении сотрудничества с ЕС по вопросам безопасности.

• Введение режима чрезвычайной ситуации во Франции, Бельгии, в городах Германии, применяя соответствующие положения, существующие в буржуазных конституциях и договорах ЕС.

• Усиление тенденции к модернизации европейской армии и укреплению вооруженных сил ЕС посредством создания Европейского союза обороны.

• Формирование новых военно-полицейских механизмов (например, Великобритания).

 • Применение Францией статьи 42.7 Договора о функционировании ЕС после преступного нападения в Париже для осуществления координированных бомбардировок в Сирии вместе с другими европейскими государствами.

• Замена Frontex Европейской пограничной и береговой охраной, которой предоставлена возможность прямого вмешательства в случае отсутствия мер безопасности и уязвимости границ. 

• ЕС уже создана Сеть осведомленности о радикализации, стремящаяся отождествить терроризм со всякой деятельностью, которая направлена против капиталистической системы или оспаривает ее. С ней непосредственно связано реакционное законодательство ЕС о защите "критической инфраструктуры" (энергетические компании, транспорт, телекоммуникации и т.д.). 

Вышеизложенные механизмы и тенденции служат целям дальнейшей защиты буржуазных государств на фоне обострения межимпериалистических противоречий и возможного участия в более широкомасштабных конфликтах. В то же время они направлены на контроль за рабочими, народными слоями, на ограничение прав и свобод народа путем дальнейшей милитаризации и реакционности.  

Безусловно, возможность разработки «общей политики безопасности» государств ЕС зависит от степени внутреннего согласия и хода противоречий внутри самого ЕС, который точно не проявляется только на экономическом уровне.

Коммунистическое движение должно справиться с этой расширенной сетью репрессивных механизмов и механизмов слежки, усилив координированную классовую борьбу на региональном и международном уровне.

16. Неравномерность капиталистического развития, но в основном империалистические интервенции и войны, деятельность новых реакционных политических и государственных образований («Исламское государство," «Аль-Каида», «Боко Харам») в регионе, простирающемся от Украины, Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья до Северной Африки и Африки южнее Сахары, привели к огромным потокам мигрантов, в основном к потокам беженцев, к обострению проблемы перемещения беженцев из этих стран в Европу.

В 2015 году число беженцев и внутренне перемещенных лиц по всему миру вновь выросло, достигнув 65,3 млн. человек (т.е. каждый 113-й житель земли - беженец), из которых 50% были детьми. Более половины беженцев - выходцы из Сирии, Афганистана и Сомали. Между тем, Сирия и Ирак занимают соответственно 2-е и 3-е место по числу внутренне перемещенных лиц.

В последние годы Греция стала основной страной въезда и транзита беженцев, ищущих убежища в ЕС. В частности, в 2015 году около миллиона беженцев, в основном сирийцы, переместились с греческих островов Эгейского моря в государства-члены Центрального и Северного регионов ЕС. Эти беженцы воспользовались политикой «открытых границ», которую в течение короткого времени проводили буржуазные правительства и силы стран-членов ЕС с целью пополнить свои монопольные группы дешевой, бесправной, квалифицированной рабочей силой из резервуара беженцев. Впоследствии, когда активизировались потоки беженцев и мигрантов, возобладала политика «закрытых границ». Несмотря на все противоречия и противостояния, суть миграционной политики ЕС состоит в отборе определенного числа мигрантов-беженцев для нужд капиталистической экономики и в регулировании миграционных потоков в соответствии с этими нуждами.

Наиболее важными решениями ЕС по реализации политики в отношении беженцев и мигрантов являются: решения об отборе беженцев в хот-спотах и в рамках программ распределения и размещения беженцев в государствах-членах; адаптация Дублинского соглашения к требованиям осуществления общей политики ЕС в отношении беженцев и мигрантов и контроля за миграционными потоками в пользу капитала; новое, более реакционное законодательство о предоставлении убежища; соглашение между ЕС и Турцией, которое открыто нарушает международное право беженцев а, в сочетании с закрытием границ, приводит к блокировке беженцев в Греции; военно-морская операция ЕС «СОФИЯ» у берегов Ливии; операция НАТО в Эгейском море и создание европейской пограничной и береговой охраны, которая может действовать на границах государств-членов ЕС даже без согласия этих государств; развитие событий вокруг Шенгенского соглашения.

Правительство СИРИЗА-AНЭЛ, несмотря на то, что его риторика отличается от риторики предшествующего правительства, поддерживает и реализует все решения ЕС и НАТО, которые глубже впутывают вопрос беженцев и мигрантов в противоречия между империалистическими центрами в регионе. Эти решения оказывают особое влияние на греко-турецкие отношения, характерным примером является оказание давления  с целью реализации соглашения между ЕС и Турцией.

Правительство создало условия постоянного блокирования для большинства беженцев и мигрантов, оно несет ответственность за невыносимые условия проживания в большинстве лагерей беженцев, за последствия, причиняемые местным жителям и за деятельность членов «Золотой Зари»,  фашистов и других реакционных сил и механизмов, создающих провокации против беженцев, мигрантов и жителей. Оно передало сферу услуг НПО, занимающимся беженцами и мигрантами. Но и по отношению к старым экономическим мигрантам, многие из которых мучаются из-за того, что не продлевается вид на жительство, правительство СИРИЗА-AНЭЛ приняло временные и частичные меры, которые в некоторых случаях, например, по отношению к сельскохозяйственным рабочим, носят еще более антирабочий характер.

 КПГ боролась наперекор политике империалистических союзов, капитала и греческих правительств за смягчение последствий этой проблемы, за разрешение ситуации с беженцами и их безопасную транспортировку в страны назначения, за человеческие условия временного проживания. Своими силами в рабочем, народном движении она способствовала организации акций подлинной народной солидарности вдали от космополитической благотворительности. Она отдавала и отдает приоритет выявлению причин массовой миграции беженцев, а также организации борьбы народа, независимо от этнической принадлежности, расы, языка, религии, против причин этой проблемы, против империалистической войны, порождаемой капитализмом. Антикапиталистическая борьба, борьба с последствиями капиталистического кризиса и против империалистических войн необходима для искоренения причин, мешающих народам жить в условиях достоинства и безопасности и быть хозяевами своих стран.