На семинаре, организованном Европарламентской фракцией КПГ, со вступительным докладом КПГ выступил Костас Пападакис, член ЦК КПГ, евродепутат от КПГ, в котором отметил:

Дорогие товарищи,

Наш сегодняшний семинар призван осветить современные, сложные и серьезные события, затрагивающие трудящихся, в свете ленинской мысли, запечатленной 100 лет назад в работе "О лозунге Соединенных Штатов Европы», а также используя другие труды, анализирующие основные признаки империализма, как высшей стадии капитализма.

Сегодня наряду со старыми межгосударственными объединениями, такими как НАТО и ЕС, в Евразии, Латинской Америке, Азии появляются новые союзы, которые якобы необходимы для объединения народов и экономической жизни целых континентов. Это серьезная проблема, так как кроме мутированных партий, носящих название "коммунистические" и идущих по социал-демократическому пути, имеются компартии, которые прилагают усилия, борются, но отрывают это развитие событий от экономической базы и приветствуют его, приобщаясь к «идеологеме» так называемого «многополярного мира».

В то же время в ЕС, который является продвинутой формой реакционного союза между капиталистическими государствами в Европе, наблюдаются разногласия. В этом контексте также должны быть оценены события, связанные с Brexit, когда растущее народное недовольство выразилось в поддержке идей буржуазного евроскептицизма. Тенденция евроскептицизма развивается во многих странах ЕС, и предпринимается попытка использования ее крайне правыми и фашистскими силами. И это происходит в то время, когда «левые» партии, а также партии, являющиеся носителями оппортунизма, вставшие на путь так называемого "еврокоммунизма", уже в течение десятилетий безуспешно призывают и борются за "демократизацию" ЕС, за "возвращение к его исходным принципам", которым в настоящее время он якобы не следует, за его "гуманизацию", за превращение его в "Европу народов", где будут уважаться "национальная независимость и суверенитет". Такими же опасными, по нашему мнению, являются взгляды некоторых, приводящих различные аргументы по поводу отказа от борьбы за свержение капитализма на национальном уровне, непосредственно отвергающих ленинское учение о возможности победы революции в одной стране, также изложенное в данной работе В. И. Ленина.

По нашей оценке, это происходит потому, что в рядах международного коммунистического движения имеет хождение  и сегодня ряд оппортунистических положений и разработок, рассматривающих, по сути, империализм в основном как внешнюю политику, как иностранное  вторжение и господство более сильного буржуазного государства над более слабым. В этих разработках часто имеющие место  империалистические военные интервенции сильных капиталистических государств, экспансия иностранных монополий с целью эксплуатации и контроля рынка отдельной страны или целого региона  трактуется в отрыве от неравноправных отношений, которые являются неотъемлемой частью капиталистической системы, от общественно-экономического содержания империализма, как особой,  высшей и последней стадии в развитии капитализма.

Подобные положения ограничивают рабочее движение поверхностным осуждением империалистических интервенций и одновременно,  как следствие, подводят к ошибочным выводам  о возможности союза рабочего класса с буржуазными силами для преодоления отсталости в капиталистическом развитии страны и завоевания действительной национальной независимости. Так, цель - улучшение положения одной капиталистической страны внутри империалистической системы - выдвигается в качестве «антиимпериалистической», в качестве радикальной в борьбе против империалистической зависимости, более того в качестве шага или стадии к социализму, и на деле оборачивается призывом к классовому сотрудничеству.

Поэтому особое значение имеет иллюстрирование ленинского учения об империализме как реакционной эпохи загнивающего и умирающего капитализма, с общими для всех стран мировой империалистической системы  основными признаками, либо более слабыми, либо более сильными в определенный временной отрезок.

Эти  общие основные признаки состоят в господстве монополий, крупных акционерных компаний и в обострении капиталистической конкуренции, формировании финансового капитала, преобладании вывоза капитала  над вывозом товаров, в борьбе  за передел рынков и территорий империалистическими державами и международными союзами монополий.

Господство монополий, крупных акционерных компаний ведет к  отделению  капиталистической собственности от управления и организации капиталистического производства и является экономической основой роста паразитизма буржуазии в каждом капиталистическом государстве. Многочисленный паразитический слой биржевых спекулянтов наживается ежедневно на перепродаже акций, не имея каких-либо других отношений с данными предприятиями.

Паразитизм, обострение основного противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения его результатов характеризуют все капиталистические государства независимо от их положения в мировой империалистической системе.

В то же время вывоз капитала ускоряет развитие капитализма в принимающих странах и способствует, наряду со скоростью технологического развития, быстрому изменению соотношения между государствами в мировой империалистической системе, согласно закону неравномерности развития.

Ленин показал в своей работе, что в начале ХХ-го века небольшая группа государств занимала руководящее положение на мировом рынке благодаря трестам, картелям и межгосударственным отношениям государств-кредиторов и государств-должников. Он выявил рост мощи государств-кредиторов, ростовщиков, рантье (Rentnerstaat) по сравнению с государствами-должниками. Он обратил внимание на группу развитых богатых  государств, владевших  в то время колониями. Следуя Ленинскому методу, мы должны изучать современные изменения в положении государств в мировой империалистической системе. Сегодня примерно 200 государств завоевали политическую независимость. Неравноправные отношения между капиталистическими странами свойственны капиталистической системе, а изменение соотношения сил между государствами является постоянным вследствие действия закона неравномерности экономического развития. Следовательно, обеспечение равноправных, взаимовыгодных отношений между буржуазными государствами на капиталистической почве, даже в рамках одного межгосударственного союза, такого как ЕС или любого другого капиталистического межгосударственного союза, невозможно и не может быть целью борьбы коммунистов.

В современной империалистической системе сформировался режим неравноправной взаимозависимости всех капиталистических стран. Богатые  государства-кредиторы ХХ-го века сегодня превратились в государства-должники (например, сегодня большой государственный долг у США, у Франции и Италии), а Китай является государством-кредитором. Изменение мощи Великобритании в сравнении с Индией в период с ХХ-го по ХХI-ый век является наиболее показательным примером.

Сегодня США остаются сильнейшей державой империалистического мира, так как сила всякой буржуазии является составной частью политической, экономической и политической мощи. Однако продолжается тенденция в изменении соотношения сил, выражающаяся в снижении доли США и еврозоны в мировом ВВП и увеличении доли Китая и других стран. Этот процесс связан с образованием новых межгосударственных объединений капиталистических стран, таких, например, как БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка).

Исходя из этого,  коммунисты должны изучать развитие империалистических союзов, неравноправных межгосударственных отношений, существующих империалистических военных, политических и экономических зависимостей, а также вопросы усиления империалистических интервенций, развязывания локальных войн, угрозы новой широкомасштабной империалистической войны.

Без этого любой прогноз будет ненадежным, поскольку не будет базироваться на учете  взаимоотношений экономики и политики.  Иначе существует опасность того, что коммунистическое движение, вместо того чтобы использовать внутриимпериалистические противоречия для революционного свержения буржуазии, будет в итоге обслуживать интересы одного из противоборствующих империалистических центров.

С учетом этих факторов мы призваны рассмотреть и такие крупные соглашения, как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство с ЕС, предназначенное для объединения стран, производящих 50% сегодняшнего мирового производства, и на которые приходится 30% мирового товарооборота. TTИР, по существу, является евроатлантическим ответом на подъем мощных капиталистических экономик, таких как Китай и Индия в Азии, но и в целом страны БРИКС. Значительная часть французской и немецкой буржуазии реагирует на ход процесса, так как понимает, что американское предложение является "троянским конем" для обеспечения экономической гегемонии США в Европе. Одновременно сосуществуют стремления европейских монополий проникнуть более решительно на рынок США, но не для того, чтобы ввести "стандарты гигиены и безопасности в интересах народа, которых нет в США", как утверждают буржуазные и оппортунистические силы типа Партии европейских левых (ПЕЛ), а чтобы максимизировать их доходность. Показательным фактом является недавнее приобретение немецкой монополией Bayer американского ГМО-гиганта Monsanto. Таким образом, экономическая война активизируется, причем не только между Россией и евроатлантическими странами, но и внутри евроатлантического блока между США и Германией с чередой судебных процессов, в которых фигурировали компании «Siemens», Volkswagen, Deutsche Bank, «Apple».

В этих условиях за критикой социал-демократических и других оппортунистических сил по поводу такого рода соглашений, которые якобы сбросят узду монополий, станут тормозом "жизнеспособного" и "устойчивого" развития, ущемят суверенитет каждого государства, скрывается суть: TTИР и любое другое капиталистическое соглашение и союз, является не исключением, а неоспоримым подтверждением эксплуататорской природы капиталистической системы. Ленин в данной работе так писал о тех, кто исповедует гуманизацию империалистов: "Думать об этом, значит свести себя на уровень попика, который каждое воскресенье проповедует богатым величие христианства и советует дарить бедным... ну, если не несколько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно".

Безусловно, такого рода соглашения, а также дискуссия о "многополярном мире", "реформировании ООН" и др., сознательно или нет культивирует иллюзию среди народа о новом "мирном" мире, из которого удалена возможность мировой войны в связи с углублением экономического сотрудничества, существованием крупных экономических соглашений, транснациональных монополий.

Поэтому ленинская критика теории «ультраимпериализма» приобретает ныне особенно актуальное значение. В ряде современных теоретических и политических исследований, по сути, восстанавливается ядро оппортунистической концепции Каутского, маскируемой под новыми названиями (например, глобализация, империя) под предлогом учета существующих современных тенденций.

Возрастание мощи компаний с многонациональным составом акционеров, увеличивающийся темп роста международной торговли, расширение взаимозависимостей между капиталистическими странами – всё это представляется как характерные черты якобы новой, наступившей  после  империализма, исторической стадии капитализма.

В действительности все эти явления отражают общую тенденцию интернационализации производства, инвестиций, движения капитала в рамках всемирного капиталистического  хозяйства. Однако эта тенденция не в состоянии отменить действие закона неравномерности развития, а также не может отменить тот факт, что основная часть воспроизводства общественного капитала происходит в рамках национально-государственной структуры капиталистической экономики. На основе этого противоречивого объективного движения капиталистической экономики обостряются межимпериалистические противоречия.

Закон неравномерности экономического развития является одной из основ изменения материальных предпосылок формирования союзов между капиталистическими государствами, в частности в эпоху монополистического капитализма.

Ленин убедительно обосновывает этот конкретный вывод, раскрывая экономическое содержание лозунга «Соединённые Штаты Европы». Он подчёркивает, что такие Соединённые Штаты при капитализме либо невозможны,  либо реакционны, так как равнозначны перманентному соглашению о дележе колоний и рынков между крупными европейскими буржуазными государствами. Он отмечает, что возможны временные соглашения между европейскими государствами, чтобы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять свои награбленные колонии и контролируемые рынки, противостоя Америке и Японии.

Уже накоплено много данных, свидетельствующих о том, что учение Ленина подтверждено приведенными выше оценками. Империалистические союзы - это межгосударственные союзы, выражающие общие интересы буржуазии их стран-членов. Их общие интересы касаются роста их монополий, усиления их конкурентноспособности в условиях обострения конкуренции в мировой империалистической системе, а также общей конфронтации с рабочим движением, в стремлении обезвредить революционные коммунистические партии.

Однако общность целей монополий различных государств империалистического союза не может устранить неравномерность и национально-государственную организацию, на которую опирается капиталистическое накопление. Не может устранить конкуренцию и противоречия как внутри отдельного империалистического союза, так и между различными империалистическими союзами и коалициями. Изменения в международном соотношении их сил  ведут к изменениям в составе и структуре империалистических союзов. Империалистические союзы и резкое обострение межимпериалистических противоречий, ведущее к разрыву союзов, - это две стороны одной  медали.

Характерным является пример ЕС, который в наши дни олицетворяет ведущую форму союза между капиталистическими государствами в Европе, прошедшего разные стадии в своем развитии.

Дорогие товарищи,

В современных трудных и сложных условиях, когда обостряются межимпериалистические противоречия в борьбе за источники сырья и энергии, пути транспортировки товаров, долю рынка, растёт угроза широкомасштабной империалистической войны. Коммунисты должны рассеять иллюзии о якобы «мирном многополярном мире, а также более решительно и систематически бороться за то, чтобы рабочий класс не перешел на сторону буржуазии своей страны, чтобы не попал в ловушку выбора, к какому из конкурирующих империалистических союзов примкнуть. По нашему мнению, предпосылкой достижения этой цели является постоянное наращивание усилий для того, чтобы повседневная политическая и экономическая борьба не была оторвана от основной революционной политической задачи. Цель – установление  рабочей власти -  не должна быть оторвана от какой-либо «переходной» политической цели на почве капитализма (например, изменения буржуазного правительства). Революционное стратегическое направление должно оставаться неизменным как в условиях подъёма, так и в условиях спада движения, без отступления от этой линии и при наличии экономического кризиса или подъёма фашистского течения, и при угрозе или развязывании империалистической войны.

Уважаемые товарищи,

Коммунисты должны воспитывать народ и направлять рабочее движение, чтобы народ  не доверял никакому буржуазному правительству, никакой буржуазии, никакому империалистическому союзу. Только тогда коммунисты смогут использовать межимпериалистические противоречия в пользу реализации исторической миссии рабочего класса и справиться со своими задачами в условиях резкого обострения классовой борьбы.

В этом отношении важно настойчиво разъяснять, что ни один империалистический союз не является прочным и перманентным и  что по своей природе он всегда реакционен. Например, в условиях, когда формировались ЕС и еврозона, некоторые компартии рассматривали их создание как прогрессивное явление. Даже сегодня имеются такие заблуждения и ошибочные положения, которые не разоблачают реакционный характер ЕС и роль неравномерного развития внутри него.

К тому же, очень важно понимание того, что вся буржуазия, все империалистические союзы несут ответственность за эскалацию наступления на рабочий класс.

Следовательно, нужно  убедительно разъяснять необходимость конфронтации и разрыва с ЕС и каждым капиталистическим межгосударственным союзом, как элемента борьбы за свержение власти монополий, объяснять, что только  рабочая власть является условием выхода страны из любого империалистического союза в интересах народа.

Осуществляя эту стратегию, революционное рабочее движение должно воспользоваться противоречиями в рядах империалистических ЕС и НАТО, чтобы действительно дестабилизировать буржуазную власть во всех странах, входящих в ЕС, и  в целом расшатать этот  реакционный,  антинародный союз империалистических государств.

Важнейшей задачей является формирование каждой коммунистической партией революционной стратегии в своей стране, борьба с оппортунизмом, который заставляет народное движение плестись  в хвосте буржуазии, распространяя иллюзии о «гуманизации» политики империалистических союзов (например, ПЕЛ о ЕС). Каждая компартия должна укреплять свои связи с рабочим классом и народными слоями с целью мобилизации их не только на борьбу за  жизненные потребности, но и их политическое классовое пробуждение. В этом смысле классовая борьба является единой (экономической, идеологической и политической) при любых условиях соотношения сил между противостоящими классами, благоприятных или менее благоприятных, как,  например, сегодня в Греции и во всём мире. Так, борьба за исключительно государственные, бесплатные современные инфраструктуры и услуги здравоохранения, за возврат всего того, что было  отобрано у народа в период глубокого кризиса, за отмену антирабочих законов, должна вестись в рамках курса на разрыв с ЕС, с капиталом и его властью, за рабочую власть, за диктатуру пролетариата, которая приведёт в целом к выходу из ЕС и НАТО, обобществлению монополий и концентрированных средств производства в целом.

В то же время важное значение имеет укрепление координации борьбы на европейском и международном уровне,  с учетом современных потребностей  и прав рабочего класса. Идти по этому пути помогают предпринятые «Инициативой Коммунистических и Рабочих партий Европы» шаги, направленные на осуждение империалистических интервенций в Сирии, Ираке, Ливии, на Украине и нападения Израиля на палестинский народ, на осуждение империалистических планов на саммитах НАТО и ЕС по разделению Кипра. На осуждение усиления милитаризации ЕС в рамках Европейского оборонного союза и ее Глобальной стратегии, создания армии. А также шаги по развитию деятельности для предотвращения опасности глобальной империалистической войны, порождаемой обострением межимпериалистических противоречий во всех уголках нашей планеты.

Дорогие товарищи,

С момента написания Лениным произведений «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Империализм, как высшая стадия капитализма» прошел целый век, а они продолжают являться могучим оружием коммунистов в понимании современного мира и в нашей непримиримой борьбе за свержение капиталистического варварства и построение социалистического, коммунистического общества.