РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК КПГ

О развитии событий вокруг кипрской проблемы и позиция КПГ

ЦК Коммунистической партии Греции (КПГ) были рассмотрены в свете новых данных общие события, касающиеся кипрской проблемы. В итоге была принята следующая резолюция:

Коммунистическая партия Греции следит, изучает и ответственно высказывается по кипрской проблеме. Она внесла значительный вклад в осуждение турецкого вторжения и оккупации, в выявление глобального характера проблемы, в проявление интернациональной солидарности с рабочим классом, народными слоями Кипра, греко-киприотами и турко-киприотами, армянами, маронитами и латинянами.

КПГ выступает против пагубных для народов планов, которые разрабатываются в рамках конкуренции буржуазных классов Греции, Турции и Кипра, а также осуждает негативную и опасную роль, которую всегда играли и до сих пор играют США, Великобритания, НАТО и ЕС в решении кипрской проблемы.

Проблема вторжения и оккупации, оставшаяся в течение 42 лет нерешенной, сегодня обостряется с новой силой из-за империалистических военных операций в регионе и межимпериалистических конфликтов вокруг нефтепроводов и газопроводов, торговых путей и т. д. Как в Греции, Турции, так и на Кипре размещены американо-натовские и британские военные базы, которые и сегодня играют активнейшую роль в регионе в проведении империалистических военных операций.

КПГ борется против буржуазного национализма, который выражает интересы исключительно буржуазии. Буржуазные партии и структуры буржуазного государства были и остаются заинтересованными в культивировании националистических и шовинистических настроений и ненависти, чтобы способствовать осуществлению своих планов на фоне межимпериалистических противоречий, в других же случаях они культивируют идеи буржуазного космополитизма. Это не должно дезориентировать народы. Оба эти варианта (разные стороны одной медали) способствуют разделу страны в скрытой или открытой форме.

Помимо принципиальных вопросов КПГ проявляет особый интерес к этой теме, так как с начала 50-х годов кипрский вопрос был тесно связан с внешней политикой греческих правительств и различным образом, прямо или косвенно, влиял на внутренние события в Греции.

Противоречия между правительствами, но и внутри ЕС и НАТО, любые создающиеся конъюнктурные или постоянные альянсы не имеют ничего общего с интересами народа и международной солидарностью между ними. Сегодня быстрее, чем раньше, они приводят к разделению и созданию, по существу, двух государств. Эти планы существовали в течение многих лет и были временно приостановлены в 2004 году после отклонения «плана Аннана», который предусматривал такое развитие событий.

Коммунистическая партия Греции была единственной политической силой в стране решительно и четко осудившей конфедеративный, "план Аннана" по разделу страны и поддержавшей НЕТ кипрского народа на референдуме в апреле 2004 года. КПГ была единственной партией в парламенте Греции, организовавшей акции протеста против этого плана, и под её давлением было предотвращено подписание совместного заявления в поддержку "плана Аннана" в ходе заседания с тогдашним президентом Греции.

КПГ рассматривает события с точки зрения интересов рабочего класса и народа, концентрирует внимание на следующих вопросах, связанных с кипрской проблемой:

Во-первых, ЦК КПГ отмечает, что, несмотря на компромиссы греко-кипрской стороны, Турция и турко-кипрская сторона вновь пускает в оборот опасные позиции, увековечивающие последствия вторжения и оккупации и поощряющие разделение Кипра.

В частности:

• 3 октября 2014 года, в то время, когда велись переговоры между общинами, турецкие власти издали директиву, направленную на использование большой части исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Кипра для проведения турецким кораблем "Барбарос" сейсмических исследований.
• Турецкая / турко-кипрская сторона утверждает, что турко-кипрское составляющее государство будет продолжением "Турецкой Республики Северного Кипра" (ТРСК). Г-н Акинчи (в апреле 2015г.) говорил о "двух равноправных государствах".
• В июле 2015 года, в период запуска 3-го раунда на получение монополистическими группами лицензий на разработку нефтегазовых месторождений, турецкая сторона резко отреагировала по поводу освоения 6 блока в ИЭЗ Кипра, оспорила суверенные права и выступила с провокационными заявлениями.
• Г-н Акинчи (март 2016 г.) заявил, что "не может быть никакого решения без гарантий Турции" и т. д.
• Г-н Эрдоган в своих заявлениях, касающихся территориального вопроса, подчеркнул, что Турция не готова вернуть оккупированный район Морфу.

В заключение отметим, что культивируемая эйфория по поводу решения кипрской проблемы не имеет под собой реальной почвы. Проблемы, которые привели к нынешней ситуации, к увековечению оккупации, остаются.

Политика кипрского правительства движется в направлении, приведшем к "плану Аннана" по разделу страны, который не был ни справедливым, ни жизнеспособным, продвижение которого впутывало народы Греции и Турции в новые перипетии.

Ожидания по поводу справедливого и жизнеспособного решения, культивируемые кипрским и греческим правительством, не вытекают из реальных фактов. Само совместное заявление Анастасиадиса и Эроглу (в феврале 2014 г.) и принципиальная позиция о двух составляющих государствах движутся в направлении конфедеративного решения, в направлении раздела страны.

Систематические вмешательства США и ЕС в ускорение переговоров, в процесс подписания соглашения, направлены на создание ситуации свершившихся фактов для того, чтобы открыть путь для использования природных ресурсов острова в интересах буржуазии, в евроатлантических интересах.

Они стремятся использовать геостратегическое положение Кипра в конкуренции США, НАТО и ЕС с Россией, в условиях обострения общих межимпериалистических противоречий, которые возникли в нашем регионе, где бушуют империалистические войны: в Сирии, Ираке, Ливии.

Эти события очень опасны. Конкуренция обостряется и касается того, какие проекты по добыче и транспортировке кипрского газа и других энергоресурсов из Южного Средиземноморья в Европу будут доминировать.

Ситуация осложняется в связи со сближением Турции и Израиля, с планами Греции и Кипра относительно Израиля и Египта. Во всех этих планах участвуют компании-монополисты: DELEK, ExxonMobil и QATAR PETROLEUM, ENI и TOTAL, STATOIL и CAIRN - DELEK - AVNER и т. д.

Эти события подтверждают, что в каждой исторической фазе ход "кипрской проблемы" связан с межимпериалистической конкуренцией за природные ресурсы и использованием геостратегического положения Кипра, и буржуазия Великобритании, Турции, Греции и Кипра несет за это особую ответственность. США, НАТО и ЕС несут ответственность за создание, сохранение и обострение кипрской проблемы, сильно впутаны в нее.

Вступление Кипра в ЕС не только не гарантировало единую государственную целостность Кипра в интересах всего народа, как утверждают сторонники европейского волчьего союза, но, по сути, оказалось, что оно является дополнительным фактором, создающим трудности. Оно обмануло ожидания, которые культивировались все эти годы.

Во-вторых, относительно двухзональной и двухобщинной федерации, которая рассматривается как ключ к решению кипрской проблемы, отметим, что с 60-х годов турецкая буржуазия методично и планово пыталась создать ситуацию свершившихся фактов о создании двух государств, используя проблемы соглашений, подписанных в Цюрихе и Лондоне, позицию об объединении Кипра с Грецией, деятельность националистических сил с обеих сторон, а также военный переворот, организованный на Кипре при поддержке хунты.

В 60-х годах был применен метод создания анклавов, и турко-киприоты были перевезены и поселены в отдельных районах для формирования территориальной турко-кипрской зоны, а турецкие устремления завершились вторжением и оккупацией, военными операциями "Аттила 1" и "Аттила 2" в июле и августе 1974 года, соответственно.

После вторжения турецкое государство систематически работало над тем, чтобы позицию о двухзональной, двухобщинной федерации включить в качестве компромисса в документы переговоров, как основу для конфедеративного решения, разделения на два государства.

В 1983 году была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра, и псевдо-государство было вновь использовано для создания ситуации свершившихся фактов.

На практике тактическая позиция, «окончательный компромисс», на который пошла греко-кипрская сторона, привел к тому, что позиция о двухзональной, двухобщинной федерации в дальнейшем превратилась в принципиальную позицию, которая легла в основу решения кипрской проблемы.

В-третьих, характерным элементом развития событий является недооценка международного характера кипрской проблемы как проблемы вторжения и оккупации,  а также то, что выдвигается приоритетное решение внутренних вопросов (вопросы управления и т.д.), а не международных аспектов (вывод оккупационных войск, право других государств на вмешательство во внутренние дела другого государства, британские военные базы и т.д.).

Нахождение Кипра в ЕС, сохранение британских баз и оккупационных вооруженных сил, которые связаны с наиболее неблагоприятным соотношением сил на международной арене в урегулировании кипрской проблемы, воспринимаются все эти годы в ходе ведения переговоров как должное.

"План Аннана" дал ясно понять, что вопрос государственной организации (два государства) не является сугубо внутренним, а переплетается с вопросами, касающимися международных аспектов кипрской проблемы, при вмешательстве ЕС и сильных империалистических государств.

 На основе полученного опыта можно сделать вывод о том, что развитие кипрского конфликта следует рассматривать с точки зрения той роли, которую могут выполнять Кипр и составляющие государства в регионе, где обостряются межимпериалистические противоречия, этнические конфликты и т.д., в условиях империалистической войны в Сирии, Ливии и Ираке и наличия серьезных проблем в греко-турецких отношениях на фоне политики Турции на Ближнем Востоке и на Балканах, а также стратегии Греции относительно повышения ее геополитической роли в пользу монополий.

Раздел территории в качестве решения кипрского вопроса является с международной точки зрения тревожным событием, так как не только не гарантирует выработки жизнеспособного решения в пользу народа Кипра, но на деле может быть связан с новым обострением противоречий в Восточном Средиземноморье и привести к очень негативным последствиям для народов региона.

Также характерной особенностью переговоров между Анастасиадисом и Акынджи является практика, отдающая приоритет вопросам, например, управления, экономики, ЕС и др; при этом недооцениваются и оставляются на конец переговоров вопросы, имеющие решающее значение для преодоления последствий турецкого вторжения и оккупации.

Например:

- Оккупация территорий, городов, деревень и имущества, связанная с проблемой беженцев.

- Вывод турецких оккупационных войск с Кипра.

- Проблема поселенцев, получающих гражданство в порядке натурализации, чтобы изменить демографический состав и закрепить свершившиеся факты.

В связи с вопросом о гарантиях уже начались прения по вопросу о замене гарантов (Турция, Греция, Великобритания) механизмом ЕС или НАТО, либо полицейскими, вооруженными силами различных государств, или о сохранении вооруженных сил Турции, что затягивает проблему.

В этом вопросе надо учитывать то, что вместе с Конституцией 1960 г. были заключены и три международных договора.

- «Договор об учреждении», предусматривающий наличие двух британских военных баз.

- «Договор о гарантиях», включающий в себя право гарантов "вмешиваться с целью восстановления конституционного порядка на острове".

- "Договор о союзе", разрешающий Греции и Турции "отражать любые нападения, угрожающие независимости и территориальной целостности Кипра."

 Таким образом, несогласие с режимом гарантий должно сопровождаться требованием о расторжении этих договоров, что не было сделано ни греческим правительством, ни кипрской стороной.

В-четвертых, КПГ сразу же после подписания совместного заявления Анастасиадисом и Эроглу в феврале 2014 года сосредоточила свое внимание на критике "ДВУХ СОСТАВЛЯЮЩИХ ГОСУДАРСТВ", предусматривающих конфедеративное решение, раздел страны.

Помимо конфедеративного государства, каждое из составляющих государств (на основе остаточных полномочий и на деле за их пределами) будет иметь свою собственную конституцию, свой государственный аппарат, парламент, правительство и кабинет министров, полицию, флаг и гимн, свой собственный государственный бюджет, свою собственную политику в области образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения и т.д.

Следовательно, утверждение о том, что "двухобщинная, двухзональная федерация" с двумя составляющими государствами обеспечивает единый суверенитет, единое гражданство и единую международную правосубъектность, лишено основания.

"Предохранительные клапаны", демонстрируемые властями федеративного государства, не в состоянии объективно решить эту проблему. К тому же Турция употребляет слова в буквальном смысле, когда говорит о "партнерстве двух государств" и ссылается на то, что кипрско-турецкое государство станет продолжением "Турецкой Республики Северного Кипра".

На практике, кипрско-турецкое составляющее государство, связанное с турецким государством сильными узами, будет осуществлять свою политику, выходящую за пределы остаточных полномочий, которыми его наделит Федеральная Конституция.

На основе двух составляющих государств термин «международная личность» не найдет применения при решении трудных, сложных международных проблем.

Как, например, применить этот "термин" к греко-турецким отношениям, в случае турецких споров в отношении исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Греции и континентального шельфа, в случае неприемлемых высказываний президента Турции Эрдогана относительно "серых зон" и оспаривания Лозаннского договора?

Какова будет позиция в случае обострения ситуации в Эгейском море, в Юго-Восточном Средиземноморье?

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОЗИЦИИ КПГ

Позиция Коммунистической партии опирается на единые интересы трудящегося народа всего Кипра, необходимость координации борьбы рабочего класса и народных слоев Кипра, Турции и Греции, осуждение режима, вызвавшего вторжение и оккупацию, с точки зрения классовой борьбы, перспективой которой является освобождение от уз капиталистической эксплуатации.

В частности, позиция КПГ по кипрскому вопросу определяется следующими направлениями:

Кипрский вопрос является международной проблемой вторжения и оккупации северной части Кипра Турцией. На эту проблему наложили отпечаток вмешательство НАТО и империалистические планы в регионе. Международный характер вытекает из соответствующих решений Совета Безопасности ООН.

Мы выступаем за вывод оккупационных и всех других иностранных войск с территории Кипра и в целом поддерживаем процесс ликвидации последствий турецкой оккупации, прекращение колонизации, право беженцев на возвращение к своим очагам и вывод поселенцев, учитывая социальные, гуманитарные критерии.

Мы поддерживаем закрытие британских военных баз и упразднение режима автономного административного устройства, которым они пользовались на протяжении многих лет.

• КПГ считает, что борьба рабочего класса и народных слоев должна быть направлена на то, чтобы на Кипре хозяином был ее народ: греки-киприоты и турки-киприоты, армяне, латиняне и марониты. Чтобы Кипр был единым, независимым государством, с единым суверенитетом, единым гражданством и единой международной правосубъектностью, без иностранных баз и войск, без иностранных покровителей и поручителей.
• Для КПГ единый Кипр означает:

- Единое государственное образование: одно государство, а не два.

- Право на свободное передвижение, расселение и проживание рабочих народных семьей во всех районах острова, без каких-либо условий и обязательств, независимо от того, кто они, турки-киприоты, греки-киприоты, армяне, марониты и латиняне.

- Обеспечение трудовых, страховых и социальных прав без дискриминации. Уважение их права пользоваться родным языком и давать образование своим детям. Уважение религиозных чувств и культурных традиций.

• Исходя из этой позиции, КПГ борется против национализма и геттоизации, являющихся результатом «двухзональности» и "двух составляющих государств", а также заявляет о необходимости единой организации и общей борьбы рабочего класса, народных слоев Кипра, греко-киприотов и турко-киприотов, армян, латинян и маронитов, против буржуазии, против ЕС, НАТО.

Борьба против капиталистической эксплуатации и агрессии капитала, за отстаивание целей, отвечающих современным нуждам трудящихся, особенно сегодня в сложных условиях острых межимпериалистических антагонизмов и империалистических войн в нашем регионе, требует использования полученного опыта, укрепления пролетарского интернационализма и координации борьбы рабочего класса, народных слоев Греции, Турции, Кипра и других стран региона.

В целом, совместная координированная борьба рабочего класса и народных слоев Греции, Кипра, Турции и других народов региона должна быть направлена против монополий и эксплуататорской системы, за рабочую, народную власть и обобществление их богатства, за выход из империалистических организаций, ЕС, НАТО, создание условий для развития международных отношений, основанных на взаимной выгоде. Это является основой для равноправных экономических отношений на благо народов различных государственных образований.

Октябрь 2016

Центральный Комитет Коммунистической партии Греции