Статья опубликована в теоретическом журнале ЦК Компартии Греции

(«Коммунистики Эпитеориси», 6ой номер за 2010 год)

Элисеос Вагенас

Член ЦК КПГ,

заведующий отделом международных отношений ЦК КПГ

«Восход» новой мировой державы – Китая вызывает неизменный интерес аналитиков и простых трудящихся всего мира. Особый интерес проявляют политизированные люди, которым известно об эпохе социальных революций, начавшейся с Октября 1917 г. в России и приведшей к крупной общественно-политической борьбе и революциям во всем мире, в том числе и к Китайской Революции. Рост мощи Китая вызывает противоречивый интерес, так как он совершается под красными знамёнами с компартией Китая у власти.

Один из «уроков», который преподала нам контрреволюция в Советском Союзе, то, что коммунисты не должны были полагаться на утверждения КПСС. Напротив, каждая компартия должна была придерживаться принципов пролетарского интернационализма и изучать своими силами события, опыт международного коммунистического движения, и пытаться формировать своё мнение о них при помощи марксистско-ленинского мировоззрения. Компартия Греции (КПГ) использует право на критику в рамках международного коммунистического движения, для того чтобы укрепить его и коммунистическую стратегию. Она ведёт полемику с отходом от принципов марксизма-ленинизма и от закономерностей социалистического строительства. Параллельно она сохраняет двусторонние отношения с коммунистическими партиями, с которыми имеет различные подходы.

На этой основе, продолжая иметь двусторонние отношения с Компартией Китая, КПГ систематически отслеживает события, формирует свои оценки, открыто публикует их и предлагает в распоряжение КП Китая. Как известно, уже на 17-м съезде КПГ в 2005 г. было отмечено распространение капиталистических отношений в Китае. За последующие годы эта тенденция усилилась и стала более очевидной.

Рост экономической мощи Китая является неоспоримым фактом. Считается, что Китай превзошел Японию и стал 2-ой самой крупной экономикой мира[1] после США. В 2010 г. он превзошел Германию и занял первую строку мирового рейтинга среди стран экспортёров. За период январь – октябрь 2009 г. Китай реализовал на экспорт товары стоимостью 957 миллиардов долларов.[2] Экспорт составляет 80% от доходов государства в валюте.[3] Китай экспортирует 50 тысяч различных товаров в 182 страны. С 80 из этих стран он подписал торговые соглашения и протоколы по сотрудничеству. Основные торговые партнёры Китая – крупные капиталистические страны (Япония, США, страны ЕС). На них приходится 55% внешнеторгового оборота страны.[4]

На изменения за последние 20 лет указывает то, что Китай в 1993 г. экспортировал нефть, а с 2009 г. ему приходится не просто импортировать, но и соперничать с США по мировому объему импорта нефти.

В 2010 г. Китай занял 2-ое место в мире (после США) по числу миллиардеров (130 человек). К тому же, за год их состояние выросло на 222%. По оценкам, 1.000 самых богатых людей Китая за год увеличили своё состояние на 30%, с 439 миллиардов долларов до 571 миллиардов долларов.[5]

Мы могли бы сопоставить приведенные данные с другими, указывающими на нищету и эксплуатацию, с которой сталкиваются сотни миллионов трудящихся в современном Китае, в результате политики «Обогащения», которой открыто следует КПК последние 30 лет. Однако мы ограничимся следующими оценками союза предпринимателей Китая, которые представило китайское телевидение: 8,5% из 500 крупнейших монополий мира - китайские (43 предприятия). Хотя на данный момент американские монополии имеют двойной объем прибыли, нежели китайские, согласно тенденции, китайские монополии имеют более высокую прибыльность и темп концентрации капитала, нежели американские.[6]

Согласно официальным данным, за период от 2004 г. до 2010 г. количество частных предприятий в Китае выросло на 81% и составило 3.596 миллионов предприятий.[7] Прибыль 500 крупнейших частных предприятий возросла с 2009 г. на 23,27%.[8]

Одновременно эти предприятия наряду с государственными китайскими монополиями послужили росту мировой конкуренции. 117 из них участвовали в 481 инвестиционном проекте за границей, где они инвестировали 225,27 миллионов долларов.[9] В целом, за 2009 г. объем прямых инвестиций Китая в мире составил 56,53 миллиардов долларов (5,1% от общего объема инвестиций в мире), поставив Китай на пятую позицию среди крупнейших мировых инвесторов.[10]

Рост экономической мощи Китая послужил тому, что в июне 2009 г. ряд международных банков (таких как HSBC, Deutsche Bank и Citigroup) стали побуждать компании использовать в международных расчётах вместо доллара китайскую валюту – юань.[11]

Одновременно в сентябре 2010 г. Китай увеличил объем покупок американских облигаций на 3,0 миллиарда долларов до 846,7 миллиардов долларов, сохранив первенство над Японией в качестве крупнейшего иностранного обладателя американских облигаций.[12] Дополнительно Китай подписал с Международным Валютным Фондом (МВФ) соглашение о покупке облигаций фонда на сумму до 50 млрд. долларов.[13]

Стремление Китая взять под контроль максимальное количество природных ресурсов, также является достойным внимания. Китайские предприятия получают контроль над растущим количеством ресурсов. Эти усилия ярче всего проявляются в Африке. Характерно, что если в середине 1990-х годов объем торговли Китая с Чёрным континентом составлял 5-6 млрд. долларов, то в 2003 г. эта цифра выросла до 18 млрд., а к 2008 году достигла 100 миллиардов. Сегодня практически во всех африканских странах отмечается заметное экономическое присутствие Китая. В «медном поясе» Замбии и Демократической Республики Конго (ДРК) расположены одни из самых быстрорастущих чайнатаунов в мире. Судан стал одним из ключевых поставщиков нефти на китайский рынок: каждый день в Китае отгружается 600 тыс. баррелей суданской нефти. Сегодня Китай получает треть своего импорта из Африки, при этом крупнейшие поставщики — Ангола, Экваториальная Гвинея и Судан. Кроме того, нефть в Китай поступает с месторождений Чада, Нигерии, Алжира и Габона.[14]

В обмен на доступ к природным ресурсам африканских стран Китай инвестирует в построение дорог, портов, в промышленную инфраструктуру, а также в инфраструктуру, необходимую для воспроизводства рабочей силы (школы, больницы, жилье). В Анголе и Мозамбике китайские компании строили дороги, модернизировали порты и восстанавливали железные дороги. В столице Эфиопии - Аддис-Абебе и столице Кении - Найроби благодаря китайским инвестициям реализуются многочисленные строительные проекты.

Помимо Африки Пекин ищет сырье и в менее отдаленных местах. Инвестированы огромные средства в добычу природных ресурсов в Бирме — древесины, драгоценных камней. По данным бирманского министерства национального планирования и развития, приток в страну прямых иностранных инвестиций в 2008-09 финансовом году увеличился по сравнению с предыдущим годом почти в шесть раз, с 173 до 985 миллионов долларов, 87% этих капиталовложений приходится на Китай. По некоторым данным, около 90% экономики Бирмы опирается на китайский капитал.

Китайские компании действуют и на Ближнем Востоке, прежде всего в Иране. Инвестиция на постройку в этой стране одного лишь завода по производству 110 тыс. тонн первичного алюминия в год составила 516 млн. долларов. Иран конкурирует с Саудовской Аравией по поставке нефти в Китай.

Ещё один значительный поставщик нефти в Китай – Венесуэла. Китай вкладывает 2 млрд. долларов в разработку нефтедобывающей отрасли в этой стране. Если в 2004 году Венесуэла продавала Китаю 12 тыс. баррелей в день, то в 2006-м уже 200 тыс., а к 2011 году стороны планируют довести эту цифру до 500 тыс. баррелей. Эта нефть будет поставляться в Китай на новые нефтеперерабатывающие заводы, строящиеся специально под венесуэльскую тяжелую нефть. Она будет перевозиться через принадлежащий китайскому бизнесмену Панамский канал, который начал реконструироваться для того, чтобы по нему проходили венесуэльские танкеры. Чтобы застолбить за собой Венесуэлу, Пекин, согласно подписанным в 2005 году соглашениям, инвестирует 9 млрд. долларов в развитие венесуэльской инфраструктуры, а также в горнодобывающую, сельскохозяйственную и телекоммуникационные отрасли.

Китай смог получить значительный доступ к природным ресурсам Сибири и Центральной Азии. В августе 2010 г. он запустил нефтепровод, соединяющий Китай с природными ресурсами Восточной Сибири. Поначалу Китай будет импортировать из России 15 миллионов тонн нефти в год, с перспективой удвоения объема.

К тому же Китай смог направить в свою сторону часть каспийского природного газа, построив газопровод с пропускной способностью 30 млрд. кубометров, проходящий через Туркменистан. Одновременно он ведёт переговоры с российским «Газпромом» о построении двух новых газопроводов с суммарной пропускной способностью 63 млрд. кубометров в год. Это равносильно количеству, которое будет пропускаться через «Южный поток» из России в Южную Европу. По подсчётам, на данный момент Китай контролирует 23% нефтедобычи в Казахстане.

За последние годы Китай, как и другие империалистические страны, взялся за масштабное укрепление своих вооруженных сил. Сегодня китайские военные силы самые многочисленные в мире. Они насчитывают 2.300.000 человек. Однако, как известно, основное значение уже не придаётся объему военных сил, а приобретению современного вооружения и хорошо оснащенных, мобильных военных контингентов.

В 2010 г. Китай официально увеличил свой оборонный бюджет на 7,5% до 532,1 млрд. юаней (77,9 млрд. долларов)[15]. Эта сумма примерно на 25% превышает ежегодные расходы России и является в десять раз меньше расходов США. Следует, однако, отметить, что по оценкам США, Китай в минувшем году потратил 150 миллиардов долларов на оборону — почти вдвое больше официально названного бюджета. По их оценке, китайские военные расходы выросли, по меньшей мере, в четыре раза с 1996 года![16]

Сегодня Китай располагает 434 ядерными боеголовками,[17] 1.500 баллистическими ракетами, их основную часть составляют ракеты дальностью в 2.800 км, а также 20 ракет дальностью в 4.750 км и 4 ракеты с радиусом 12.000 км. Китай занимает третье место в мире по количеству подводных лодок и входит в число пяти стран, располагающих атомными ПЛ с баллистическими ракетами.  В 2007 г. Китай сбил  противоспутниковой ракетой собственный спутник, показав этим свою способность действовать в космосе. Китай ведёт разработку собственной космической программы. Он также располагает 7.580 танками, 144 военными кораблями, 1.700 боевыми самолетами,  из которых 500 - четвёртого поколения, а до 2018 г. он планирует привести в боевую готовность боевой самолёт пятого поколения. Китай импортирует оружие, а также самостоятельно конструирует десятки современных оружий, скупая патенты на системы вооружения или просто копируя их. Более того, он скоро приобретёт авианосец.

Китайская академия социальных наук (Chinese Academy of Social Sciences - CASS) опубликовала доклад, согласно которому военная мощь Китая, с точки зрения объема оборонных расходов, численности войск и вооружений, занимает второе место в мире.[18] Следовательно, хотя Китай пока не может сравниться с военной мощью США и отстаёт в вопросе возможности предотвращения ядерного удара (такой возможностью располагает сегодня Россия), Китай сделал значительные шаги в направлении роста своей военной мощи. Это не осталось не замеченным со стороны США, что видно по докладам соответствующих служб и в публикациях экспертов страны.

Китай — одна из стран, стоявших у истоков Организации Объединенных Наций, в настоящее время является членом Совета Безопасности ООН. По конец 2006 года включительно его членские взносы возросли в ООН с 0,995% в 2000 году до 2,053%. В 1988 г. Китай подал официальную заявку о вступлении в Особый комитет ООН по «миротворческой» деятельности. С тех пор он принял участие в десятках «миротворческих миссиях» ООН (в Либерии, Афганистане, Косово, Гаити, Судане, Ливане и т.д.). Число китайских «миротворцев» превышает 6000 человек.[19]^,[20] Министр Обороны Китая отметил в своём выступлении, что до 2010 г. в 24 международных миротворческих операциях участвовало примерно 10.000 человек и что Китай первая страна среди постоянных членов Совета Безопасности ООН по участию в «миротворческих операциях».[21]

Китай, Россия и страны Центральной Азии создали в 2001 г. Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которая не считается военным блоком, хотя и проводит ежегодно крупные военные учения. На первый план ШОС выдвигает вопросы экономического сотрудничества и политической безопасности стран региона. Однако она показывает заинтересованность Китая регионом, располагающим богатыми природными ресурсами, как например, Центральная Азия, которая в последние десятилетия является «яблоком раздора» межимпериалистической конкуренции. Одновременно, Китай с 1991 г. является членом Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (APEC), созданного в 1989 г. по инициативе Австралии и Новой Зеландии. В нем участвует 21 страна, где проживает 40% населения мира, в них производится примерно 54% мирового ВВП и происходит 44% мировой торговли.

Наконец, Китай участвует в форумах самых развитых капиталистических стран (в G8 - в качестве наблюдателя и в G20 - в качестве члена). А также сотрудничает со странами, преследующими улучшение своего положения в рамках международного соотношения сил, состоя в ΒRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которая однако не является оформленной международной организацией. Эти страны тесно сотрудничают в рамках G20, а также пытаются добиться координации в рамках ООН.

1.  Китай, особенно после 1980-х гг., связал свою экономику с международным капиталистическим рынком. Китайское руководство не только не отрицает этого факта, но и превозносит его. Он уже активно участвует в мировом капиталистическом распределении в качестве крупной «фабрики» дешевой рабочей силы, преподнося большую прибыль капиталистам, имеющим возможность там инвестировать.

2.  В результате этого поворота Китай сблизился с другими сильными империалистическими державами, в первую очередь с США, а также с Японией и ЕС, от которых зависит его экспорт. Китай уже сросся с мировой империалистической системой. Отношение зависимости и взаимной зависимости выражается и в наличии у Китая американских облигаций.

3.  По мере экономического укрепления Китая растёт его потребность в сырье и топливе. Это ведёт к обострению капиталистической конкуренции на мировом уровне за контроль над источниками энергии в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Ленин писал что: «Капиталисты делят мир не по своей осо­бой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становить­ся на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по си­ле» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического разви­тия»[22].

Особенно жёсткой является конкуренция за получение доли рынка. Это показывает недавняя попытка политических и экономических кругов США ввести закон, предусматривающий санкции против стран, искусственно девальвирующих свою валюту, чтобы иметь конкурентные цены на экспортируемые ими товары, тем самым завоевывая долю рынка и устраняя своих конкурентов.

Вышесказанному часто противопоставляются следующие аргументы:

а) Утверждение, что и у СССР были внешние экономические отношения. Следует напомнить, что более половины торговли СССР производилась с другими социалистическими странами Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Почти 1/3 торговых соглашений СССР касались нефти и газа, имеющихся в изобилии. К тому же поворот к росту их экспорта и к дальнейшему развитию отношений с самыми развитыми капиталистическими странами произошел после 1960-х гг. под влиянием оппортунистического представления о так называемом «мирном сосуществовании» и «мирном соревновании». Однако даже тогда СССР никогда не обладал 1/3 американских облигаций и не экспортировал капиталы. Следовательно, никто не мог себе представить покупку греческих портов Пирей и Триасио СССР! Эти данные подчеркивают ещё раз разницу современного Китая и социалистических стран, таких как СССР.

б)  Некоторые стороны придерживаются точки зрения, что в противовес империалистическим силам, инвестиции Китая в развивающиеся страны не нацелены на обворовывание природных ресурсов этих стран, а на создание инфраструктуры (дорог, зданий, промышленной инфраструктуры, больниц, школ и т.д.). Сами китайцы утверждают, что их цель - чтобы «эти страны развили свою инфраструктуру и продвинули предпринимательские соглашения»[23]. Китай проводит в развивающихся странах специальные медицинские программы, программы по обучению кадров из этих стран, программы по снижению пошлин на импорт продуктов из этих стран в Китай. Китай поглотил 50,1% импорта развивающихся стран из менее развитых стран, предоставляя им займы под низкий процент.[24] Некоторые утверждают, что эти данные указывают на различие «социалистического» Китая от других империалистических держав.

Даже если допустить, что существует разница между деятельностью Китая и других империалистических держав в Африке, Азии и т.д. (это утверждение довольно сомнительное, поскольку и другие империалистические державы проводят подобные «гуманитарные и образовательные» программы в менее развитых капиталистических странах. Например, вплоть до 2008 г. ЕС был самым крупным спонсором и торговым партнёром Африки[25]). Цель данных мер, по существу, не различает Китай от этих держав. А целью является создание условий для китайских инвестиций в эти страны, для китайского капитала, инвестированного там, то есть, цель ­— накопление капитала. Деятельности капитала способствует наличие современной инфраструктуры (дорог, портов, аэропортов, зданий), а также инфраструктуры необходимой для образования рабочей силы, которая требуется для функционирования предприятий. Предоставление займов под низкий процент китайскими банками и поглощение экспортируемых этими странами товаров Китаем является результатом работы Китая, с одной стороны, на обеспечение лучших условий для внедрения китайских капиталов в эти страны, а, с другой стороны, на усиление связей с этими странами. Китай также стремится добиться политического союза с ними в рамках международных организаций (ООН, ВТО и т.п.). Ниже мы рассмотрим как Китай, наряду с другими капиталистическими странами, старающимися улучшить своё международное положение, пытается встать во главе блока стран. 

В рамках коммунистического движения проявляется интерес к тому - могут ли значительные перестановки и изменение баланса сил на региональном и международном уровне, в силу «роста» Китая, привести к формированию нового «противовеса» империалистам. Речь идёт о роли, которая раньше принадлежала СССР.

Прецедент

Следует напомнить о некоторых событиях прошлого. Пока существовал Советский Союз внешняя политика Китая против СССР координировалась с политикой США. Эта позиция поначалу была представлена в качестве критики КП Китая в адрес оппортунистического поворота КПСС на ХХ съезде. Сегодня мы знаем, что на самом деле КПК изначально не размежевалась открыто от решений ХХ съезда КПСС. Разногласие было высказано впоследствии, по причине пограничных споров между Китаем и СССР. Позиция КПК в определенной степени повлияла на компартии, вследствие скатывания СССР к таким позициям как «вечный мир и соревнование» с империалистическими державами в рамках «мирного сосуществования». Однако КПК не ограничилась критикой оппортунистических позиций, выдвинутых после ХХ съезда КПСС. Она избрала стратегию, приведшую на деле во многом к враждебности по отношению к международной коммунистической системе и к СССР. А также к координации с США, во вред интересам мирового революционного движения. КПК положилась на оценку о «трёх мирах». «Первый мир» составляли «сверхдержавы» (к тому же СССР был назван «социал-империалистической сверхдержавой»), «второй мир» составляли богатые союзники сверхдержав, а «третий мир» состоял из развивающихся стран, к которым причислялся Китай.

Один из самых известных подобных случаев — позиция Китая в отношении интернациональной помощи, предоставленной СССР Народной Революционной Власти Афганистана. В этом деле Китай встал на сторону блока сил, созданного США, Саудовской Аравией, Пакистаном и другими силами и финансирующего самые реакционные общественно-политические силы Афганистана, вооруженно боровшиеся против молодой народной власти.[26] В публикации «Washington Post» от 19 июля 1992 г. относительно тактики ЦРУ в отношении Афганистана в 1980 г. сказано, что Китай продал оружие ЦРУ и подарил меньшее количество оружия Пакистану. Там подчеркнуто что: «однако значение роли Китая остаётся одним из самых ревностно охраняемых секретов войны»[27] В статье даже указывается род оружия, предоставленного Китаем в поддержку контрреволюционеров.

Другой характерный пример — отношение Китая к борющемуся народу Вьетнама на протяжении национально-освободительной борьбы. Китай отверг предложения СССР организовать совместную поддержку Вьетнама. «Пекин отверг предложения СССР закрыть воздушное пространство Вьетнама для американских налётчиков. Китайские лидеры отказались предоставить аэропорты на юге страны для размещения  советских военных самолётов, которые могли бы защитить Вьетнам. Китайские власти препятствовали перевозке военного материала и специалистов из СССР в Народную Республику Вьетнама».[28] Впоследствии, лишь спустя несколько лет после освобождения страны от империалистов 17-го февраля 1979 г. Китай совершил вооруженное нападение на Вьетнам. Ему  предшествовал визит китайского вице-президента, Дэн Сяопина, в Вашингтон в начале февраля 1979 г. Оттуда он указал на необходимость «преподать кровавый урок Вьетнаму». Его поддержали американские политики, пообещавшие предоставление оружия западными странами».[29] После 30дневных боёв китайское 600 тысячное войско, напавшее на Вьетнам, насчитывало потери в 60 тысяч убитых солдат, примерно 300 бронированных орудий, более 100 орудий тяжёлой артиллерии и минометов и было вынуждено отступить.[30]

Сегодня нам известно, что в тот период между США и Китаем были частые контакты на многих уровнях. 4 ноября 1979 г. в газете «The New York Times» был опубликован «утекший» официальный документ, в котором говорилось, что американская военная помощь Народно-освободительной армии Китая исчисляется 50 млрд. долларов. И предназначена для того, чтобы НОА Китая «стала силой, противостоящей Красной Армии».[31] Когда секретарь обороны США по научно-техническим вопросам, William Perry, посетил Пекин в 1980 г., он уведомил китайцев о том, что правительство США «утвердило экспорт 400 видов лицензий на различные продукты двойного назначения и на вооружение. В их число входят геофизические компьютеры, тяжёлая техника, грузовые самолёты типа C-130 и вертолёты Chinook». [32]

Очередной пример — позиция Китая по отношению к гражданской войне Анголы, в которой он предоставлял экономическую и военную поддержку местной реакции, воевавшей на стороне с расистскими войсками Южной Африки, вторгнувшимися в Народную Республику Анголы. НР Анголы поддержал оружием и военными советниками СССР, тысячи кубинцев революционеров добровольно воевали и внесли решительный вклад в разгром южноафриканских войск и в отражение сил местной реакции.[33] Сегодня по рассекреченным документам ЦРУ видно, что в то время между США и Китаем имело место своеобразная «координация», даже относительно военных операций на территории Анголы.[34]

Давайте вернёмся к сегодняшнему дню. Сегодня в Китае развиваются и господствуют капиталистические производственные отношения, он участвует в империалистических организациях, в таких как ВТО, и интегрируется в империалистическую систему; в силу этого его позиция в международных вопросах не отличается от позиции империалистических держав. Существующие противоречия с США исходят из «дележа добычи». Между ними существует полное согласие по вопросам, касающимся урезания прав трудящихся на благо рыночной экономики, а также против государств, действия которых ставят под сомнение «монополию» лидирующих империалистических держав.

Примером тому является отношение Китая к ядерной программе Ирана. Известно, что Китай тесно сотрудничает с Ираном — его основным поставщиком нефти. Несмотря на это сотрудничество, Китай, как и Россия, в сентябре 2010 г. встали на сторону США, Франции, Германии и Великобритании («группа шести») в вопросе ядерной программы Ирана, попросив Иран пойти на уступки и принять условия Совета Безопасности ООН, по его ядерной программе. Незадолго до этого, в июне того же года, в рамках Совета Безопасности ООН Китай согласился на наложение санкций против Ирана.[35]

Второй пример — позиция Китая по вопросу Косово. Хотя Китай, как и некоторые другие империалистические державы, пока не признал официально Косово, следует отметить, что в Совете Безопасности ООН он не придерживался последовательной, решительной позиции против НАТОвской агрессии на Балканы. А в вопросе отправки миротворческих сил, в которых руководящую роль играет НАТО (известная сила KFOR), Китай воздержался от голосования[36], а впоследствии принял участие в НАТОвской оккупации, предоставив полицейские силы.

В дальнейшем, летом 2010г. была принята постыдная резолюция Международного суда ООН, признавшая «независимость» Косово и постановившая, что она не противоречит международному праву. Ряд судей отмежевались от этого значительного решения. Таким образом, судьи из России, Словакии, Бразилии и Марокко высказались против легализации Косово, которую поддержали судьи из США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Мексики, Новой Зеландии, Сьерра-Леоне, Сомали и Иордании. Это очень значительное решение, призванное изменить границы на Балканах, т.к. оно «открывает мешок Эола», способствуя разжиганию вопросов меньшинств. Согласно публикациям китайский судья не участвовал в голосовании по процедурным причинам.[37] Последовал призыв Албании к Пекину признать независимость Косово и применить своё влияние в Совете Безопасности ООН в поддержку признания Косово другими государствами членами Совета.[38]

Третий пример, визит премьер-министра Китая, Вэнь Цзябао, в Грецию в октябре 2010 г. Выступая в греческом парламенте, премьер-министр Китая заявил, что Китай поддерживает стабильное евро, поскольку «твёрдо убежден, что единая и сильная Европа может сыграть незаменимую роль в развитии мира» и добавил, что «рад тому, что Греция выходит из под тени внешнего долга, понижает дефицит и обретает перспективу экономического развития».[39] В этих двух фразах премьер-министр Китая и постоянный член Политбюро ЦК КП Китая от руководства своей страны выразил, с одной стороны, поддержку европейскому империалистическому центру ЕС, а, с другой стороны, поддержку социал-демократическому правительству ПАСОК, которое во имя сокращения дефицита применяет жёсткие  антинародные меры, понижая стоимость рабочей силы в Греции.

Китайское руководство подписало в Греции ряд соглашений с греческим правительством. Они станут источником прибыли для некоторой части греческой плутократии и ничем иным. Пресловутая китайская инвестиция размером в 5 млрд.  долларов является ничем иным, как поддержкой греческих судовладельцев, она выгодна для судостроительной промышленности Китая и является способом для дальнейшего внедрения в европейский рынок через Грецию. Построение, использование, функционирование портовой, железнодорожной и судостроительной инфраструктуры китайскими монополиями и некоторыми греческими предприятиями углубит неравномерное развитие во вред потребностям народа. Распространение и усиление деятельности капитала в сфере построения и функционирования инфраструктуры критического значения в сочетании с антинародной политикой ведёт к удешевлению рабочей силы, к урезанию трудовых прав и зарплат. От экспорта оливкового масла выиграют крупные предприниматели, контролирующие экспорт, а не бедные крестьяне, положение которых будет постоянно ухудшаться. Несмотря на это, данный визит был использован социал-демократическим правительством ПАСОК,  чтобы убедить народные слои, что благодаря инвестициям Китая (а также Катара, Израиля и других, сделанных в один и тот же период) будет обеспечено развитие, что приведёт к росту ВВП и к сбору объедков, которые достанутся народу со стола буржуазии. На самом же деле, речь идёт о возможном выходе из  кризиса в рамках капитализма, способном сохранить развитие на пользу крупного капитала и бедность и безработицу - для народа. Это развитие подрывает производственные возможности страны и вовлекает её в опасную империалистическую конкуренцию. В любом случае, можно утверждать, что имеет место всё что угодно, кроме как «интернационального содействия» Китая борьбе греческого народа.

Наконец, может КП Китая пока и сохраняет название «коммунистическая партия», однако известно, что на международном уровне она имеет тесные отношения с Социалистическим Интернационалом. В 2009 г. КПК организовала в Пекине совместный семинар с Социалистическим Интернационалом на тему: «Зелёная экономика — иная модель развития». В своем выступлении на семинаре председатель ПАСОК и Социнтерна, Г. Папандреу, «выразил желание Социнтерна развивать более тесные отношения между двумя сторонами». По его словам, «проводимый семинар является доказательством этого намерения».[40] Вопрос «более широкого сотрудничества в рамках Социалистического Интернационала» был обсужден и во время визита и встречи ПАСОК с КПК в июле 2010 г.[41]

В 2009 г. в Китае вышла в свет книга «Китай сердится»[42], только за первые  3 месяца было продано 700 тысяч экземпляров , а на сегодняшний день продано несколько миллионов экземпляров книги. В книге оценивается положение Китая в мире. Дается следующая оценка:

«Мы больше всех подходим для руководства миром» поскольку Китай использует мировые ресурсы наиболее продуктивным образом по сравнению с любой другой страной в мире, следовательно, он должен взять в свои руки вожжи правления миром. Подчеркивается, что китайская армия должна будет с этих пор защищать суверенитет страны и за границей, она должна быть направлена в те страны, в которых находятся «коренные интересы Китая» для их защиты.[43] По сути, предлагается мобилизация китайской армии там, где задействованы китайские капиталы. Следует напомнить, что сегодня Китай играет активную роль в так называемой «борьбе против пиратства» (в «Совместном заявлении»[44], подписанном с Китаем во время недавнего визита китайского премьер-министра в Грецию, греческое правительство благодарит Китай за охрану греческих кораблей китайским военным флотом у берегов Сомали), пытаясь контролировать стратегически важные международные морские проходы.

В указанной книге говорится о «необходимости обеспечения жизненного пространства» для Китая с негласным указанием на территории Сибири, которые должны обрабатываться «великим китайским народом».[45]

Разумеется, подобная книга не могла быть издана в современном Китае без санкции КПК. Для сомневающихся приводим цитату из «Жэньминь жибаона» («Народный ежедневник») - органа ЦК КПК: «В конечном счете Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким способом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойства. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян...

В один прекрасный день возникнет серьезный кризис, и перед лицом ослабевающего политического и военного влияния Москвы эти россияне, возможно, предпочтут сделать выбор в пользу Пекина, а не собственного правительства. При таком гипотетическом варианте российский дальневосточный регион, возможно, станет провинцией Китая»[46]

Наряду с этим стоит отметить, что в начале августа 2010 г. представительница Министерства обороны Вьетнама, Нгуен Фуонг Нга, заявила, что: «Вьетнам требует, чтобы Китай немедленно прекратил нарушать суверенитет Вьетнама»[47]. Заявление сделано из-за того, что в территориальных водах  к Югу от Китая, богатых энергетическими месторождениями, в последние годы появились «серые зоны» - спорные территории.

Конечно, в рамках конкуренции создаются «оси» и противостоящие им «оси». Итак, премьер-министр Италии, Берлускони, осуждающий всех политических противников, называя их «коммунистами», не постеснялся подцветить Колизей в Риме в «коммунистическом» красным светом в честь китайского премьер-министра, посетившего «вечный город», с целью договорится об удвоении торгового оборота между двумя странами до 100 млрд. долларов до 2015 г., а также о «развитии портов и совершении ряда инвестиций в поисках стратегического «подхода» к Европе.[48]

В последние годы Китай развивает партнёрство и координацию с государствами, стремящимися к повышению своей международной роли, известными под названием BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также создает союзы на региональном уровне, такие как Шанхайская организация сотрудничества (созданная совместно с Россией и бывшими Советскими Республиками Центральной Азии). Наносят ли эти партнёрства и союзы удар по «монополярному» миру США?

Для начала следует заметить, что «монополярный мир» не существует и никогда не существовал. В рамках международной империалистической системы всегда имели место градации. США занимали высшую позицию в послевоенный период и руководили борьбой с социалистическим лагерем, который возглавлял СССР. Борьба между НАТО - Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и  Организацией Варшавского договора - Советом экономической взаимопомощи (СЭВ) была классовой. После свержения советской власти и развала СССР обострилась межимпериалистическая конкуренция, в которой в силу своей мощи руководящую роль играли США. Одновременно в силу неравномерного капиталистического развития наряду с США, ЕС и Японией появляются новые, растущие империалистические державы. Они стремятся отвоевать часть сырья, путей его транспортировки и рынков. В наши дни буржуазные СМИ и аналитики представляют это явление в качестве «многополярного мира» и конца «монополярного мира». В период экономического кризиса эта неравномерность ускоряет изменение баланса капиталистических сил. Однако это не делает наш мир ни более безопасным, ни более мирным. Пока остаётся нерешенным противоречие труда-капитала, пока растущие силы руководствуются «жаждой» капитала обеспечить себе новые рынки и ресурсы, изменений в прогрессивном направлении не будет. Государства, повышающие свою роль на международном уровне, не способны играть роль, принадлежащую в прошлом СССР, поскольку их мотивом является дополнительная прибыль для собственных монополий. Это относится и к Китаю и не может быть отменено использованием красного флага и словом «коммунистическая» в названии партии.

К тому же рассматривая партнёрство между странами BRIC, ШОС или координацию между МИДами Китая, Индии и России не следует забывать, что это лишь одна сторона империалистической действительности. За ней кроются жёсткая конкуренция и противоречия между этими силами. Например, между Россией и Китаем - за энергетические ресурсы Центральной Азии или по причине заинтересованности Китая в российском Дальнем Востоке и т. п. То же касается отношений Китая с Индией. Помимо спорных границ (в августе 2010 г. Индия направила два военных подразделения в штат Аруначал Прадеш[49], для укрепления границы с Китаем) они жестко конкурируют за гегемонию в Восточной Азии. Как стало известно, Министерство обороны Индии провело в 2009 и в 2010 гг. ряд заседаний для изучения модернизации китайских военных сил и поставило аналогичные задачи перед вооружеными силами Индии.[50] 

В государствах Латинской Америки, во главе с Бразилией,  также наблюдаются тенденция отхода от США, поэтому преследуется сближение отношений с Китаем, Россией, Индией,  равно как и с ЕС. В империалистическом мире сосуществуют конкуренция и сотрудничество. Там взаимная зависимость и партнёрство сопряжены с конкуренцией и созданием противоборствующих осей.

В то же время, те, кто считает, что Китай нарушает «монополярность» США забывает, что в 2001 г. Китай официально поддержал так называемую «войну против терроризма» и резолюцию 1373/2001 Совета Безопасности, которая институционализировала империалистическую агрессию под предлогом борьбы с «терроризмом». Разумеется, что международное коммунистическое движение выступило с совершенно других позиций, отметив на Международной Встрече Коммунистических и Рабочих партий в 2002 г., что: «события 11-го сентября стали поводом для проведения беспрецедентного нападения на свободы и права народов под предлогом борьбы с терроризмом. Империалисты относят к террористам каждое движение сопротивления, борющееся против капиталистической глобализации и антинародных решений, принимаемых международными институтами (МВФ, Всемирный банк, ВТО, и т.д.), а также антиимпериалистические движения, борющиеся против империалистического вмешательства и войн, против НАТО; любое общественное и национально-освободительное движение, а также борьбу против диктаторских и фашистских режимов»[51].

10 июля 1986 г. Китай официально изъявил желание вступить в ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), а в 2001 г. он стал 143-им членом Всемирной Торговой Организации (ВТО), которой предшествовала ГАТТ.

В рамках ВТО Китай выявляет второстепенные противоречия, имеющие место в мировой империалистической системе. В докладе Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК говорится о «еще большей разнице в уровне развития Юга и Севера», а  также о «прессинге экономического, научно-технического и другого превосходства развитых стран»[52]. По некоторым оценкам Китай постоянно позиционирует себя в качестве лидера и представителя развивающихся стран.[53]

Несмотря на повышение международной роли Китая в сфере экономики, руководство страны настаивает на том, что Китай является «развивающейся страной».[54] Это утверждение основано на трёх аргументах: а) ВВП Китая на душу населения на 2008 г. составлял лишь 3.300 долларов. То есть, Китай занимал лишь 104 место в мире. б) Среди 1,3 миллиардного населения Китая — 700 миллионов крестьяне. в) Доля промышленности, сельского хозяйства и услуг в ВВП в Китае 49%, 11% и 40% соответственно, а в других более развитых капиталистических странах доля промышленности и сельского хозяйства в ВВП ещё ниже в сравнении со сферой услуг. Рост ВВП в 2009 г. составил в промышленности 9,5%, в сфере услуг 8,4%, а в сельском хозяйстве лишь 4,2%.

Список ООН и ОЭСР не отображает достоверно действительность в Китае. В равной степени её не отображает и определение страны руководством Китая как «развивающейся». Данные явления характерные для «развивающихся» капиталистических экономик — следствие глубокой неравномерности восточной и западной части страны. Более точное отображение дало бы соответственные данные по восточной части Китая.[55] Безусловно, для восточной части происходит то, что характерно для капитализма: концентрация средств производства в немногих руках и рост социального неравенства.

С этой точки зрения, союз Китая с другими подобными ему по уровню неравномерности развития державами (например, Индия) не находятся в равном положении с намного более отсталыми обществами, например, Африки и Азии. Однако во имя преодоления «отсталости» формируются «патриотические цели», при помощи которых проводится попытка подчинения рабочего движения, компартий, других радикальных сил. Их призывают на время забыть о классовой борьбе и необходимости построения другого общества и посвятить себя «усилению международного положения своей страны». Часто, стремление добиться «национального развития» сочетается с выборочным «антииимпериализмом», направленным исключительно против США, которые называют «империей», а иногда и против некоторых мощных западноевропейских стран. К этому направлению относится и теория о так называемом «золотом миллиарде» (о 30 самых «развитых странах», входящих в состав ОЭСР), в которой основным критерием является потребление на душу населения в каждой стране.

К тому же те, кто подчеркивает деление на развитые и развивающиеся страны забывает, что сегодня даже в самых богатых капиталистических странах, таких как США, очевидны явления массовой бедности и нищеты народных слоев. В беднейших странах также наблюдается вызывающее обогащение, даже более неприкрытое нежели в так называемых развитых странах.

Это объясняет следующий анализ К. Маркса: «Чем производительнее страна сравнительно с другой на мировом рынке, тем выше в ней заработная плата по сравнению с другими странами. Не только номинальная, но и реальная заработная плата в Англии выше, чем на континенте. Рабочий ест больше мяса, удовлетворяет большее количество потребностей. ... Но заработная плата в Англии выше не в такой степени, в какой производительность английских рабочих превышает производительность рабочих других стран».[56]

Следовательно, если коммунистические силы откажутся от пролетарского интернационализма и солидарности и примут идею разделения мира на «Север и Юг» или идею «золотого миллиарда», тогда они с легкостью попадут в ловушку «единства» с так называемым национально-ориентированным капиталом, то есть с буржуазией их страны (или с её частью), стремящейся улучшить своё положение в мировой капиталистической системе. В этом случае коммунисты, сознательно или нет, проведут ревизию основного ленинского тезиса об «империализме как высшей стадии капитализма», поскольку этот тезис относится ко всей реакционной эпохе капитализма, следовательно, и к каждому капиталистическому обществу вне зависимости от его мощи в мировом рынке. Поэтому позиция Китая (стремящегося выступать в качестве «лидера» «развивающихся» стран) в этом вопросе служит дезориентацией и запутыванием международного коммунистического движения. Этому содействует тот факт, что Китай является большой страной, где у власти находится партия, называющая себя «коммунистической».

Компартия Китая и другие силы представили постепенное усиление капиталистических отношений в Китай как участие в глобализации: «В мире, который всё больше подвержен процессу глобализации, Китай не может развиваться отдельно от мира, а мир не может пренебречь Китаем в процессе достижения достатка».[57] «Мировой рынок», рынок, в котором происходит обмен продуктов капиталистического и социалистического производства, не является нейтральным. Так называемая глобализация, при которой происходит наступление на нынешний уровень заработной платы при развитом капитализме не новое явление. В «Манифесте коммунистической партии» еще тогда говорилось о «мировом рынке»: «Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература».[58]

Может ли «участие Китая» в мировом рынке быть воспринято в качестве неизбежного обмена товарами между различными экономиками, навязанного международным балансом сил? Нет, поскольку, прежде всего речь идёт об экспорте капитала, который накоплен в Китае в рамках капиталистических производственных отношений. Поэтому невозможно сравнение с торговым обменом СССР с капиталистическими экономиками.

Известно, что построение социализма в СССР было в первую очередь основано на обобществлении концентрированных средств производства, на централизованном планировании и на подобных мерах экономического характера в сфере международных экономических отношений, таких как государственная монополия на внешнюю торговлю, установленная в апреле 1918 г. Даже в условиях НЭП (к которым апеллируют некоторые, говоря о современном Китае), государственная монополия имела особенное значение как преграда растущим капиталистическим тенденциям. В споре с Бухариным Ленин выступил за монополии во внешней торговле.  Позже Сталин подчеркивал необходимость «так спланировать хозяйство, и это есть первая задача, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства».[59]

В заключительном слове по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г. Сталин опровергает миф о том, что СССР «зависит» от мирового капиталистического рынка, вследствие наличия экономических отношений с капиталистическими странами. Он подчеркивал взаимную зависимость этих отношений и отмечал, что взаимная зависимость это одно, а интеграция (сращивание) экономики страны в мировой капиталистический рынок совсем другое.[60] Следовательно, отсутствие интеграции в мировую капиталистическую экономику предполагала централизованное планирование, государственную монополию на внешнюю торговлю и банковскую систему, а также обобществление промышленности. Положение в Китае совершенно отличается от положения в СССР периода НЭП. В Китае:

а) Нет монополии на внешнюю торговлю. Большая часть экспорта Китая производится тысячами иностранных компаний,  действующими в Китае. Они, конечно, имеют свое планирование на основе прибыльности, а не на основе централизованно спланированной экономики.

б) Частные иностранные банки представлены 440 учреждениями. Они приобрели минимум 10% акций государственных китайских банков. С 2005 г. развиваются и местные частные банки.[61]

в) Значительная часть промышленности перешла от государства в частные руки (акционерные компании). По подсчётам частный сектор отвечает за 70% ВВП.[62]

г) Местное законодательство, особенно в экономической и торговой сфере, в том числе благодаря механизмам ВТО, полностью соответствует нормам мировой капиталистической экономики.

В заключение, сегодня господство капиталистических экономических отношений в Китае является фактом. Рано или поздно оно приведёт к ещё большему приспособлению к ним политической системы и господствующей идеологии, надстройки в целом. Капиталистический характер будет выражен и в символике. Обострение классовых противоречий создаст потребность в создании революционным рабочим движением собственной партийной организации, выступающей против буржуазной власти.

[1]    «Угроза жёлтого гиганта», http://www.paraskhnio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-10-00-51&catid=13:paraskhnioston-kosmo&Itemid=8

[2]    «Китай стал крупнейшим экспортёром в мире», http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html

[3]    http://sino.by/analitics/109-analitics

[4]    http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html

[5]    «Философия успеха китайских миллиардеров» http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y

[6]    «Крупнейшие предприятия в Китае и в мире» http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20100906/102640.shtml

[7]    «Количество частных предприятий в Китае превысило 3.5 млн.», http://www.ttservice.by/index.php?name=news&op=view&id=4

[8]    «В этом году избранные 500 сильнейших частных предприятий Китая имеют пять особенностей», http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm

[9]    Там же.

[10]   «Китай в 2009 году стал пятым крупнейшим инвестором в мире», http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshim-investorom-v-mire.html

[11]   «Мировая экономика: Китайский цикл», http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067/

[12]   «США: Китай покупает американские облигации», http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344

[13]   «Китай пошёл по миру», http://www.chaskor.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811

[14]   «Ресурсный пылесос», http://www.expert.ru/expert/2009/40/resursnuy_pylesos/ . С этого места данные главы взяты из этой статьи.

[15]   «Пентагон обеспокоен ростом военной мощи Китая» http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_pentagon.shtml

[16]   «Пентагон: Китай продолжает наращивать свой военный потенциал» http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-China-military-2010-08-16-100809179.html

[17]   «Совокупная мощь Китая» http://www.journal-neo.com/?q=node/488

[18]   «Военный потенциал Китая занимает второе место в мире» http://vpk.name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html

[19]   Данные из русскоязычной страницы китайского министерства торговли http://russia.mofcom.gov.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262.html

[20]   «Земин Зибао» http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html

[21]   Ян Цзечи: Китай, уделяя все больше внимания развитию, берет на себя все больше и больше международной ответственности. Речь в Мюнхене 5 февраля 2010 г. http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html

[22]     Ленин, В.И. «Империализм как высшая стадия капитализма», ПСС, т. 27, с. 372-373.

[23]   Данные со страницы китайского посольства в Афинах: http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm

[24]   Там же.

[25]   Резолюция Европейского Парламента от 23-го апреля 2008 г. по политике Китая и её влиянии на Африку, 2007/2255(INI) (2009/C 259 E/08).

[26]   Никита Мендковичь: «Финансовый аспект Афганской войны 1979-1989 гг.» http://afghanistan.ru/print/?id=18319

[27]   Steve Coll: «Anatomy of a Victory CIA s Covert Afghan War», «Washington Post»,     19 July 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm.

[28]   Воронин А.С. «Вьетнам, независимость, единство, социализм», изд. «Синхрони Эпохи», с. 96-97. (перевод с греческого языка).

[29]   Воронин А.С. «Вьетнам сегодня», изд. «Неа вивлиа», с. 109 (перевод с греческого языка).

[30]   Там же.

[31]   Consolidated Guidance No. 8, конспект в «The New York Times», 4 November 1979, p. A1.

[32]   Jonathan Pollack: «The Lessons of Coalition Politics: Sino-American Security

     Relations», Santa Monica: RAND Corporation, 1984, p. 70.

[33]   С. Я. Лавренов, И. М. Попов  Советский Союз в локальных войнах и конфликтах http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html

[34]   http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf

[35]   Газета «Имерисиа», 23 сентября 2010 г., http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=61921147

[36]   «Вооруженные силы в Косово (KFOR)», http://tosyntagma.antsakkoulas.gr/afieromata/item.php?id=395

[37]   http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html

[38]   http://www.hellasontheweb.org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-2010-09-01-20-11-24?tmpl=component&print=1&layout=default&page

[39]   Афинское Информационное Агентство – Македонское Информационное Агентство.

[40]     http://www.inews.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethnis-kai-kommounistiko-komma-kinas.htm

[41]     http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a

[42]     Ю.М. Галенович, О чём пишут авторы сборника «Китай недоволен». Полное название книги: «Китай недоволен. Великая эпоха, великие цели и наши внутренние и внешние неурядицы». Издательство «Цзянсу жэньминь чубаньшэ», выпускающее среди прочего политические, философские и литературные книги. Март 2009 г. Авторы книги пять выдающихся журналистов и писателей: Сун Сяоцзюнь – сотрудник центрального телевидения Китая, военный обозреватель телевизионного канала «Фэнхуан», Ван Сяодун – журналист, Сун Цян – журналист, один из главных авторов  книги «Китай может сказать свое «Нет»», Хуан Цзису – драматург ,заместитель главного редактора китайского издания «Журнала международных общественных наук», Лю Ян – журналист, специализирующийся в области культуры, истории и экономики.

[43]     «Китайская военная мощь», 26.08.2010, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html

[44]     Совместное заявление об углублении обширного стратегического сотрудничества между Китаем и Грецией,http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm

[45]   «За что Китай сердится на Россию?» http://kp.ru/daily/24313/506551

[46]   «Китай всё больше привлекает русский Дальний Восток» http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html и перевод на русский

     язык: http://www.inosmi.ru/world/20080130/239263.html

[47]   «Соседи Китая вооружаются чем могут» http://www.ng.ru/world/2010-08-10/7_vietnam.html

[48]   «Италия встретила Китай красным Колизеем» http://www.euro2day.gr/news/world/125/articles/607508/ArticleNewsWorld.aspx

[49]   «Идния послала 2 военных подразделения на границу с Китаем», http://www.warand-peace.ru/ru/news/vprint/50479

[50]   «Индия наращивает свою военную мощь в ответ Китаю», http://flot.com/nowadays/concept/opposite/indiareadiesforchinafight/index.php

[51]   Заявление Международной Встречи Коммунистических и Рабочих партий, Афины 2002 г. http://www.kke.gr/cpg/press_ru/2002/anakoinvuen.html

[52]   Доклад Цзян Цзэминя на XVI Всекитайском съезде КПК http://russian.china.org.cn/news/txt/2002-11/19/content_2050838.htm

[53]   А. Лукин: «Китайская мечта» и будущее России”, http://www.mgimo.ru/news/experts/document151024.phtml

[54]   «Китай: увеличение темпов экономического роста», март 2010 г., http://www.imperiya.by/economics2-7364.html

[55]   Более 80% населения проживает в восточных регионах, занимающих примерно 10% территории Китая. Источник: российская интернет страница по географии  http://geo-tour.net/Asia/china.htm

[56]   Маркс, К., Энгельс, Ф.,  ПСС, т.26, с.7.

[57]   Интернет страница китайского посольства в Афинах, http://gr.china-embassy.org/eng/xwdt/t261536.htm

[58]    Маркс, К., Энгельс, Ф., «Манифест коммунистической партии». http://lugovoy-k.narod.ru/marx/04/43.htm

[59]   Из статьи И.В. Сталина «Беседа об учебнике «Политическая экономия» 29 января 1941 года», ПСС, т.15, с.7.

[60]   Сталин, И.В.: «Заключительное слово по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г.», ПСС, т.9, с. 132-136.

[61]   Финансовый рынок Китая, http://www.globfin.ru/articles/finsyst/china.htm.

[62]   Там же.