Caros camaradas: 

Celebramos a 22ª EIPCO superando as dificuldades da pandemia e nos encontramos aqui, em Havana, para dar continuidade ao esforço que começou em 1998 em Atenas, e que nos anos seguintes percorreu muitas regiões do mundo.

O Partido Comunista da Grécia saúda os Partidos Comunistas participantes e agradece ao Partido Comunista de Cuba a organização do 22º EIPCO e sua hospitalidade.

Expressa sua permanente solidariedade internacionalista ao Partido Comunista de Cuba e ao povo cubano, que atualmente enfrenta sérias dificuldades econômicas.

Condena o imperialismo norte-americano e seus aliados, o inaceitável bloqueio de 62 anos imposto à ilha da revolução para minar suas conquistas. Denuncia a campanha anticomunista e as ações contrarrevolucionárias orquestradas. Exige o fim do bloqueio imperialista e de todas as formas de intervenção nos assuntos internos de Cuba.

A luta de Fidel, Che e Raúl e outros revolucionários, a heroica luta armada, a vitória da revolução em 1º de janeiro de 1959, a proclamação de seu caráter socialista e a longa luta contra o imperialismo, inspiram os povos.

A 22ª EIPCO está sendo realizada numa conjuntura muito perigosa.

O sistema capitalista é marcado pela intensificação das rivalidades que levam às guerras e intervenções imperialistas, a intensificação da exploração, a expansão da pobreza e do desemprego, as ondas de refugiados e imigrantes em busca de um futuro melhor.

As cidades sofrem de fome insuportável, baixos salários e pensões, pobreza energética. A pandemia revelou o caráter de classe dos Estados burgueses e a deficiência dos sistemas públicos de saúde, os trágicos resultados da política de comercialização. Nosso partido valoriza especialmente as medidas adotadas por Cuba durante a pandemia para proteger a saúde e a vida de seu povo e sua contribuição internacionalista. 

A chamada “transição verde” sob o pretexto de salvar o meio ambiente, assim como a chamada 4ª revolução industrial, são as ferramentas modernas do capitalismo para a exploração do capital acumulado, a serviço dos interesses das classes burguesas que intensificam o ataque contra os povos e intensificam a exploração da classe trabalhadora.

O fortalecimento da luta dos comunistas pela derrubada da barbárie capitalista é uma tarefa particularmente importante, e nesse sentido queremos levantar algumas questões fundamentais de importância estratégica que dizem respeito ao movimento comunista, em cujas fileiras se trava uma intensa e necessária luta ideológica e política. Referimo-nos a isso, estimando que as novas condições da luta de classes e o confronto com o capitalismo criaram grandes demandas e o movimento comunista está atrasado. O seu reagrupamento e a realização da unidade político-ideológica continuarão a ser um desejo se o seu curso não for reexaminado com os princípios revolucionários, a teoria marxista-leninista e a valiosa experiência da Revolução Socialista de Outubro como bússola. 

O KKE tenta contribuir para esta causa e, ao mesmo tempo, tenta aproveitar as possibilidades de desenvolvimento da ação conjunta dos partidos comunistas e operários. No entanto, deve-se notar que a exortação “avançar o que nos une e deixar o que nos divide” embeleza a situação e funciona como um obstáculo à discussão necessária e substancial para tirar conclusões dos retrocessos contrarrevolucionários e da crise do movimento comunista. . Impede a identificação de causas, problemas e erros, cujo estudo é necessário para fortalecer a luta contra qualquer tendência ao compromisso com o sistema, contra o oportunismo, e intensificar os esforços para alcançar uma estratégia revolucionária unificada contra os monopólios e o capitalismo.

Em primeiro lugar, a guerra imperialista na Ucrânia, entre os Estados Unidos, a OTAN e a UE, contra a Rússia capitalista, manifesta as graves consequências da contrarrevolução e da restauração capitalista que levou os povos que construíram o socialismo durante 70 anos no Estado multinacional da URSS a matarem-se uns aos outros pelos interesses da burguesia.

O combustível da guerra acumulou-se no período anterior, a partir ainda da conclusão do processo de derrubada do socialismo em 1991 e foi detonado: 

Com a intervenção do bloco euro-atlântico na Ucrânia em 2014, o apoio às forças fascistas e pró-fascistas e a imposição de uma solução governamental de acordo com os seus interesses. A concentração das forças militares da OTAN na fronteira russa e a criação de novas bases norte-americanas na região.

Com os objetivos da burguesia russa e seus representantes políticos que, após cortejar a OTAN e consolidar o poder burguês, promoveram um plano de controle dos recursos naturais da Ucrânia e outros ex-estados socialistas da União Soviética unificada, no quadro da unificação capitalista eurasiana , em concorrência com monopólios europeus e americanos. No início de 2022 denunciamos a intervenção das forças russas no âmbito do Tratado de Segurança Coletiva no Cazaquistão contra as grandes mobilizações populares. 

Condenamos o regime reacionário de Zelensky, os governos anticomunistas e nacionalistas ucranianos que cometeram crimes contra o povo de Donbas, baniram o Partido Comunista da Ucrânia e perseguiram os comunistas, violando os direitos do povo ucraniano.

A condenação do imperialismo dos EUA e da OTAN e dos governos ucranianos não pode justificar a inaceitável invasão russa da Ucrânia, a violação de sua integridade territorial e soberania, causando milhares de mortes, o sofrimento dos povos ucraniano e russo e dos povos da região.

A base da guerra na Ucrânia é a competição pela repartição dos mercados, controle de recursos naturais e das áreas estratégicas. É uma guerra liderada e dirigida pela burguesia, é imperialista de ambos os lados, é dirigida contra os povos e há grandes perigos de sua generalização, inclusive com o uso de armas nucleares.

Os pretextos usados por ambos os lados visam enganar e manipular o povo. O pretexto das potências euro-atlânticas de um conflito entre "democracia" e "autoritarismo" é infundado. Eles têm responsabilidades criminais por dezenas de guerras imperialistas, incluindo as guerras na Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, Síria e Líbia.

É falso o pretexto apresentado pelos líderes russos de “desnazificação” e o caráter “antifascista” da guerra. Os dirigentes do Estado e do governo russos, que são o resultado da contra-revolução e culpados pelo saque dos bens do povo soviético, que têm suas próprias e graves responsabilidades no fortalecimento das forças fascistas na Ucrânia, insistem em caluniar provocativamente a inestimável contribuição de Lênin e da grande Revolução Socialista de Outubro e as conquistas da construção do socialismo, se dedicam, dessa forma, ao anticomunismo.

As forças líderes na Rússia hoje que expressam os interesses dos monopólios russos e são gerentes do capitalismo não podem ser identificadas como uma força antifascista.

O fascismo é filho do capitalismo, uma reserva dos exploradores dos povos para enfrentar a luta obreira e popular organizada e massiva, não confia essa tarefa a uma parte das forças políticas, à classe burguesa e ao seu Estado. A luta contra o fascismo está ligada à luta pela eliminação das causas que o geram, com a derrubada do sistema capitalista.

Os desdobramentos destacam que o confronto na Ucrânia faz parte do panorama de antagonismos imperialistas que estão sendo travados em todo o mundo e destacamos, em particular, os perigos do antagonismo entre os EUA e a China pela primazia no sistema imperialista, o conflito entre o campo euro-atlântico, por um lado, e o emergente campo eurasiano liderado pela China e a Rússia.

A atitude dos comunistas em relação à guerra imperialista é uma questão crucial. É determinado pelo fato de que na época do imperialismo, do capitalismo monopolista, as guerras travadas pelas classes burguesas são guerras injustas, imperialistas. Os povos são chamados a condená-los, fortalecer a luta ideológica, política e de massas independente para derrubar o poder do capital, eliminar a exploração capitalista, construir o socialismo-comunismo.

Qualquer desvio desse princípio leva objetivamente ao alinhamento com os interesses das classes burguesas, de um ou outro campo de "bandidos", com consequências dolorosas.

Os comunistas se opõem à atrocidade da guerra, mas não alimentam ilusões. Determinam o conteúdo sócio-classista e as condições que podem garantir a verdadeira paz, o desenvolvimento da amizade entre os povos, deixando claro que no marco da "paz imperialista" se intensificam os antagonismos e se criam as condições para as guerras imperialistas.

A posição que se refere à criação de uma “nova arquitetura de segurança” e a busca de um mecanismo que supostamente reconcilie os interesses dos EUA, da OTAN e da UE com a Rússia e a China para alcançar o que se chama de “coexistência pacífica”, fomenta falsas ilusões.

Por meio dessas teorias criam-se falsas expectativas, ignora-se a questão básica, o conflito entre os interesses dos monopólios e dos Estados capitalistas, que marca os conflitos econômicos e militares. Tem sido demonstrado histórica e teoricamente que qualquer acordo temporário entre estados capitalistas não pode garantir a paz permanente.

Por exemplo, os acordos de Minsk I e II refletem compromissos temporários e frágeis de um determinado período; eles foram usados de acordo com os planos de ambos os lados e desmoronaram. O mesmo vale para dezenas de acordos que foram usados para desarmar conflitos imperialistas.

Além disso, a promoção do papel das Nações Unidas e do “Direito Internacional” que se configurou em décadas anteriores com a intervenção da União Soviética ao lado dos povos, gera confusões.

Hoje, a situação mudou. A correlação de forças piorou dramaticamente, a prática dos EUA está ligada à promoção de planos e intervenções imperialistas dos EUA e da OTAN, como aconteceu na Iugoslávia, Afeganistão, Síria e Líbia. Resoluções anteriores das Nações Unidas que se formaram graças à União Soviética e outros países socialistas, ficaram na “gaveta”, como mostram os exemplos da ocupação israelense na Palestina ou da ocupação turca em Chipre que continuam.

Nos últimos anos, especialmente após a formação do grupo BRICS, o chamado “mundo multipolar” tem sido proposto como solução para garantir a paz e os interesses populares como resposta ao mundo “unipolar” e à primazia dos EUA.

Em essência, essa teoria convoca os povos a renunciar a seus próprios interesses ou a se identificar com os interesses das classes burguesas e dos centros imperialistas que competem com o imperialismo norte-americano pelo controle dos recursos naturais e dos mercados.

Opções deste tipo levam ao desarmamento da classe operária, anulam a luta independente operária-popular contra os exploradores, colocam os povos sob uma "bandeira estrangeira", inclusive com pretextos como "não existem lutas anti-imperialistas puras e planos socialistas puros" e que uma "aliança de forças anti-imperialistas progressistas" é supostamente necessária, incluindo forças políticas burguesas, estados e alianças capitalistas.

Neste período, o KKE desenvolveu uma rica atividade anti-guerra e anti-imperialista, participou de uma iniciativa significativa, o comunicado conjunto de quatro partidos comunistas - o Partido Comunista dos Trabalhadores da Espanha, o Partido Comunista do México, o Partido Comunista da Grécia e Partido Comunista da Turquia - e saudamos a participação de 43 partidos comunistas e 30 organizações juvenis que tomaram uma posição principista contra a guerra, destacando seu caráter imperialista e suas verdadeiras causas.

Nosso partido está em conflito com a burguesia, os governos e os partidos que representam seus interesses, com o Estado burguês. Com a política de envolvimento na guerra e os planos imperialistas dos EUA, OTAN e UE.

Luta pelo desmantelamento das bases dos EUA e da OTAN na Grécia, que foram estabelecidas com o acordo de todos os governos burgueses, do partido liberal do ND, dos partidos social-democratas do SYRIZA e do PASOK.

Denuncia que esses governos fizeram do nosso país uma cabeça de ponte para os EUA e a OTAN, e junto ao povo, exige que se detenha o envio de equipamento militar para a guerra na Ucrânia, que regressem as forças armadas gregas de todas as missões imperialistas no exterior, luta pela saída da Grécia da OTAN e da UE, de qualquer aliança imperialista, com a classe trabalhadora no poder, com o povo sendo o dono de seu país.

O KKE afirma que a luta pela defesa das fronteiras, dos direitos soberanos da Grécia, do ponto de vista da classe trabalhadora e das camadas populares, é inseparável da luta pela derrubada do poder do capital. Não tem nada a ver com defender os planos de um ou outro pólo imperialista, a rentabilidade de um ou outro grupo monopolista.

Em segundo lugar, no movimento comunista há uma grande discussão, um debate sobre "o que é o imperialismo?" e a nosso ver, deve continuar de forma multiforme, em espírito de camaradagem, trocando argumentos porque é uma questão fundamental.

A teoria leninista do imperialismo permanece atual e arma os comunistas cuja tarefa é desenvolvê-la ainda mais levando em conta a rápida expansão e domínio dos monopólios atualmente, o papel dos estados burgueses como base de sua ação, a agudização dos antagonismos e da contradição básica do sistema entre capital e trabalho assalariado, em um nível superior.

O imperialismo é o capitalismo monopolista, baseia-se nas grandes corporações, nos monopólios, no aumento da importância da exportação de capital em relação à exportação de mercadorias, na criação de capital financeiro (como fusão do capital industrial com o capital bancário), a distribuição e redistribuição de mercados e territórios. 

Essas características não dizem respeito apenas aos Estados que estão no topo da pirâmide imperialista, são uniformes e dizem respeito a todos os Estados, tanto os mais fortes quanto os mais fracos, porque a época reacionária do capitalismo monopolista é única.

Cada Estado capitalista se incorpora ao sistema imperialista e exerce uma política imperialista, de acordo com sua força econômica, política e militar, em uma rede de interdependências e dependências desiguais com mudanças e rearranjos devido à lei do desenvolvimento desigual. Na época do imperialismo, todos os estados burgueses estão envolvidos em antagonismos pelos interesses de seus monopólios.

Portanto, a limitação do conceito de imperialismo aos EUA e sua política externa agressiva ou aos Estados fortes da União Europeia, vai mais além sem fundamento  do conteúdo socioeconômico do imperialismo, do caráter reacionário do sistema.

A análise que limita o imperialismo aos EUA leva a conclusões políticas equivocadas, a posições que promovem a aliança da classe trabalhadora com setores de seus exploradores, com setores da burguesia em nome do enfrentamento, por exemplo, do imperialismo norte-americano e assegurar a "independência nacional”.

Esta opção aprisiona as forças operárias e populares e permite que a classe burguesa saia ilesa enquanto promove seus interesses dentro de cada país e na competição internacional, participando dos planos das alianças imperialistas.

A lei do desenvolvimento desigual como elemento característico do capitalismo, desenvolve objetivamente relações desiguais, alguns Estados se destacam e estão no topo da pirâmide imperialista por causa de sua força econômica, política e militar, mas isso não absolve as classes burguesas e os Estados burgueses que ocupam uma posição inferior no sistema imperialista e que procuram melhorar a sua posição.

A correlação entre os estados capitalistas muda. Os estados-credores fortes do século XX tornaram-se agora estados-devedores (por exemplo, a grande dívida estatal dos EUA, França e Itália), enquanto a China é agora um estado-credor. A mudança no poder da Grã-Bretanha em comparação com a Índia do século XX ao século XXI é um dos exemplos mais proeminentes.

Monopólios baseados na Grécia controlam a economia e exportam capital para muitos países. A capital do transporte marítimo está no topo do transporte mundial. A burguesia procura melhorar seu papel estratégico, os governos burgueses enredaram o país na OTAN e na UE, participam de um grande número de missões imperialistas no exterior e na repartição dos saques.

Em terceiro lugar, no quadro do capitalismo monopolista se desenvolveu o coveiro do sistema, a classe trabalhadora, a força de vanguarda da sociedade, o veículo das novas relações de produção socialistas. As forças de produção se desenvolveram ainda mais, as condições materiais para a nova sociedade socialista amadureceram.

O capitalismo ultrapassou seus limites históricos, está apodrecido.

Nossa época é a época da transição do capitalismo para o socialismo-comunismo. A contrarrevolução não muda o caráter de nossa época. Pelo contrário, confirma-o. Destaca ainda mais a agressão do sistema de exploração que se baseia no poder do capital, na propriedade capitalista dos meios de produção, tendo como critério o lucro.

A contradição básica entre o caráter social da produção e do trabalho e a apropriação capitalista de seus resultados, a contradição capital-trabalho, agudiza-se, adquire grandes dimensões e deve ser resolvida através da revolução socialista.

O caráter da revolução não está determinado pela correlação de forças, mas pelo amadurecimento das condições materiais do socialismo e da contradição básica que ele é chamado a resolver, e este é um tema de importância decisiva que ela levanta em nossos dias (na época do imperialismo), a necessidade de mudanças programáticas centradas na questão do caráter socialista da revolução e da luta pelo poder dos trabalhadores.

Objetivamente, não há estágio intermediário entre capitalismo e socialismo-comunismo porque não há poder intermediário entre o poder burguês e o poder operário. Toda solução governamental dentro do sistema reproduz o poder do capital e a propriedade capitalista dos meios de produção, e mantém a exploração da classe trabalhadora pelo capital, a exploração do homem pelo homem.

Abordagens que refletem, em nossa opinião, análises anteriores e decisões estratégicas equivocadas do movimento comunista sobre "etapas de transição", "governos antimonopolistas", junto com a social-democracia que comprovadamente defende e perpetua a exploração capitalista, levam o movimento a retroceder, e são um fator da atual crise do movimento comunista

A referência unilateral ao “neoliberalismo” enfraquece a luta contra a estratégia do capital que é promovida tanto pela política liberal quanto pela política social-democrata antipopular, dependendo das circunstâncias. Exonera a gestão social-democrata do sistema, coloca falsos dilemas e provoca confusão entre as forças populares.

Os chamados "governos progressistas" mantiveram, como era de se esperar, as bases do capitalismo, apoiaram e foram apoiados pelo Estado burguês, o poder dos monopólios, se integraram ao sistema, impuseram medidas antipopulares e criaram indignação popular, reprimiram mobilizações e minaram a ação dos partidos comunistas. Deram espaço a forças reacionárias que voltaram a governar, no quadro de um “círculo vicioso” de alternância de forças políticas burguesas, gestoras do capitalismo.

Este resultado foi dolorosamente demonstrado pelos conhecidos “experimentos” na Europa, América Latina, em todo o mundo.

Não só não houve mudança na correlação a favor dos comunistas, a favor da classe trabalhadora e seus aliados, mas na prática o movimento operário ficou desarmado. Os partidos comunistas que participaram desses governos perderam sua independência ideológica, política e até organizativa.

A longa experiência nos ensina que a participação ou apoio dos partidos comunistas em governos de gestão burguesa incrimina os comunistas pela perpetuação da exploração capitalista e prejudica sua credibilidade.

A luta pela derrubada do capitalismo, pelo poder operário é um farol no trabalho dos comunistas, dá força à luta de classes cotidiana, levanta a necessidade imperiosa do reagrupamento do movimento operário, da formação de uma aliança social entre a classe a classe trabalhadora, os camponeses pobres, os autônomos, o desenvolvimento da luta antimonopolista-anticapitalista, pela derrubada, em oposição à lógica da reforma do sistema, da utopia do "humanização do capitalismo".

O KKE na Grécia tem um papel destacado na luta em todas as frentes pelos direitos e necessidades dos trabalhadores e do povo, contra os preços elevados e a pobreza energética, pelos Acordos Coletivos, pelo aumento de salários e pensões, saúde e educação, apoia a luta da Frente Militante de Todos os Trabalhadores (PAME), que reúne em suas fileiras centenas de organizações sindicais.

Lutas importantes são travadas em nosso país, com conquistas menores ou maiores. Em setores como a construção, o monopólio da COSCO no porto de Pireu, em grupos como o e-food, foram assinados acordos coletivos satisfatórios. Há muitos meses se organizam lutas na fábrica de ferro e níquel (LARKO), na indústria de fertilizantes e petróleo da cidade de Kavala, contra demissões, na empresa vinícola Malamatina, em Salónica. A classe trabalhadora colide com a repressão do estado burguês.

A PAME reúne novas forças de trabalho, alcança maioria em mais sindicatos. Tem a maioria ou é a primeira força em centenas de sindicatos, federações e centros trabalhistas locais. No total, é a segunda força do movimento sindical. Mais de 500 sindicatos participaram de uma reunião recente. Uma grande greve nacional está sendo preparada para 9 de novembro.

Os comunistas cumprem esse papel decisivo no movimento dos camponeses pobres, apoiando as demandas por sua sobrevivência, bem como as formas combativas de sua luta, como bloquear estradas com tratores. Eles apoiam os trabalhadores autônomos da cidade em sua luta, apesar da correlação negativa nas organizações de terceiro nível dirigidas pelas forças do grande capital. 

Nas eleições estudantis, a lista apoiada pela Juventude Comunista da Grécia (KNE), surgiu como a primeira força.

O nosso Partido estuda e combate as suas debilidades, trata de ser cada vez mais eficaz, mas o fato de na Grécia milhares de forças operárias lutarem combativamente deve-se à estratégia revolucionária do KKE, aos fortes laços que mantém com os a classe trabalhadora, as camadas populares, a juventude, a especialização da intervenção ideológica e de massa entre as mulheres, deve-se ao confronto ideológico-político com os partidos de direita e com o oportunismo.

Em diversos períodos, em vários países, irrompem grandes mobilizações, revoltas populares, a indignação popular se expressa de forma massiva e dinâmica. Os exemplos recentes no Cazaquistão em janeiro passado e no Sri Lanka durante a primavera e o verão são característicos e os comunistas têm o dever de estudar esses eventos e tirar conclusões. Esses e outros exemplos destacam que hoje, em condições não revolucionárias, é necessário um trabalho ideológico-político sistemático para a preparação do fator subjetivo (o Partido, a classe trabalhadora e seus aliados), para a perspectiva da revolução socialista, levando em conta que o período de sua manifestação é determinado por condições objetivas, a eclosão de uma crise que abarque todas as áreas, a economia, os mecanismos políticos e outros mecanismos estatais, isto é, uma situação revolucionária.   

Em quarto lugar, nosso partido, através de longos anos de pesquisa focada na derrubada do socialismo na URSS, chegou a conclusões essenciais que enriqueceram sua estratégia, sua percepção da construção socialista.

O socialismo foi derrubado "por dentro e desde cima", nas condições de erosão oportunista do PCUS, em um curso que tratou de enfrentar os problemas da construção socialista, usando ferramentas capitalistas, elementos do "mercado", alterando, minando os princípios da construção socialista, propriedade social dos meios de produção e planejamento central.

Nesse terreno, foi criada e desenvolvida a camada social cujos interesses não se enquadravam no socialismo, e isso também se expressou no nível partidário e político estatal. A Perestroika foi o ato final deste drama.

Consequentemente, é necessário levantar esses temas, abordá-los seriamente e discuti-los.

Ainda mais nestes dias em que está em curso um ataque organizado contra os princípios da revolução e da construção socialista.

Estão aumentando as posições que enaltecem o chamado "socialismo de mercado", que leva ao cancelamento dos princípios da socialização dos meios de produção e do planejamento central científico, fomentando as atividades econômicas das empresas capitalistas, adotando o critério do lucro, legitimando a exploração de a classe trabalhadora pelo capital.

No entanto, isso não é socialismo, mas capitalismo e  se destaca de maneira imperativa a necessidade, antes que seja tarde demais, de levantar esta questão abertamente, e que cada partido assuma sua responsabilidade.

O KKE se posicionou em relação à China e seu curso capitalista, documentou sua posição de que as relações capitalistas de produção prevalecem na China há anos, que os monopólios predominam e se reforçam em todos os setores e a força de trabalho é uma mercadoria, com um alto grau de exploração.

Monopólios que estão sediados na China, com o apoio do Estado, expandem-se pelo mundo, exportando bilhões de dólares, utilizando a “nova rota da seda” para a penetração de monopólios na Ásia, África, Europa e América Latina, multiplicando os lucros capitalistas. Nesse curso, mais de mil bilionários que estão no topo da plutocracia mundial surgiram na China.

Os comunistas escreveram páginas heroicas sob sua própria bandeira que é a luta pelo socialismo-comunismo, e isso lhes deu força, e também neste caminho, no caminho da Revolução Socialista de Outubro, o movimento comunista pode superar a crise ideológica, política e organizativa que vive, baseando-se no marxismo-leninismo, no internacionalismo proletário, na defesa dos princípios da revolução e da construção socialista, e combinar a sua estratégia com as necessidades da luta de classes e do reagrupamento revolucionário.

Nesse sentido, os partidos comunistas devem se fortalecer, construir novas organizações nas fábricas, em setores e empresas de importância estratégica, estreitar seus laços com a classe trabalhadora, as camadas populares, a juventude e as mulheres de origem popular.

Nesse sentido, a luta pode ser fortalecida nas condições das guerras imperialistas e da nova crise capitalista generalizada que se aproxima, numa conjuntura complexa.

Hoje, cem anos após a fundação da União Soviética, infelizmente não temos ao nosso lado tal força de apoio à paz dos povos, como foi a URSS, mas estamos convencidos de que o socialismo é o futuro, a única saída alternativa favorável ao povo, e os povos são a única superpotência que pode realizá-lo.

Edição: Página 1917

29.10.2022