Dans son commentaire sur la proposition de la Procureure au procès de l’Aube dorée, le Bureau de presse du KKE souligne ce qui suit:

«La proposition de la procureure au procès de l’organisation criminelle nazie, d'acquitter ses dirigeants et ses cadres des crimes graves dont ils sont accusés, offense brutalement le sentiment populaire ainsi que les dizaines de victimes de l'Aube dorée.

Il est scandaleux que cette procureure, en contraste saisissant avec les preuves accablantes qui ont émergé au cours du long procès, ait non seulement adopté les arguments des membres de l’Aube dorée, mais aussi ait renchéri sur eux.

Les travailleurs et les jeunes doivent intensifier leur vigilance et leur lutte pour l'isolement des fascistes partout, ainsi que pour leur condamnation pour les crimes odieux qu'ils ont commis ».

La proposition de la procureure est un « blanchiment » provocant de l’action criminelle de l’Aube dorée

Comme le note le portail informatif du KKE  (https://www.902.gr/), le 18/12/19 au procès de l’Aube dorée, la procureure Adamantia Economou a fait une proposition provocante, protégeant essentiellement l'organisation criminelle nazie. Après huit heures de parole, elle a conclu que les 65 accusés - 18 anciens députés nazis et 47 membres de l’Aube dorée - devaient être acquittés.

Plus précisément, pour l'accusation de rejoindre et de diriger l'organisation nazie, elle a requis l'acquittement  de la direction de l'Aube dorée et de ses cadres; elle a non seulement adopté les arguments de l'organisation nazie, mais a également renchéri sur eux. Tout d’abord, elle n’a pas accepté qu'il y ait une planification centrale des actes criminels et a essentiellement accepté que la direction ne savait, ne commandait et ne planifiait rien, qu’elle ne ciblait pas les victimes! Dans sa proposition, l’absence de motivation pour les actes criminels a été évidente.

Il est à noter que les cadres de l’Aube dorée ont traduit la responsabilité politique assumée à une émission télévisée par le dirigeant, Michaloliakos, depuis longtemps, sur l’assassinat de Fyssas, comme assumant le coût  politique (!), ce que la procureure a pleinement approuvé.

Dans son discours, elle a également cité une déclaration du cadre de l’Aube dorée, du nazi Kassidaris, selon laquelle « l’Aube dorée a également été assassinée avec l’assassinat de Fyssas ».

Quant aux symboles nazis, aux salutations nazies, à la caractérisation d’Hitler en tant que dieu, aux déclarations qu’ils sont « fascistes, nazis, assassins », elle a pleinement adopté ce qu’a dit le dirigeant de l’Aube dorée sur le retrait de membres extrémistes en 1992. Mais, comme elle l'a mentionné, même s’ils sont nazis c’est indifférent du point de vue pénal.

En fait, elle a essentiellement dissocié  les cas de la planification plus générale de l'organisation criminelle nazie. Selon la procureure et sa proposition, l’assassinat de Pavlos Fyssas, de Sahzat Lukman, les attaques contre des communistes et des syndicalistes du PAME, contre le centre « Antipnoia », contre l'étudiant à P. Faliro etc. sont des événements  qui n'ont pas de lien entre eux! « La planification centrale contre des opposants politiques et des immigrants n'a pas été prouvée. La direction de l’Aube dorée n'a aucune responsabilité, car elle ne semble pas avoir ordonné ou approuvé à l'avance  les actions qui avaient été menées», a-t-elle déclaré de manière caractéristique, offense brutalement le sentiment populaire et les victimes des attaques de l’Aube dorée.

En ce qui concerne l’assassinat de Pavlos Fyssas par les nazis, sa proposition se limitait à la culpabilité du tueur Rupakias, membre de l’Aube dorée, sans mentionner le motif de l’assassinat et considérant – sans aucune justification  – qu’initialement il n'avait aucun but d'homicide. En outre, que le bataillon de raid ne savaient rien et ne l’a pas aidé à l’assassinat, et que P. Fyssas n'était pas ciblé.

Concernant les attaques nazies contre les pêcheurs et les communistes et syndicalistes du PAME, elle a proposé de modifier l'acte d'accusation d'une tentative d'homicide en infractions moins graves (infraction grave  en ce qui concerne les pêcheurs, de lésions corporelles dangereuses et simples en ce qui concerne les syndicalistes du PAME), car selon elle les inculpés n’avaient pas l’homicide pour but.

Au sujet de l’attaque des nazis contre le centre « Antipnoia», elle a cité de manière caractéristique: « Même la phrase entendue « L'Aube dorée vous adresse ses salutations » ne suffit pas, il n’est pas fait aucune référence au prénom d’un député en particulier».

Pour le crime de la détention d'armes aggravée  pesant sur certains cadres de l'organisation nazie, y compris le chef de l'organisation nazie, N. Michaloliakos, elle a demandé, au cas par cas, de modifier ce particulier en infractions équivalentes à des délits mineurs qui sont soumis au régime de prescription sous conditions.

Il est à noter que la proposition de la procureure n’est pas inattendue. Tout au long du procès de l'organisation criminelle nazie, ses questions ainsi que ses suggestions ont montré ses intentions. Elle a accepté les demandes des membres de l’Aube dorée qui requéraient parfois l'arrestation des  témoins à charge pour faux témoignage, même des amis de Fyssas qui étaient avec lui la nuit de l'assassinat. Il est caractéristique que ses questions  renvoyaient à la déconstruction des accusations et des témoignages.

20.12.2019