34. Nueva Democracia: La toma de posesión del gobierno de ND en julio de 2019 fue acompañada por la aceleración de las reestructuraciones capitalistas antipopulares, adaptaciones del estado burgués (por ejemplo, "transformación digital"), medidas de supresión y otros requisitos de capital y la UE. La pandemia también se utilizó en esta dirección. Además, ND, incluso cuando fue líder de la oposición, se presentó como el exponente más genuino y auténtico - en relación con SYRIZA - de las metas del capital.

Inicialmente, aprovechando la fase de recuperación de la economía griega, trató de cultivar expectativas entre las masas, mediante un alivio limitado para las pequeñas y medianas empresas. Esta política de gestión agotó rápidamente todas sus posibilidades, especialmente tras el estallido de la nueva crisis económica capitalista y la aceleración de reestructuraciones y medidas en detrimento de la clase obrera, los autónomos, el campesinado pequeño. (por ejemplo, Código de quiebra).

La ND tiene como punto de partida todas las medidas antilaborales - antiobreras del gobierno de SYRIZA el periodo 2015 – 2019, y las expande aún más. Al mismo tiempo, utiliza la vuelta conservadora, alimentada por la refutación de expectativas de amplios sectores del pueblo por parte del gobierno de SYRIZA, con las principales características las exigencias reducidas, el derrotismo, el fatalismo, aceptar como único camino la participación en la OTAN, la UE, etc.

Con respecto a la pandemia, el gobierno de ND se convierte en el principal portavoz de la idea de una "nueva confianza en el estado" y un "nuevo contrato social" entre el estado y los ciudadanos.

Lo que se promueve en realidad es un intento de proyectar las políticas básicas de los gobiernos, del estado burgués en su conjunto, como incuestionables, objetivas - e incluso "racionales" - rodeadas con prestigio científico y tecnocrático. Es decir, establecer una aceptación aún más profunda del sistema actual y sus políticas de gestión como algo objetivo. El objetivo es que el gobierno respectivo y el estado burgués emerjan como exponentes del "bien común", independientemente de las diferencias de clase y sociales.

Al mismo tiempo, se pretende que no se cuestione el sistema durante las fases de su crisis, pero que serán momentos en los que las personas "individualmente responsables" acepten aún más sumisamente cualquier política de gestión como algo "objetivo" para el "bien público". Cualquier objeción o desacuerdo puede existir solo en este contexto y no fuera de él.

Es por ello que la pandemia se está utilizando como una "situación especial" para la mayor restricción de las libertades populares, el fortalecimiento de las medidas represivas, principalmente la consolidación de todas ellas como "socialmente necesarias", utilizando algunas medidas restrictivas realmente necesarias debido a la pandemia.

La posición cosmopolita dominante de la burguesía expresa la relación de sus partes básicas con el mercado capitalista internacional, su "extroversión", sus vínculos con las economías capitalistas de los poderosos centros imperialistas, p. Ej. Estados Unidos, China, su participación activa en alianzas imperialistas como la OTAN, la UE, etc., y también está relacionada con su posición política y militar inferior frente a su rival directo en la región, la burguesía turca. Consciente de esta correlación, tiene como principal posición el apoyo de acuerdos y negociaciones transnacionales, en el contexto de la redacción de la cogestión de las zonas marítimas bajo la supervisión euroatlántica. Este hecho no niega sino que coexiste con elementos del nacionalismo que pueden fortalecerse, especialmente en el caso de un conflicto armado.

Estas tendencias se expresan de forma contradictoria en todo el sistema político y, por supuesto, en la propio ND como principal partido burgues. Si bien adopta oficialmente el cosmopolitismo, existen fuerzas que reproducen abiertamente posiciones nacionalistas y racistas, buscando influir en la llamada extrema derecha. Resulta que el nacionalismo y el cosmopolitismo burgués son dos caras de una misma moneda, que todos los partidos burgueses utilizan para servir los intereses estratégicos de la burguesía.

Al mismo tiempo, ND utiliza la teoría de los "dos extremos", el anticomunismo grotesco y refinado, la ecuación anti-istórica del fascismo-comunismo, el odio  frente a las luchas populares y las movilizaciones, para justificar la intensidad del autoritarismo y la imposición de medidas represivas. Especialmente después de la emisión de la decisión en el juicio del Amanecer Dorado, sus cuadros hablan abiertamente sobre la necesidad de medidas contra el otro "extremo", retratando al Partido Comunista de Grecia como tal.

35. EL “SYRIZA – Alianza Progresista”: En los últimos años, SYRIZA se ha convertido en un valioso pilar de la estrategia burguesa, no solo porque ha servido consistentemente a sus objetivos antipopulares, sino principalmente porque ha tratado de imponer estos objetivos a las conciencias de la clase trabajadora como "necesarios", incluso como “progresistas".

Su transformación socialdemócrata se aceleró en su camino hacia el poder y más aún durante sus cuatro años de gobierno, pero también con su postura como líder de la oposición.

Este proceso tiende a completarse organizativamente a través de los procesos de unificación de las fuerzas de "SYRIZA - Alianza Progresista", con la absorción de fuerzas y grupos desprendidos del PASOK. SYRIZA busca emerger como el principal sucesor de las "fuerzas democráticas", con referencias más frecuentes a Eleftherios Venizelos, Giorgos Papandreou, Andreas Papandreou, pero también con una participación más activa en el  Partido Socialista Europeo, sin abandonar las referencias a los "valores y tradiciones de la izquierda". También mantiene contactos con las llamadas fuerzas "progresistas" en América Latina.

Independientemente de la forma organizativa en la que vaya a terminar, la reforma del espacio socialdemócrata en Grecia es necesaria para la estabilidad del sistema político burgués, para que pueda utilizarse como una solución gubernamental alternativa.

La reforma de la socialdemocracia, en Grecia y en otros países, tiene en su centro el embellecimiento de la relajación fiscal y la intervención estatal más amplia para el funcionamiento - salvación de la economía capitalista. Esto, por supuesto, no niega el hecho de que los gobiernos socialdemócratas (por ejemplo, España, Portugal) aplican todas la medidas antiobreras - "neoliberales" como ellos las llaman - siendo igualmente responsables del colapso de los sistemas de salud pública.

Esta política no es un cambio a favor del pueblo ni, mucho más, puede anular las leyes de la economía capitalista. Su aplicación por todos los gobiernos burgueses prueba que los partidos burgueses, a pesar de sus diferencias, son capaces de adaptarse a las necesidades del sistema capitalista.

SYRIZA ha apoyado esncialmente la gestión gubernamental de la pandemia y las medidas tomadas, a pesar de sus esfuerzos por criticar algunos aspectos específicos. Hizo lo mismo en relación con las decisiones de la UE sobre el Fondo de Recuperación. Intenta aparecer como el portavoz más consistente de esta política, en contraposición a la ND que "no puede implementarla, porque no cree en ella".

SYRIZA ha perdido la ventaja que tenía en años anteriores sobre la ND, no solo por sus hechos gubernamentales, sino también porque ND, como todos los gobiernos burgueses, ha incorporado posiciones del llamado "neo-keynesianismo".

La dificultad objetiva de SYRIZA para aparecer como la fuerza más eficaz de gestión burguesa frente a la ND exacerba las contradicciones en su política: intenta, por un lado, aparecer como una solución responsable y creíble para el gobierno burgués y por otro lado, trata de apropiarse de estados de ánimo militantes y radicales.

Se revela que existe una sólida base de consenso en la política de gestión de la crisis económica, sobre todo porque esta crisis también se bautiza como "crisis de coronavirus", es decir, oscureciendo su contenido básico como crisis económica capitalista. El objetivo del consenso y la "reconciliación nacional" también se ve favorecido por las diversas propuestas, como, por ejemplo, los ministros de aceptación común.

Sin embargo, el mayor aporte de SYRIZA al sistema fue la lógica que cultivó sistemáticamente, es decir, que en circunstancias excepcionales se debe suspender la oposición, el reclamo, la lucha. De esta manera brindó apoyo al esfuerzo del gobierno por formar la lógica de consenso obrero-popular más amplio, además de la gestión de la pandemia, pero también para otras condiciones similares. Con esta actitud, por un lado, dio una coartada a la represión estatal, por otro lado, la utiliza en la línea de la "cooperación democrática". Esto último no descarta la posibilidad, como antes del PASOK, en circunstancias similares de formar parte de un gobierno de apoyo político más amplio, en nombre de posibles "emergencias" futuras.

Por supuesto, en medio de la crisis capitalista y la escalada de los problemas populares, es posible reavivar las ilusiones socialdemócratas de una "gestión  del capitalismo a favor del pueblo" en una nueva línea de integración que promueve los frentes "anti-neoliberales", “anti-derechistas”, “anti-fascistas” y gubernamentales.

36. El KINAL/PASOK : Los procesos en el campo de la socialdemocracia ponen objetivamente a SYRIZA en oposición al otro polo socialdemócrata burgués en Grecia, el Movimiento por el Cambio (KINAL) / PASOK, que actualmente reúne lo que quedó tras el catastrófico colapso del PASOK en 2012. Un elemento de esta polémica es cuál de los dos unirá fuerzas de similar orientación, principalmente en los sindicatos, en la Administración Local, en otras instituciones estatales (ej. Cámaras), en las que KINAL / PASOK aún mantiene fuertes fuerzas.

Este enfrentamiento no excluye la convivencia de los dos espacios o partes de ellos, como fruto del proceso de reforma de la socialdemocracia, que es un aspecto básico e histórico del blindaje del sistema político burgués, pero también el uso ocasional de los mismos para asociaciones en formaciones gubernamentales, junto con la ND o en forma de  gobiernos de "propósito nacional", etc.

37. El espacio del oportunismo: El proceso de reforma del sistema político refuerza objetivamente procesos, tanto dentro del propio SYRIZA como en un área más amplia que incluye a MERA25, fuerzas de LAE, hasta el resto del espacio oportunista. En el corazón de estos procesos y debates se encuentra esencialmente la necesidad de revivir un tipo de gestión verdaderamente "neo-keynesiana", un nuevo verdadero "New Deal" como de la década de 1930, con una amplia interferencia estatal en la economía.

Un denominador común de estas fuerzas es la adopción de puntos de vista que son promovidos internacionalmente por la "ala de izquierda de los Demócratas" en los Estados Unidos (por ejemplo, desarrollo "verde", cosmopolitismo, etc.). Esta línea se proyecta como un programa gubernamental o como una meta política de transición "para el socialismo", a ser implementada por un gobierno de "izquierda", "radical". Objetivamente, contribuye a la integración socialdemócrata burguesa de fuerzas populares radicalizadas en la lógica de las diversas versiones de la gestión burguesa como contrapeso al neoliberalismo.

Al mismo tiempo, y enfocándose en la intensificación de las rivalidades inter-imperialistas en el Mediterráneo Oriental, fuerzas del espacio oportunista más amplio (MERA25, NAP, ANTARSYA, etc.) embellecen la "paz" imperialista y los correspondientes acuerdos internacionales firmados por los estados burgueses. En esencia, detrás de una falsa retórica anticapitalista o internacionalista, ocultan su alineación -a fin de cuentas- detrás de la búsqueda de EE.UU.-OTAN-UE, pero también de la burguesía griega, para la explotación conjunta de las zonas marítimas. En la práctica, aunque no sea intencionalmente, debido a esta política, juegan el juego de los centros imperialistas y la clase dominante griega, cuya agresión puede coexistir con concesiones para obtener beneficios en otros lugares. Al mismo tiempo, compiten, pero también se unen en linea anti-KKE con otra parte del mismo espacio que considera esta actitud de la burguesía griega como un elemento de "subordinación" y no como un elemento de selección consciente al servicio de sus propios intereses, que no tienen nada que ver con los intereses de la clase obrera, del pueblo griego.

El curso organizativo actual de desmantelamiento del espacio oportunista no debe llevar a subestimar su capacidad para atrapar estados de ánimo radicales, explotando la influencia de la ideología burguesa. Después de todo, el objetivo constante es actuar como obstáculo a la agruapción de las fuerzas populares con el KKE y en esta dirección promueve planes para la creación de una nueva formación organizativa "comunista". Al mismo tiempo, tiene una línea de "ofensiva amistosa" para la unidad de acción en el movimiento, que, como se proyecta, es una forma cooperativa de varios componentes políticos, ya que al mismo tiempo combate agresivamente la necesidad de promover la alianza social y la agrupación de fuerzas en dirección anticapitalista – antimonopolista dentro del movimiento, es decir, la línea política del KKE para los movimientos.

El debate ideológico-político sistemático y el enfrentamiento con las posiciones y tácticas del oportunismo contribuirán a la liberación de fuerzas y a la cancelación del ataque oportunista contra la estrategia revolucionaria y el Programa del KKE.

38. El espacio de la extrema derecha, nacionalista, fascista: Los procesos en el llamado espacio de la extrema derecha, nacionalista, se marcan por la resolución judicial de la condena penal del Amanecer Dorado, como una organización criminal. Había precedido su fracaso de entrar al parlamento, en las elecciones parlamentarias de 2019, su descomposición organizativa, y también el intento por parte de algunos de sus cuadros dirigentes de crear nuevas formaciones (el partido de Kasidiaris, de Lagos etc.). Al mismo tiempo, un porcentaje del Amanecer Dorado se traslada a los espacios afines ideológicο y políticamente, como es Eliniki Lisi (Solución Griega).

Estos acontecimientos se utilizan también para «limpiar» este espacio y preparar el terreno para la aparición de un partido como Amanecer Dorado, pero más moderado, para que lo utilice la burguesía como una reserva, y también como fuerza de asalto en contra del movimiento popular y del KKE. Para este fin, se emplea la teoría de los «dos extremos» por estas fuerzas, y también por sectores de la ND que piden que se tomen medidas contra el KKE, entre otras cosas, como compensación por la resolución judicial contra el nazi Amanecer Dorado. Estas opiniones reaccionarias y retrógradas pasan por alto el hecho indudable que la propia ideología del fascismo-nazismo hace que tales organizaciones y su práctica política respectiva -como el largo brazo de un sistema bárbaro y explotador- sean criminales y asesinas.

Es necesario que no haya ninguna complacencia y que se intensifique el esfuerzo de revelar el carácter de estas fuerzas. Son fuerzas de apoyo del sistema capitalista, organizaciones que promueven el anticomunismo, el racismo, la conexión con mecanismos de la patronal, centros y servicios secretos. Contribuyen a la desorientación del pueblo de la verdadera causa de los problemas, como se demuestra en el caso de los flujos de refugiados y de inmigrantes, de la pandemia, etc, difundiendo percepciones reaccionarias, irracionales y metafísicas.

Esta necesidad se hace aún más urgente, especialmente desde el momento que distintos centros del sistema político burgués (partidos políticos burgueses, medios de comunicación, etc.), los cuales, en el pasado, apoyaron o toleraron la acción de Amanecer Dorado, tratan de promover un “antifascismo” tardío que distrae y desconecta la lucha contra el fascismo, de la lucha por el derrocamiento del podrido sistema explotador, que oculta la responsabilidad histórica de los partidos políticos burgueses, de la socialdemocracia, en el fortalecimiento de la corriente fascista. Es un “antifascismo” con características aclasistas, que apunta a influir de manera desorientadora a las fuerzas populares y a los jóvenes que se movilizaron en la fase de culminación del juicio de primera instancia del Amanecer Dorado.

39. Durante los años anteriores, la clase burguesa tomó varias medidas para estabilizar el sistema político burgués. Todo esto no invalida, sino coexiste con la acumulación de factores que pueden llevar a convulsiones, incluso a una inestabilidad política, aún mayor, durante el período próximo.

Utilizando la experiencia valiosa -tanto positiva como negativa- que ha acumulado nuestro Partido, sobre todo durante la última década (2010-2020), debemos prepararnos de manera multifacética, sobre todo para posibles acontecimientos rápidos e imprevistos. Se ha demostrado que durante acontecimientos que evolucionan rápidamente, la postura de las fuerzas populares también cambia rápidamente, hacia una dirección positiva o negativa.

Estos acontecimientos alimentan la reforma continua del sistema político burgués, sobre todo en su esfuerzo por asimilar cualquier tipo de radicalismo, intensificando la represión y la manipulación ideológica, intentando impedir que el Partido desempeñe su papel de vanguardia, agrupe fuerzas obreras-populares, hacia una dirección anticapitalista-antimonopolista, reforzando la alianza social.

40. Durante los últimos años, se ha reforzado el arsenal jurídico para intensificar la represión de las luchas populares por parte de todos los gobiernos. Unos ejemplos característicos son los siguientes:

• La ley sobre la restricción de las manifestaciones.
• Las leyes consecutivas por parte de SYRIZA y ND para restringir el derecho a la huelga.
• La ley sui generis que criminaliza las movilizaciones en contra de las subastas.
• Las leyes sobre los datos personales etc.

Ya se preparan nuevas reformas de intervención en las organizaciones masivas, para dar un golpe a la acción y los derechos sindicales, reforzando el control estatal y patronal «digital».

Todo esto se promueve junto con las medidas -elaboradas por la Unión Europea- contra el llamado “radicalismo”, que apuntan contra la lucha radical anticapitalista y la acción de los Partidos Comunistas.

La lucha contra la represión estatal, la intimidación patronal y el autoritarismo, contra el ataque a los derechos sindicales populares, a los derechos de los refugiados e inmigrantes debe estar en la primera línea de la lucha del movimiento obrero y de la alianza social, empezando por los centros de trabajo. Cada trabajador, persona progresista, científico, artista, jurista, etc., puede y debe contribuir en esta lucha.

La defensa de los derechos sindicales populares se basará en la desobediencia organizada del movimiento de clase con el objetivo de cancelar en práctica las leyes reaccionarias. Pero sobre todo, esta lucha reforzará la orientación anticapitalista-antimonopolista, en general, revelando la esencia clasista de la democracia burguesa, contra las lógicas que apartan la represión del carácter capitalista explotador del Estado burgués, reforzando los dos polos falsos (progresismo-conservadurismo) y facilitando la creación de ilusiones por una gestión gubernamental socialdemócrata, en el futuro.

41. Durante los años anteriores, el KKE ha estado consecuentemente al lado del pueblo, en todos los problemas, pequeños y grandes. Revelando firmemente el carácter estancado y antipopular de todas las versiones de la gestión gubernamental burguesa, entrando en conflicto con las políticas antipopulares de los partidos burgueses y sus gobiernos, su Estado y sus mecanismos, incluida la administración local y regional.

Sus representantes han defendido los intereses de las fuerzas obreras populares tanto dentro del Parlamento griego y el europeo, como dentro de los Consejos Municipales y Regionales, han luchado diariamente en la calle. El KKE ha revelado el carácter falso del “consenso nacional” que oculta las contradicciones de clase irreconciliables que hay dentro de la sociedad. Ha formado un frente firme contra el nacionalismo y el cosmopolitismo burgués, contra la violencia y represión estatal, la política de restricción de libertades y derechos democráticos y populares, del fascismo como fruto del capitalismo.

De cara al ΧΧΙ Congreso del KKE, el Comité Central dirige al pueblo, los trabajadores, asalariados y autónomos, los jóvenes, las mujeres de las capas populares, en un llamamiento amplio para unir fuerzas con el KKE, en las luchas diarias, en el movimiento obrero-popular, en todas las batallas políticas. Se dirige a todos y todas quienes reconocen el KKE como una fuerza fiable y combativa para sus intereses, independientemente de lo que cada uno y cada una ha votado hasta hoy. Se dirige a los miembros y los cuadros del Partido y de la KNE para jugar un papel principal en este esfuerzo, difundir ampliamente las posiciones del KKE, dar pasos aún más estables en el fortalecimiento multifacético e integral del Partido.

El KKE estará en la primera línea para que las luchas diarias lleven al fortalecimiento del movimiento obrero de orientación clasista, a la participación masiva en los sindicatos obreros, en las organizaciones de los autónomos, de los campesinos, del movimiento radical de mujeres, de alumnos, de estudiantes. Para que se fortalezca la acción común, la alianza social, hacia una dirección anticapitalista-antimonopolista, el conflicto con los organismos imperialistas, la OTAN, la UE, para abrir el camino del derrocamiento de la barbarie capitalista.

Esta perspectiva, no solo no divide la lucha para todos los problemas obreros-populares, sino la hace más fuerte, para formar las condiciones para su verdadera resolución. Más aún, cuando el crecimiento de la productividad del trabajo, el desarrollo de la tecnología y la ciencia pueden asegurar una mejora drástica de la vida del pueblo y la confrontación de los problemas sociales.

Todos los acontecimientos revelan más aún que la organización de la economía, bajo el criterio de la ganancia capitalista, el poder en las manos de una minoría social, de los representantes de los grupos monopolistas, ponen obstáculos en el progreso y la prosperidad social. Revelan la necesidad del socialismo-comunismo, es decir del poder obrero para el establecimiento de la propiedad social, de la planificación científica central de la economía y de todos los servicios, bajo el único criterio de la satisfacción amplia de todas las necesidades sociales.

29 de diciembre de 2020

EL COMITÉ CENTRAL DEL KKE